УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Чугунов П.В. Дело
№ 22-267/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ульяновск
12 февраля
2024 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Копилова А.А.,
с участием прокурора Салманова С.Г.,
осужденного Кузьмина
А.А.,
адвоката Супорткиной
Н.А.,
при секретаре судебного заседания
Филимоновой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционным жалобам осужденного Кузьмина
А.А., адвоката Супорткиной Н.А. на постановление Заволжского районного суда
города Ульяновска от 13 декабря 2023 года, которым в отношении осужденного
КУЗЬМИНА Алексея Анатольевича,
***
удовлетворено представление врио.начальника УФИЦ ФКУ ***
УФСИН России по Ульяновской области о замене неотбытой части наказания в виде
принудительных работ на лишение свободы.
Постановлено:
— заменить Кузьмину А.А. неотбытый срок наказания в виде
принудительных работ по приговору Засвияжского районного суда города Ульяновска
от 02 февраля 2023 года наказанием в виде лишения свободы на срок
9 месяцев 07 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
— срок отбывания наказания в
виде лишения свободы исчислять с даты вступления постановления в законную силу.
— зачесть в срок лишения свободы
время содержания Кузьмина А.А. под стражей с 13 декабря 2023 года до дня
вступления постановления в законную силу из расчета 1 день содержания под
стражей за 1 день лишения свободы.
— до вступления постановления в
законную силу содержать Кузьмина А.А. в ФКУ *** России по Ульяновской области с
последующим направлением его под конвоем в исправительную колонию строгого
режима.
Доложив содержание постановления суда, существо апелляционных
жалоб, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Кузьмин А.А. осужден приговором Засвияжского районного суда
города Ульяновска от 02 февраля 2023 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч.
1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК
РФ.
Постановлением Заволжского районного суда города Ульяновска
от 19 сентября 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы
заменена принудительными работами на срок 1 год 1 день с удержанием 10 %
из заработной платы осужденного в доход государства.
Начало срока принудительных работ 05 октября 2023 года,
конец срока принудительных работ 20 сентября 2024 года.
В Заволжский районный суд города Ульяновска в отношении
Кузьмина А.А. поступило представление врио.начальника УФИЦ ФКУ *** УФСИН России
по Ульяновской области о замене неотбытой части наказания в виде принудительных
работ на лишение свободы.
По результатам судебного разбирательства представление врио.начальника
УФИЦ ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Кузьмин А.А., выражая
несогласие с судебным решением, полагает, что оно является незаконным.
Считает, что не является злостным нарушителем. Вину признал,
все осознал. В колонии у него не будет возможности зарабатывать, чтобы помогать
пожилой маме, несовершеннолетнему ребенку, погасить причиненный ущерб.
Просит учесть его состояние здоровья, постановление суда
отменить.
В апелляционной жалобе адвокат Супорткина Н.А., в интересах
осужденного Кузьмина А.А., считает постановление незаконным, необоснованным, не
мотивированным.
Полагает, что Кузьмин А.А. не является злостным нарушителем
порядка и условия отбывания принудительных работ. Как пояснил сам Кузьмин А.А.
в суде – запрещенные вещества употребил случайно, не знал, что употребляет,
прямого умысла на нарушение порядка и условия отбывания наказания у него не
было.
Просит постановление отменить, принять по делу новое
решение.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
— осужденный Кузьмин А.А., адвокат Супорткина Н.А.,
поддержали доводы жалоб, полагали необходимым их удовлетворить;
— прокурор Салманов С.Г. возражал по доводам жалоб и
обосновал их несостоятельность.
Проверив материалы, доводы апелляционных жалоб, заслушав
выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление
суда законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч. 6
ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ
либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем
порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания
заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день
принудительных работ.
В
соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам
признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных
работ при совершении злостного нарушения.
Согласно
ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания
принудительных работ являются:
—
употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ;
—
мелкое хулиганство;
—
неповиновение представителям администрации исправительного центра или их
оскорбление при отсутствии признаков преступления;
—
изготовление, хранение или передача запрещенных предметов и веществ;
—
организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно участие в них;
—
отказ от работы;
—
самовольное без уважительных причин оставление территории исправительного
центра;
—
несвоевременное (свыше 24 часов) возвращение к месту отбывания наказания.
При рассмотрении представления
врио.начальника УФИЦ ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области суд первой
инстанции обоснованно руководствовался приведенными выше правовыми положениями
и на основании представленных и исследованных материалов, правильно установил
обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.
Постановлением Заволжского районного суда города Ульяновска
от 19 сентября 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы
заменена принудительными работами на срок 1 год 1 день с удержанием 10 %
из заработной платы осужденного в доход государства.
Кузьмин А.А.
для отбывания наказания в виде принудительных работ прибыл в УФИЦ ФКУ *** УФСИН
России по Ульяновской области.
10 ноября 2023 года с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут
осужденному Кузьмину А.А. был разрешен выход за пределы исправительного центра для
поездки в медицинское учреждение для закрытия больничного листа ***, согласно
заявления осужденного Кузьмина А.А., к указанному времени осужденный не прибыл,
в дежурную часть УФИЦ не звонил, мобильный телефон отключен.
10 ноября 2023 года в 18 часов 30 минут был осуществлен
выезд сотрудниками УФИЦ по месту регистрации Кузьмина А.А., в ходе выезда
обнаружить осужденного не удалось.
12 ноября 2023 года Кузьмин А.А. был обнаружен в 22 часа 10
минут по адресу: город Ульяновск, пр-т ***, д. ***, кв. ***, с явными
признаками алкогольного и наркотического опьянения.
12 ноября 2023 года в 22 часа 15 минут осужденному было
предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления
спиртосодержащих напитков и наркотических веществ.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения
№ 2679п от 12 ноября 2023 года у осужденного Кузьмина А.А. было выявлено с
учетом суммарной погрешности измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха:
12 ноября 2023 в 22:22 0.583 мг/л., 12 ноября 2023 в 22:39 0.554 мг/л. Согласно
справки ХТИ № *** Результат ХТИ № 214 от 13 ноября 2023 года обнаружено: ***.
13 ноября 2023 года в 14 часов 30 минут установлено состояние опьянения.
Постановлением врио.начальника УФИЦ от 16 ноября 2023 года Кузьмин
А.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания,
поскольку употребил спиртные напитки, наркотические средств или психотропные
веществ.
Врио.начальника
УФИЦ ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с
представлением о замене Кузьмину А.А. неотбытой части наказания в виде
принудительных работ на лишение свободы.
Требования
закона о процессуальном порядке обращения соответствующего органа, осуществляющего надзор за отбыванием
осужденными наказания, соблюдены.
При таких
обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о замене
Кузьмину А.А. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение
свободы.
Оснований
ставить под сомнение объективность указанного выше вывода суда по доводам
жалобы не имеется.
Судебное разбирательство проведено полно и объективно, все
необходимые условия для исполнения участниками процесса процессуальных
обязанностей и реализации прав судом были созданы.
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с пунктом «б»
части 1 статьи 58 УК РФ, обоснованно определил отбывание Кузьмину А.А. лишения
свободы в исправительной колонии строгого режима. Выводы суда в этой части
подробно мотивированы в постановлении.
Судебное заседание, как это видно из протокола, проведено
судом в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, все документы, имеющие
значение для разрешения дела, были надлежащим образом исследованы. При этом
судом были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса
их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства, которые путем лишения или ограничения прав участников
уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным
путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и
справедливого решения, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судом
апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20,
389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда города Ульяновска
от 13 декабря 2024 года в отношении осужденного Кузьмина Алексея Анатольевича
оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём
подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалоб или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении уголовного дела (материала) судом кассационной инстанции.
Председательствующий
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |