УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Кириченко В.В. |
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск |
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Бугина Д.А.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденного Витюнина В.О.,
при секретаре Шамшетдиновой А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной
жалобе осужденного Витюнина В.О. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 8 августа 2023 года, которым
ВИТЮНИНУ Вадиму Олеговичу,
*** отбывающему наказание в ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Витюнин В.О. считает
постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что суд не в полной мере
учел сведения о его личности. Он полностью признал вину и раскаялся в
содеянном, исправился. Отмечает, что допущенные им нарушения имели место в
начале срока отбывания наказания и не являются злостными. В настоящее время
взыскания сняты. При этом он трудоустроен, неоднократно поощрялся
администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду и участие в
воспитательных мероприятиях, признан передовиком производства, отмечен на доске
почета. В случае освобождения имеет постоянное место жительство и возможность
трудоустройства. Просит постановление суда отменить.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
— осужденный Витюнин В.О. поддержал доводы жалобы, просил
постановление суда отменить;
— прокурор Скотарева Г.А., обосновав несостоятельность
доводов жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и
мотивированным.
Из представленных материалов следует, что приговором
Тимашевского районного суда Краснодарского края от 28 марта 2019 года Витюнин
В.О. осужден по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, п.п. «а», «з» ч.2 ст. 126 УК
РФ в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев
с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания — 28 марта 2019
года, окончание срока — 27
сентября 2024 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание
в виде лишения свободы, подлежит условно—досрочному
освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не
нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред
(полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном
решением суда.
Согласно ст. 175 УИК РФ при
рассмотрении ходатайства осужденного об условно—досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные
основания для этого — отбытие необходимой части срока наказания, но и иные
данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего, можно сделать
вывод о достижении целей наказания и исправлении осужденного.
Таким образом, фактическое отбытие осужденным
предусмотренной законом части срока наказания не может являться безусловным
основанием для условно-досрочного освобождения, а должны быть установлены и
иные данные, указывающие на возможность исправления осужденного и достижение
целей наказания в случае условно-досрочного освобождения.
Витюнин В.О. отбыл установленный законом срок, по истечении
которого возможно условно-досрочное освобождение.
Согласно представленным администрацией исправительного
учреждения сведениям осужденный Витюнин В.О. в ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области начал отбывать наказание с 20 февраля 2020 года, до этого
содержался в следственных изоляторах. Трудоустроен, к труду относится
добросовестно. Прошел обучение, распорядок дня, установленный в исправительном
учреждении, соблюдает. За весь период отбывания наказания неоднократно поощрялся.
При этом имеет несколько взысканий, которые в настоящее время сняты и погашены.
Вину признал, исков не имеет. На профилактическом учете не состоит. С мая 2023
года содержится на облегченных условиях отбывания наказания. Администрация
учреждения поддержала ходатайство Витюнина В.О. об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания виде лишения свободы.
Суд первой инстанции исследовал и учел
в совокупности все обстоятельства, влияющие на решение вопроса об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, в
том числе данные о личности и поведении Витюнина В.О., который за весь период
отбывания наказания имел 8 поощрений за добросовестное отношение к труду, участие
в воспитательных мероприятиях, при этом имел 5 взысканий — за невыход на утреннюю физическую зарядку и нарушение одежды
установленного образца, которые сняты и погашены. Также суд принял во внимание
мнение администрации исправительного учреждения и, вопреки доводам жалобы,
пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для
условно-досрочного освобождения Витюнина В.О. от отбывания наказания в виде
лишения свободы, надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Погашение и
снятие взысканий само по себе не свидетельствует о необоснованности их принятия
во внимание судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства, поскольку
судом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а
не за конкретный промежуток времени.
Получение осужденным поощрений указывает, что он принимает
меры, свидетельствующие о его желании доказать свое исправление, но в настоящее
время их недостаточно, чтобы сделать вывод о достижении целей наказания и
принять решение об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде
лишения свободы. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно установил,
что поведение осужденного Витюнина В.О., оцененное на основании всех сведений о
нем, не позволяет в соответствии с законом удовлетворить его ходатайство.
Суд апелляционной инстанции полагает, что получение Витюниным
В.О. такого числа взысканий в течение всего периода отбывания наказания, а
также получение поощрений только с ноября 2022 года свидетельствуют о нестабильности
поведения осужденного.
Судом первой инстанции были исследованы все обстоятельства,
имеющие значение для разрешения вопроса о возможности условно-досрочного
освобождения Витюнина В.О. от отбывания
наказания в виде лишения свободы.
Положительные данные о личности осужденного, в том числе
перечисленные в жалобе, судом также исследованы и в полной мере учтены, однако
сами по себе не могут свидетельствовать о возможности условно-досрочного
освобождения Витюнина В.О. от отбывания наказания в виде лишения свободы без
учета других объективных данных.
Сообщение о новых данных, положительно характеризующих
Витюнина В.О., указанных в жалобе, а также в суде апелляционной инстанции, в
том числе о двух новых поощрениях, не может послужить основанием для отмены
судебного решения ввиду его законности и обоснованности.
Выводы суда являются правильными, не противоречивыми,
соответствуют требованиям закона. В постановлении суда подробно приведены
мотивы принятого решения, оснований не соглашаться с которыми суд апелляционной
инстанции не усматривает.
Мнение администрации исправительного учреждения было учтено
судом, однако обязательным для исполнения не является.
Постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч.
4 ст. 7 УПК РФ. Материал рассмотрен полно, всесторонне, объективно.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 8 августа 2023 года в отношении Витюнина Вадима Олеговича оставить
без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи
кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.10, 401.11, 401.12 УПК
РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении уголовного дела (материала) судом кассационной инстанции.
Председательствующий
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |