УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья: Кузьмичева Н.А.
Дело № 22-405/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ульяновск 4 марта 2024 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего Копилова А.А.,
с участием прокурора
Герасимова Д.Ю.,
защитника – адвоката
Баутиной Л.А.,
при секретаре Григорьевой М.В.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника
прокурора Барышского района Ульяновской области Поздовой Т.А. на постановление
Барышского городского суда Ульяновской области от 18 января 2024 года, которым
отказано в удовлетворении
представления Барышского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по
Ульяновской области о дополнении установленных ограничений ЭКИМСЕЕВУ
Дмитрию Сергеевичу, *** ограничением – находиться по
месту жительства в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме
случаев занятости на официальной работе.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционного представления, возражений, выслушав выступление участников процесса,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Экимсеев Д.С.
осужден приговором Новоспасского районного
суда Ульяновской области от 29.09.2020 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 264.1
УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к 3 годам 1 месяцу
лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением
транспортными средствами, сроком на 3
года.
30.05.2022
постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска неотбытая часть
наказания в виде лишения свободы по приговору Новоспасского районного суда
Ульяновской области от 29.09.2020 заменена на ограничение свободы на срок 2
года 7 месяцев 28 дней. При этом, осужденному Экимсееву Д.С. были установлены
следующие ограничения: не выезжать за
пределы территории соответствующего муниципального образования, избранного для
проживания после освобождения, не изменять место жительства без согласия
специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за
отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложена
обязанность — являться в специализированный государственный орган, осуществляющий
надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз
в месяц в дни, определенные этим органом.
В апелляционном
представлении помощник прокурора Барышского района Ульяновской области Поздова
Т.А. считает постановление незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением
законодательства.
Указывает, что 17.06.2022
Экимсеев Д.С. поставлен на учет в Барышский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ
УФСИН России по Ульяновской области.
27.06.2022 с
осужденным Экимсеевым Д.С. проведена первоначальная беседа, разъяснен порядок
отбывания наказания в виде ограничения свободы, о чем отобрана подписка.
Несмотря на
проводимые с осужденным Экимсеевым Д.С. мероприятия профилактического
характера, последний в период срока ограничения свободы допустил нарушение
порядка и условий отбывания наказания, а именно, 04.12.2023 не явился на
регистрацию в УИИ.
07.12.2023 в 15:50
осужденный Экимсеев Д.С. проверен УИИ по месту жительства, однако дверь никто
не открыл.
07.12.2023 в 20:40
Экимсеев Д.С. снова проверен УИИ по месту жительства, дверь открыла мать
Экимсеева Д.С. — Э*** Т*** Г***, которая пояснила, что в настоящее время ее сын
Экимсеев Д.С. находится на работе на пилораме, что он выезжает в лес, куда
именно не знает, возможно за пределы Барышского района, должен прийти сегодня
домой после 23:00, если не задержится. Уведомлена о том, чтобы она передала
сыну о срочной необходимости явки в УИИ на 08.12.2023.
08.12.2023 Экимсеев
Д.С. снова проверен УИИ по месту жительства, дверь открыла мать Экимсеева Д.С.
— Э*** Т*** Г***, которая в итоге пояснила, что Экимсеев Д.С. не ночует дома
примерно с 15.11.2023, так как поехал с отцом в рейс в г. ***, 07.12.2023 она
инспектору УИИ не сказала правду, так как переживает за сына, что его могут
посадить за уклонение от отбывания наказания.
18.12.2023
осужденный Экимсеев Д.С. явился в УИИ, где от него отобрано объяснение, в
котором он пояснил, что 15.11.2023 вопреки запрета выезда за пределы территории
Барышского района, он совместно с отцом выехал в рейс в г. ***, где из-за
плохих погодных условий не смог приехать обратно до 04.12.2023, из-за этого и
не явился на регистрацию, приехал в г. Барыш лишь 16.12.2023 и явился в УИИ.
Знает, что своим поведением нарушил порядок и условия отбывания наказания.
18.12.2023
осужденному Экимсееву Д.С. объявлено предупреждение о недопустимости нарушения
порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Суд, мотивируя отказ
в удовлетворении представления начальника УИИ. ссылается на то, что формально в
действиях осужденного содержатся признаки уклонения от отбывания наказания в
виде ограничения свободы, так как он допустил нарушения порядка и условий
отбывания наказания. Вместе с тем, указанные нарушения не влекут в обязательном
порядке дополнения возложенных на него судом ограничений и представителем УИИ
не приведено убедительных данных, подтверждающих необходимость дополнения
осужденному ограничения в виде запрета покидать место постоянного проживания в
ночное время. В настоящее время осужденный трудоустраивается официально, иных
нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, не
допускал.
При этом, суд
считает, что меры, принятые уголовно-исполнительной инспекцией в виде
предупреждения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений,
являются достаточными для недопустимости нарушений осужденным Экимсеевым Д.С.
впредь установленных судом ограничений и обязанностей.
Начальник УИИ в
судебном заседании пояснил, что уголовно-исполнительная инспекция всесторонний
надлежащий надзор в отношении осужденного Экимсеева Д.С., допустившего
указанные нарушения порядка и условий отбывания наказания, в целях недопущения
совершения впредь подобных фактов незаконного выезда за пределы территории
Барышского района Ульяновской области, без установления последнему ограничения
суда — находиться по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов следующих
суток, кроме случаев занятости на официальной работе, в полной мере осуществить
не может, поскольку согласно ч. 2 ст. 60 УИК РФ — работник УИИ вправе посещать
в любое время суток (за исключением ночного времени) жилище осужденного к
ограничению свободы.
При этом, при
отсутствии, установленного судом осужденному к ограничению свободы ограничения
в виде «ночного запрета на выход из жилища», отсутствуют законные основания
применения УИИ в отношении осужденного Экимсеева Д.С. стационарного
контрольного устройства системы электронного мониторинга подучетных лиц, с
целью ежедневного надзора за местонахождением данного осужденного и недопущения
впредь введения в заблуждение УИИ родственниками осужденного по обстоятельствам
его местонахождения на момент проверок по месту жительства.
Осужденный Экимсеев
Д.С. с момента освобождения его из мест лишения свободы состоит на
профилактическом учете у врача нарколога ГУЗ «Барышская РБ», где осужденный
обязан ежемесячно являться на прием к врачу для сдачи анализов на выявление
наркотических средств в его организме.
Вместе с тем, в ОУУП
и ПДН МО МВД России «Барышский» осужденный Экимсеев Д.С. характеризуется как
лицо, неоднократно привлекавшееся (в том числе и в период нахождения на учете
УИИ) к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ.
Просит постановление
отменить и вынести по делу новое постановление.
В возражениях на
апелляционное представление помощника прокурора Барышского района Ульяновской
области Поздовой Т.А., адвокат Масин С.В. указывает, что в представлении
помощник прокурора не указывает, в чем именно состоит неправильное применение
уголовного закона, допущенное при постановлении итогового решения в отношении
Экимсеева Д.С.
Суд, оценив
собранные по делу, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении
представления начальника Барышского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ
по Ульяновской области о дополнении установленных ограничений в отношении
осужденного Экимсеева Д.С.
Судом были учтены
все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда о
необходимости дополнения установленных ограничений.
Несогласие автора
представления с данной судом оценкой доказательств не свидетельствует о
неправильности сделанных судом выводов о необходимости отказа в удовлетворении
представления начальника Барышского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ
по Ульяновской области, а направлено на переоценку выводов суда, в связи с чем,
доводы представления являются несостоятельными.
Все доводы помощника
прокурора являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, выводы суда
мотивированы, сторона защиты находит их верными.
Данных,
свидетельствующих об исследовании судом недопустимых доказательств, либо об
отказе сторонам в исследовании доказательств, имеющих значение для дела,
помощником прокурора не представлены.
Просит постановление
оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.
В суде апелляционной
инстанции:
— прокурор Герасимов
Д.Ю. поддержал доводы апелляционного представления;
— адвокат Баутина
Л.А. возражала против доводов апелляционного представления.
Проверив
представленные материалы, доводы апелляционного представления, возражений, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным и обоснованным.
Согласно
ч. 3 ст. 53 УК РФ и п. 8.1 ст. 397 УПК РФ в период отбывания ограничения
свободы суд может отменить частично либо дополнить установленные осужденному
ограничения.
Из материалов дела
следует, что Экимсеев Д.С. состоит на учете в Барышском межмуниципальном
филиале ФКУ УИИ УФСИН РФ по Ульяновской области с 17.06.2022.
04.12.2023
осужденный допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания не явился
для регистрации в инспекцию.
18.12.2023 в
отношении него было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания
наказания.
Врио.начальника Барышского
межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области обратилась
в суд с представлением о дополнении ранее установленных в отношении Экимсеева
Д.С.
Суд апелляционной
инстанции считает, что при рассмотрении представления суд первой инстанции обоснованно
пришел к выводу об отказе в удовлетворении представления Барышского
межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области о
дополнении установленных ограничений Экимсееву Д.С. ограничением – находиться
по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов следующих суток,
кроме случаев занятости на официальной работе.
Требования закона о процессуальном порядке
обращения соответствующего органа,
осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, соблюдены.
Несоответствий
выводов суда фактическим обстоятельствам дела, также как и обстоятельств,
которые не были судом приняты во внимание, но могли повлиять на выводы, не
усматривается.
Из справки-характеристики по месту жительства осужденного следует, что последний
зарекомендовал себя
удовлетворительно, жалоб на его
поведение со стороны родственников и
соседей не поступало. Он – вдовец и на его иждивении находится малолетняя дочь.
Оценивая представленные материалы, суд первой
инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что формально в действиях осужденного содержатся
признаки уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, так как
он допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания. Вместе с тем, указанные нарушения не влекут в обязательном
порядке дополнения возложенных на него ограничений, представителем
уголовно-исполнительной инспекции не приведено убедительных данных, подтверждающих
необходимость дополнения осужденному ограничения в виде запрета
покидать место постоянного проживания в ночное время.
В настоящее время осужденный трудоустраивается официально, иных нарушений порядка и условий отбывания
наказания в виде ограничения свободы не
допускал.
При этом, суд первой инстанции правильно
пришел к выводу, что меры, принятые уголовно-исполнительной инспекцией в виде
предупреждения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений,
являются достаточными для недопустимости
нарушений осужденным Экимсеевым
Д.С. впредь установленных судом
ограничений и обязанностей, в
связи с чем, в удовлетворении представления уголовно-исполнительной
инспекции о дополнении ранее
установленных ограничений, обоснованно
судом отказано.
Каких-либо нарушений
норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или
ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры
судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление
законного, обоснованного и справедливого решения, отвечающего требованиям ч. 4
ст. 7 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Барышского
городского суда Ульяновской области от 18 января 2024 года в отношении
осужденного Экимсеева Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, а апелляционное
представление – без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471
УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в
суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи
кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела
(материала) судом кассационной инстанции.
Председательствующий
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |