УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Куренкова О.Н. Дело 22-587/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
город Ульяновск |
3 апреля |
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Копилова
А.А.,
с участием прокурора Чашленкова
Д.А.,
осужденного Алексеева
С.М.,
защитника в лице адвоката Мухиной
А.Ю.,
при секретаре Богуновой И.А.,
рассмотрел в открытом
судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного
Алексеева С.М., адвоката Хоревой Г.И. на приговор Заволжского районного суда города
Ульяновска от 25 января 2024 года, которым
АЛЕКСЕЕВ Сергей Михайлович,
*** судимый:
— 18 марта 2019 года приговором Железнодорожного районного
суда г. Ульяновска по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6
месяцев, с применением ст.64, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6
месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере
12 000 рублей; наказание в виде штрафа исполнено, исполнительное производство
окончено 2 декабря 2019 года, освобожден 17 сентября 2020 года по отбытии срока
наказания в виде лишения свобод;
— 01 августа
2022 года приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска по п. «а» ч. 2
ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, с применением ст.73 УК
РФ условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением того же суда от 24
мая 2023 года отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в
исправительную колонию строгого режима, срок наказания постановлено исчислять с
момента фактического задержания;
— 22 сентября
2022 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Засвияжского судебного
района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с
применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с
испытательным сроком в 1 год; постановлением Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 26 мая 2023 года отменено условное осуждение, направлен для
отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, срок наказания
постановлено исчислять с момента фактического задержания;
— 14 июля 2023 года приговором мирового судьи судебного
участка №2 Ленинского района Ленинского судебного района г. Ульяновска по ч.1
ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22 сентября 2022
года), ст.70 УК РФ (приговор от 01 августа 2022 года) к лишению свободы на срок
1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
— 07 сентября 2023 года приговором мирового судьи судебного
участка №4 Заволжского судебного района г. Ульяновска (с учетом апелляционного
постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 декабря 2023 года)
по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.2 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ
(приговор от 14 июля 2023 года) к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
— 17 ноября 2023 года приговором Засвияжского районного суда
г. Ульяновска по ч.1 ст.158; ст.158.1 (4 эпизода) УК РФ; ч.3 ст.30, ст.158.1 (2
эпизода) УК РФ; ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2, 5 ст.69 УК
(приговор от 07 сентября 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок
3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
осужден по:
— ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;
— ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;
Постановленно:
— в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности
преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить
Алексееву С.М. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.
— в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности
преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием,
назначенным по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17 ноября
2023 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3
года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
— срок наказания исчислять с даты вступления приговора в
законную силу.
— меру пресечения в отношении Алексеева С.М. в виде подписки
о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с
содержанием в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области. Взять под стражу в
зале суда немедленно.
— зачесть Алексееву С.М. в срок лишения свободы в
соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72, ч. 5 ст. 69 УК РФ время содержания под
стражей с 03 июня 2023 года по 09 января 2024 года, с 25 января 2024 года до
вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день
отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также
наказание, отбытое Алексеевым С.М. по приговору Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 17 ноября 2023 года, с 10 января по 24 января 2024 года из
расчета один день за один день.
— гражданский иск ООО «***» к Алексееву С.М. о возмещении
ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с Алексеева С.М. в
пользу ООО «***» денежные средства в счет возмещения материального ущерба в
размере 4 107 руб. 28 коп.
Приговором решен вопрос о процессуальных издержках и вещественных
доказательствах.
Доложив содержание приговора, существо доводов апелляционных
жалоб, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Алексеев С.М. осужден за кражу, то есть тайное хищение
чужого имущества, а также за мелкое хищение чужого имущества, совершенное
лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,
предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Преступления совершены им в 2022 году в городе Ульяновске,
при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный
Алексеев С.М., выражает свое несогласие с приговором в части назначенного
наказания.
Полагает, что суд не в полном объеме учел признание вины,
раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на
иждивении малолетнего ребенка, наличие заболеваний, состояние здоровья
родителей.
При вынесении приговора суд не объединил приговоры от 01 августа 2022 года Засвияжского
районного суда г.Ульяновска, 22 сентября 2022 года мирового судьи судебного
участка №2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, 14 июля 2023
года мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района Ленинского судебного
района г. Ульяновска, 07 сентября 2023 года мирового судьи судебного участка №4
Заволжского судебного района г. Ульяновска, 17 ноября 2023 года Засвияжского
районного суда г. Ульяновска, 25 января 2024 года Заволжского районного суда г.
Ульяновска.
Просит учесть медицинскую справку из СИЗО, справку о
продлении инвалидности, расписку потерпевшего Л*** С.С., и то, что потерпевший
претензий к нему не имеет.
Просит учесть все приговоры и снизить срок наказания.
В апелляционной жалобе адвокат Хорева Г.И., в интересах
осужденного Алексеева С.М., считает приговор несправедливым вследствие его
чрезмерной суровости.
Полагает, что суд формально признал в качестве смягчающих
обстоятельств раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного,
инвалидность *** группы, состояние здоровья его родственников, инвалидность
отца, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему.
Считает, что судом не признаны в качестве смягчающих обстоятельств:
мнение представителя потерпевшего, который на строгом наказании Алексееву С.М.
не настаивал, пенсионный возраст матери её подзащитного, обязательство
Алексеева С.М. выплачивать ООО «***» с получаемой им пенсии причиненный данной
организации материальный ущерб.
Просит приговор изменить, снизив размер наказания.
В судебном заседании:
— осужденный Алексеев
С.М., адвокат Мухина А.Ю. поддержали доводы жалоб;
— прокурор Чашленков Д.А. просил оставить приговор суда без
изменений.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы
апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции находит приговор суда
законным, обоснованным и мотивированным.
Приговор в отношении Алексеева С.М. постановлен в
соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Ходатайство
о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после
консультации с защитником, о чем он
заявил в условиях открытого судебного разбирательства.
Суд убедился в том, что Алексеев С.М. осознал характер и
последствия заявленного им ходатайства. Последствия
рассмотрения дела в особом порядке
осужденному были разъяснены, в том числе то, что приговор,
постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в
апелляционном порядке по основанию,
предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ, – несоответствие выводов суда, изложенных в
приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что в
соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не
может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915
УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда изложенных в приговоре,
фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой
инстанции.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства,
суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым
осужденный согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по
делу доказательствами.
Правовая оценка
действиям осужденного дана правильно
по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ст.
158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом,
подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное
частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Органами следствия
при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в
судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не
допущено.
Проверяя доводы жалоб о чрезмерной суровости назначенного
наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания
его несправедливым и несоразмерным
содеянному.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового
характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть
справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной
опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При
назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями
ст.ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности
совершенных преступлений, данные о
личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние
назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.
Данные о личности осужденного Алексеева С.М. подробно
приведены в приговоре и основаны на материалах дела. Смягчающие наказание
обстоятельства учтены судом в полном объеме.
При
этом, суд апелляционной инстанции не усматривает смягчающих наказание
обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции и могли бы
повлечь смягчение наказания.
Суд
апелляционной инстанции считает, что
суд первой инстанции верно назначил осужденному наказание в виде лишения
свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом данных о личности
осужденного и всей совокупности установленных обстоятельств, имеющих значение
для решения вопроса о наказании, суд сделал правильный вывод о том, что цели
наказания в отношении Алексеева С.М. могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества.
Выводы суда относительно назначенного наказания надлежащим
образом мотивированы в приговоре. Оснований для иной оценки обстоятельств,
которыми суд руководствовался при принятии решения, не имеется.
Суд первой инстанции
также верно учел данные о личности осужденного, наличия судимости, в связи с
чем, вид исправительного учреждения подлежит назначению по правилам п. «в» ч.1
ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.
Вопреки
доводам жалобы, назначенное наказание полностью отвечает принципу
справедливости, оснований к его смягчению, в том числе для применения
положений статей 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК
РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает, обоснованно не усмотрел их и
суд первой инстанции.
Назначенное Алексееву С.М. наказание полностью соответствует
требованиям закона, в том числе положениям ст. 62 УК РФ, устанавливающей
максимальные пределы срока или размера наказания в случае рассмотрения дела в порядке,
предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального, уголовного законов, иных
законодательных актов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не
установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями
389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 25
января 2024 года в отношении Алексеева Сергея Михайловича оставить без
изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём
подачи кассационной жалобы или представления:
— в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу
итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же
срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного
решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном
статьями 4017 и 4018 УПК РФ порядке;
— по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд
кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом
кассационной инстанции.
Председательствующий
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |