УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0003-01-2023-002496-51
Судья Кулик М.В.
Дело № 33-1092/2024
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 27 февраля 2024 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего
Герасимовой Е.Н.,
судей Карабанова А.С., Самылиной О.П.,
при секретаре Герасимове А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу
Мочалова Никиты Алексеевича на решение Железнодорожного районного
суда города Ульяновска от 23 октября 2023
года по делу № 2-2377/2023, по которому постановлено:
Исковые
требования Ульяновского муниципального унитарного предприятия
«Ульяновскводоканал» к Кузину Игорю Олеговичу, Кузиной Татьяне Сергеевне,
Мочалову Никите Алексеевичу, Лавровой Юлии Олеговне о взыскании задолженности
по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения удовлетворить частично.
Взыскать
в солидарном порядке с Кузина Игоря Олеговича, Кузиной Татьяны Сергеевны,
Мочалова Никиты Алексеевича, Лавровой Юлии Олеговны в пользу Ульяновского
муниципального унитарного предприятия «Ульяновскводоканал» задолженность по
оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с 3 июня 2019
года по 30 сентября 2021 года в размере 48 185 рублей 97 копеек.
Взыскать
в солидарном порядке с Кузина Игоря Олеговича, Кузиной Татьяны Сергеевны,
Мочалова Никиты Алексеевича, Лавровой Юлии Олеговны в пользу Ульяновского
муниципального унитарного предприятия «Ульяновскводоканал» уплаченную при
подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1589 рублей 26
копеек.
В
удовлетворении остальной части исковых требований Ульяновского муниципального
унитарного предприятия «Ульяновскводоканал» — отказать.
Заслушав доклад судьи Герасимовой Е.Н., пояснения Мочалова
Н.А., поддержавшего доводы апелляционной
жалобы, представителя Ульяновского
муниципального унитарного предприятия «Ульяновскводоканал» Седова А.А.,
высказавшего возражения по доводам жалобы, судебная коллегия
установила:
Ульяновское муниципальное унитарное предприятие
«Ульяновскводоканал» (далее — УМУП «Ульяновскводоканал») обратилось в суд с иском к Кузину И.О., Кузиной Т.С.,
Мочалову Н.А., Лавровой Ю.О. о взыскании задолженности по оплате услуг
холодного водоснабжения и водоотведения. В обоснование иска указало, что Кузин
И.О., Кузина Т.С., Мочалов Н.А., Лаврова Ю.О. пользуются услугами по холодному
водоснабжению и водоотведению по адресу: ***. В период с 01.08.2018 по
30.09.2021 свои обязательства по оказанию услуг холодного водоснабжения и
водоотведения в жилом помещении по указанному адресу УМУП «Ульяновскводоканал»
исполнило надлежащим образом, однако ответчики оплату услуг холодного
водоснабжения и водоотведения не производили, в результате чего за указанный
период у ответчиков образовалась задолженность в размере 67 125,25 руб.
УМУП «Ульяновскводоканал» просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке
задолженность за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с
01.08.2018 по 30.09.2021 в общей сумме 67 125,25 руб., а также уплаченную
при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2213,76 руб.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд
принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Мочалов
Н.А. не соглашается с решением суда, просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в
удовлетворении исковых требований к Мочалову Н.А. В обоснование жалобы
указывает, что он является ненадлежащим ответчиком по делу в силу имеющегося
соглашения об определении размера участия в оплате расходов за коммунальные
услуги в отношении спорной квартиры. Обращает внимание, что по соглашению от
31.08.2017, заключенному между собственниками жилого помещения, расположенного
по адресу: *** Кузиным И.О., Кузиной Т.С. и членом их семьи Мочаловым Н.А.
последний освобожден собственниками квартиры от солидарной ответственности по
обязательствам, вытекающим из пользования указанного жилого помещения, в том
числе по внесению платы за коммунальные услуги на основании ч.3 ст. 31
Жилищного кодекса Российской Федерации. Обращает внимание, что собственником
жилого помещения, расположенного по адресу: ***, он не является. Просит учесть,
что собственники жилого помещения по своему усмотрению имеют право
распоряжаться принадлежащими им правами, в том числе определять порядок участия
в оплате каждого члена семьи в отдельности и брать на себя обязательства по
оплате коммунальных услуг. Прямых запретов на заключение подобного рода
соглашений действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено.
По мнению автора жалобы, судом первой инстанции неверно применена норма ч. 3
ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, а именно не учтена воля
собственников жилого помещения.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в
отсутствие ответчиков Кузиной Т.С.,
Кузина И.О., Лавровой Ю.О., извещенных о времени и месте судебного
разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом
и следует из материалов дела, Кузин И.О., *** года рождения, Кузина
Т.С., *** года рождения, являются собственниками жилого помещения,
расположенного по адресу: г***, зарегистрированы в нем с 12.03.2003. В жилом
помещении также с 26.12.2008 зарегистрирована — Лаврова Ю.О., *** года рождения
(дочь Кузиной Т.С. и сестра Кузина И.О.); внук — Мочалов Н.А., *** года
рождения, зарегистрирован 26.12.2008, снят с регистрационного учета 04.04.2023
(л.д. 46, 87-99, 103).
Услуги по холодному водоснабжению и водоотведению ответчикам
оказывает и УМУП «Ульяновскводоканал», свои обязательства по холодному водоснабжению
и водоотведению истец выполняет надлежащим образом.
УМУП «Ульяновскводоканал», ссылаясь на то, что Кузин И.О.,
Кузина Т.С., Мочалов Н.А., Лаврова Ю.О. не производят оплату за услуги
холодного водоснабжения и водоотведения, обратилось в суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суд
первой инстанции установил фактические обстоятельства дела и, руководствуясь
законом, подлежащим применению к спорным правоотношениям, пришел к верному
выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца суммы задолженности за
оказанные услуги.
Вывод суда
мотивирован, оснований не соглашаться с ним судебная коллегия не усматривает.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации
собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не
предусмотрено законом или договором.
Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации
установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью
вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В
соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса
Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для
собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения,
включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом,
за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за
коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего
имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за
коммунальные услуги.
Плата
за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду,
электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое
топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод,
обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно
части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за
коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных
услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя
из нормативов потребления коммунальных услуг
(в том числе нормативов накопления твердых коммунальных
отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской
Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В статье 155 Жилищного кодекса Российской
Федерации закреплена обязанность вносить плату за жилое помещение и
коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим
месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным
домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании
платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего
за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления
многоквартирным домом.
Неиспользование собственниками, нанимателями
и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое
помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение
платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов
потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного
отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством
Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (часть 11 статьи
155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь приведенными выше нормами
закона, установив факт оказания истцом услуг по холодному водоснабжению и
водоотведению, взыскал в пользу УМУП «Ульяновскводоканал» сумму задолженности в
пределах срока исковой давности.
Размер взысканной судом суммы задолженности
сторонами не оспаривается.
Взыскивая сумму задолженности со всех
ответчиков в солидарном порядке, суд первой инстанции исходил из того, что
того, что статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена
солидарная ответственность собственника и членов его семьи по оплате
коммунальных услуг, и не принял во внимание соглашение от 31.08.2017,
заключенное собственниками жилого помещения с ответчиком Мочаловым Н.А.
Однако, данные выводы суда основаны на
неправильном применении к спорным правоотношениям норм материального права, что
в силу ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
является основанием для отмены судебного решения в части.
Часть 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской
Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относит
проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом
помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие
родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные
граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они
вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены
семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым
помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами
его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать
данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2 ст.
31).
В
силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и
ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения
несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим
из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением
между собственником и членами его семьи.
В п.
29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №
22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных
услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по
договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»
разъяснено, что собственник, а
также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том
числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением,
исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если
иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской
Федерации).
При
возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с
собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение,
определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы
за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного
соглашения.
Обязанность
по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный
ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации
и статья 210 Гражданского кодекса Российской
Федерации).
В п.
12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №
14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении
Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса
Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с
собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не
установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением,
в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены
отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования
общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи
собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.
В
связи с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации не
устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а
также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 статьи 7 Жилищного кодекса
Российской Федерации к таким соглашениям применяются правила Гражданского
кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153 — 181 Гражданского кодекса Российской
Федерации).
Эти
же правила следует применять и к соглашению собственника жилого помещения с
членами его семьи об ответственности по обязательствам, вытекающим из
пользования жилым помещением, возможность заключения которого предусмотрена частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса
Российской Федерации, а также к соглашению между собственником жилого помещения
и бывшим членом его семьи о сохранении права пользования жилым помещением (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса
Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что 31.08.2017 между
собственниками жилого помещения Кузиной Т.С., Кузиным И.О. и Мочаловым Н.А.
было заключено соглашение, согласно которому Мочалов Н.А. освобождается от
солидарной с собственниками и иными членами семьи ответственности по
обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением по адресу: ***, в
том числе по внесению платы за коммунальные услуги на основании ч. 3 ст. 31
Жилищного кодекса Российской Федерации.
Суд первой инстанции, отвергая данное соглашение, указал,
что оно фактически не определяет порядок и размер участия членов семьи
собственника в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, тем самым
нарушая положения Жилищного кодекса Российской Федерации о солидарной
обязанности членов семьи собственника жилого помещения.
Вместе с тем, соглашение от 31.08.2017 участники процесса –
представитель истца и ответчики не оспаривали.
Из материалов дела и пояснений участников процесса в суде
апелляционной инстанции следует, что УМУП «Ульяновскводоканал» осуществляет
прямое обслуживание дома *** с 2018 года, то есть после заключения соглашения
между собственниками жилья и Мочаловым Н.А.
Само соглашение составлено в надлежащей форме, все
существенные условия договора согласованы; его стороны фактически пришли к
соглашению о безвозмездном характере пользования Мочаловым Н.А. жилым
помещением, принадлежащим на праве собственности Кузиной Т.С. и Кузину И.О.,
что нормам действующего законодательства не противоречит. Закон допускает
заключение такого соглашения между собственником и не собственником жилого
помещения, а потому оснований для возложения обязанности по оплате коммунальных
платежей на Мочалова Н.Ю. не имеется.
С учетом изложенного решение суда в части взыскания с
Мочалова Н.А. в солидарном порядке в пользу УМУП «Ульяновскводоканал»
задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, расходов
по оплате государственной пошлины подлежит отмене; в указанной части по делу
надлежит принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований УМУП
«Ульяновскводоканал» к Мочалову Н.А. о взыскании задолженности по оплате услуг
холодного водоснабжения и водоотведения, расходов по оплате государственной
пошлины отказать.
В остальной части решение суда следует оставить без
изменения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
определила:
решение
Железнодорожного районного суда города Ульяновска от
23 октября 2023 года отменить в части взыскания с Мочалова Никиты Алексеевича в
солидарном порядке в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия
«Ульяновскводоканал» задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и
водоотведения, расходов по оплате государственной пошлины.
Принять в указанной части новое решение.
В удовлетворении исковых требований Ульяновского
муниципального унитарного предприятия «Ульяновскводоканал» к Мочалову Никите
Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и
водоотведения, расходов по оплате государственной пошлины отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, через Железнодорожный
районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.02.2024.
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |