УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Головня О.В. |
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск |
12 февраля 2024 года |
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
Давыдова Ж.А.,
с участием прокурора
Трофимова Г.А.,
осуждённого
Березина А.С.,
адвоката Корчанина
Е.Ю.,
при секретаре
Шамшетдиновой А.С.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката
Корчагина Е.Ю. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27
ноября 2023 года, которым
БЕРЕЗИН Александр
Сергеевич,
*** судимый:
— приговором Барышского городского суда
Ульяновской области от 7 декабря
2017 года (с учетом
апелляционного определения
Ульяновского областного суда от 21
февраля 2018 года) по п. «а»
ч.2 ст. 166 УК РФ , п.п.
«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (3эпизода), п. «а» ч.2 ст. 158
УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а»
ч.2 ст. 158 УК РФ, с
применением ч. 3 ст. 69, 73
УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев условно, с испытательным сроком
в 2 года;
— приговором и.п. мирового судьи
судебного участка № 1
Карсунского района Ульяновской
области от 17 января 2019 года
по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, с
применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к
обязательным работам на срок 400 часов;
— приговором Карсунского районного суда
Ульяновской области от 7 июня
2019 года по
п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3
ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с
применением ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.ст.70,71 УК РФ
к лишению свободы
на срок 2 года 2 месяца;
— приговором Карсунского районного суда
Ульяновской области от 30 августа 2019 года по п. «в»
ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 161, ч.1
ст. 161 УК РФ, с применением
ч.2,5 ст.69, ст.70, ст.71 УК РФ к
лишению свободы на
срок 2 года 5 месяцев, освободившегося 7 декабря 2021 года по
отбытии срока;
— приговором Карсунского районного суда
Ульяновской области от 13 мая
2022 года по п. «б» ч.2
ст. 158 УК РФ, с применением
ч. 5 ст.69 УК РФ, к лишению
свободы на срок 2
года 11 месяцев, освободившийся 28
октября 2022 года по отбытии срока;
— приговором мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 3 мая 2023 года по
ч. 3 ст. 30, ч. 1
ст. 158 УК РФ к лишению свободы
на срок 8 месяцев,
осужден:
— по ч.1 ст. 161 УК
РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;
— по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 4 апреля 2023 года) к наказанию в
виде лишения свободы на срок 10 месяцев;
— по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 9 апреля 2023 года) к наказанию
в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ч.2
ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных
наказаний, назначено наказание в виде
лишения свободы на срок 1 года 8 месяцев.
В соответствии с ч.5
ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь
назначенного наказания по правилам ч. 2 ст.
69 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору мирового
судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного
района г. Ульяновска от 3 мая 2023 года,
Березину А.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок
2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено:
— меру пресечения Березину А.С. в виде подписки
о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под
стражу в зале суда;
— срок отбытия
наказания Березину А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу;
— зачесть Березину А.С. в срок отбытия
назначенного наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей
с 27 ноября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, в
соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под
стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого
режима;
— в срок отбытия
наказания в виде лишения
свободы зачесть наказание отбытое
Березиным А.С. по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного
района г. Ульяновска от 3 мая 2023 года, в период с 14 июля 2023
по 26 ноября 2023 включительно,
а также время содержания Березина
А.С. под стражей с период с 3 мая
2023 по 13 июля 2023 включительно
из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы
в соответствии с п. «а» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ;
— взыскать с
Березина А.С. в пользу
общества с ограниченной
ответственностью «Д***»
материальный ущерб причиненный
преступлением в размере 173 608 рублей 33
копейки.
Решен вопрос о
вещественных доказательствах.
Апелляционное
представление отозвано государственным обвинителем в установленном законом
порядке.
Доложив содержание
приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Березин А.С. признан
виновным в грабеже, то есть открытом
хищение чужого имущества; а также
в краже, то есть тайном хищение чужого имущества (2 эпизода).
Преступления совершены 21 марта 2023 года, 4 и 9 апреля 2023 года в
г.Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Адвокат Корчагин
Е.Ю. в интересах осужденного Березина А.С. в апелляционной жалобе не соглашается
с приговором. Считает, что приговор в отношении Березина А.С. не
отвечает в полной мере требованию ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание
применяется в целях исправления осужденного.
Отмечает, что суд,
учтя обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, назначил чрезмерно
суровое наказание в виде лишения свободы.
Однако, по мнению
автора жалобы, смягчающие вину обстоятельства и личность осужденного Березина
А.С., который на специализированных учетах в полиции не состоит, является
сиротой, потерял своих родителей в младенчестве, не в полной мере приняты во
внимание и свидетельствует о необходимости смягчения ему наказания.
В судебном заседании
апелляционной инстанции осужденный и адвокат поддержали доводы апелляционной
жалобы, просили приговор изменить, смягчить назначенное наказание; прокурор возражал по доводам апелляционной
жалобы, просил приговор оставить без изменения.
Проверив материалы
уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников
процесса, судебная коллегия находит приговор, постановленный в отношении
Березина А.С., законным, обоснованным и справедливым.
Фактические
обстоятельства дела судом установлены полно и правильно, выводы суда о виновности Березина А.С.
соответствуют им и основаны на достаточной совокупности допустимых и
достоверных доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и
получивших в приговоре надлежащую оценку в соответствие с требованиями статей
17, 88 УПК РФ, содержание которых приведено в приговоре.
Так из показаний
осуждённого Березина А.С. следует, что он полностью признает свою вину в
грабеже и кражах.
21 марта 2023 года,
после распития спиртных напитков с Н*** и З***, около 19 часов 30 минут
находился у дома 1*** по ул. К*** г. Ульяновска, где увидел незнакомого ранее
ему Т*** Д.В., который держал в руке телефон. Подошел к Т*** и спросил у
последнего деньги, так как закончилась выпивка. Получив отказ, решил похитить у
Т*** телефон и с этой целью выхватил из рук Т*** телефон и ушел в сторону. На
требования Т*** вернуть телефон не реагировал. После зашел в киоск «Шурма», где
предложил купить телефон продавцу, но продавец киоска отказался. Вышел из киоска
и был задержан сотрудниками полиции, перед задержанием выкинул телефон в урну.
4 апреля 2023 года,
после употребления спиртного, вместе с Л***, З*** и Ш*** зашел в магазин «Д***»,
где в отделе ноутбуков, подошел к одному из ноутбуков, отсоединил от него
сигнализацию и спрятал ноутбук под одежду, после покинул магазин, ноутбук
продал.
9 апреля 2023 года
гулял с Л*** по городу и зашли в магазин «Д***». Из магазина похитил ноутбук,
который продал около автовокзала.
Из положений ч.2
ст.17 УПК РФ следует, что все доказательства имеют одинаковую юридическую силу.
При этом из
показаний потерпевшего Т*** Д.В. следует, что 21 марта 2023 года около 19 часов
30 минут в районе дома № 1*** по ул. К*** г. Ульяновска к нему подошел Березин, которого он ранее не
знал, и спросил деньги на алкоголь. Получив от него отказ, Березин выхватил у
него из руки мобильный телефон и, не обращая внимания на его требования вернуть
телефон, ушел. Вызвал сотрудников полиции и вместе с ними обнаружили Березина,
который, увидев их, сбросил его телефон в урну.
Из показаний
представителя потерпевшего ООО «ДНС–Р***» Чекарева А.Г. следует, что 4 апреля
2023 года, когда он находился на своем рабочем месте в магазине «Д***» по
адресу г. У***, ул. Р***, д. 7***, услышал как сработала сигнализация. Через
некоторое время к нему подошла К*** и сообщила, что отсутствует один ноутбук.
При просмотре видеозаписи, было обнаружено, что мужчина, как оказалось Березин,
подошел к ноутбуку, отсоединил его от сигнализации, спрятал под одежду и
покинул магазин с еще тремя мужчинами, которые вместе с ним зашли в магазин.
Из показаний
представителя потерпевшего ООО «Д***» М*** И.И. следует, что 9 апреля 2023
года, когда он находился на своем рабочем месте в магазине «Д***» по адресу г.
У***, проспект Н***, д. 7***, стр. ***, услышал как сработала сигнализация.
Через некоторое время обнаружили пропажу ноутбука. При просмотре видеозаписи,
было обнаружено, что мужчина подошел к ноутбуку, отсоединил от него антикражное
устройство, спрятал ноутбук под куртку и вышел из магазина
Проанализировав
доказательства (показания потерпевших, осуждённого, свидетелей, справки о стоимости
похищенного, иные письменные доказательства, которые подробно изложены в
приговоре) оценив их в совокупности, суд пришел к верному выводу о доказанности
виновности Березина А.С., и дал его действиям верную уголовно-правовую оценку
по ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ (по двум эпизодам). Выводы суда об
оценке доказательств, квалификации действий осужденного должным образом мотивированы в приговоре.
Березину А.С.,
вопреки доводам жалобы, назначено наказание в соответствии с требованиями
статей 6, 43, 60 УК РФ.
С учетом характера и
степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих и
отягчающих наказание, личности виновного, влияния наказания на исправление
осужденного и условия жизни его семьи,
суд пришел к верному выводу о необходимости назначения наказания в виде
реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст.
68 УК РФ.
Приняв во внимание
все значимые обстоятельства, суд назначил Березину А.С. наказание, соразмерное содеянному. Оснований признать
назначенное наказание несправедливым в силу чрезмерной суровости не имеется.
Выводы суда по вопросам назначения наказания должным образом мотивированы.
Каких-либо новых
обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, которые должен был учесть суд,
но не учёл, суд апелляционной инстанции не усматривает.
С учётом возраста
осуждённого, в котором он совершил преступления, оснований, вопреки доводам
жалобы защитника, для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание
того факта, что Березин А.С. является сиротой, не имеется.
Вопреки доводам
жалобы, суд в полной мере, при назначении вида и размера наказания, учел
обстоятельства, смягчающие наказание, личность осуждённого.
Судебное
разбирательство, как следует из протокола судебного заседания, проведено
объективно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Нарушений прав участников судебного разбирательства по делу допущено не
было. В судебном заседании были
заслушаны пояснения сторон, исследованы все представленные материалы, которые
получили соответствующую оценку в судебном решении.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного
закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20,
389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27 ноября 2023 года в отношении
Березина Александра Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу –
без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471
УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:
— в течение шести
месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, через
суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 4017
и 4018 УПК РФ порядке;
— по истечении
вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для
рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112 УПК
РФ порядке.
Лицо, в отношении
которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии
в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |