УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Пайгин Р.Х. |
Дело №22-406/2024 |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 4 марта 2024 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
Мещаниновой И.П.,
с участием прокурора
Чашленкова Д.А.,
защитника осужденной
Шапаренко Л.А. — адвоката Афанасьевой Н.А.,
при секретаре
Толмачевой А.В.
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Ашировой
Н.И. на постановление Барышского городского суда Ульяновской области от 18
января 2024 года, которым
ШАПАРЕНКО
Ларисе Аркадьевне,
***, ***, ***,
отменено условное
осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Барышского района
Барышского судебного района Ульяновской области от 11 августа 2023 года,
осужденная направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1
год 3 месяца в исправительную колонию общего режима.
Постановлено:
— взять осужденную
под стражу в зале суда до вступления постановления в законную силу;
—
срок отбытия наказания исчислять с 18 января 2024 года.
Доложив содержание
постановления и существо апелляционной жалобы, изучив материал, заслушав
выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Шапаренко
Л.А. осуждена приговором мирового судьи судебного участка №1 Барышского района
Барышского судебного района Ульяновской области от 11 августа 2023 года по п.
«в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на
срок 1 год 3 месяца.
На
основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с
испытательным сроком в 1 год 3 месяца.
На
Шапаренко Л.А. возложены обязанности: не
менять постоянного места жительства без уведомления специализированного
государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно
осужденной, не покидать место своего
жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов следующего дня, если это не
связано с выполнением трудовых обязанностей,
являться на регистрацию в специализированный государственный орган,
осуществляющий контроль за поведением условно осужденной 1 раз в месяц, в день,
установленный данным органом.
Приговор вступил в
законную силу 29 августа 2023 года.
Врио
начальника Барышского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Ульяновской
области Мансурова К.А. обратилась в суд
с представлением об отмене Шапаренко Л.А. условного осуждения и исполнении
наказания, назначенного приговором.
Обжалуемым
постановлением представление удовлетворено.
В апелляционной
жалобе адвокат Аширова Н.И., выступая в защиту интересов осужденной Шапаренко
Л.А., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и необоснованным.
Шапаренко Л.А. не отрицала, что в течение испытательного срока неоднократно
привлекалась к административной ответственности. Вместе с тем она осознала
допущенные ею нарушения и впредь не намерена их допускать, планирует пройти
курс лечения от ***. Она является инвалидом третьей группы, ограничений,
установленных судом, не нарушала. С учетом возраста Шапаренко Л.А., принятое
решение является несправедливым. Полагает, что со стороны должностных лиц
филиала УИИ имелся формальный подход к выполнению своих обязанностей, поскольку
с осужденной не проведена эффективная воспитательная работа.
Просит постановление
отменить, отказать в удовлетворении представления об отмене Шапаренко Л.А.
условного осуждения.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
— адвокат Афанасьева
Н.А. поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просила
постановление отменить;
— прокурор Чашленков
Д.А. обосновал несостоятельность доводов
апелляционной жалобы и просил постановление оставить без изменения.
Проверив
представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав
выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
постановление подлежащим изменению в связи с неправильным применением
уголовного закона.
Одним из оснований
изменения судебного решения в апелляционном порядке в силу п.3 ст.389.15 УПК РФ
является неправильное применение уголовного закона.
При рассмотрении судом первой инстанции в
порядке п.7 ст.397
УПК РФ представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденной
Шапаренко Л.А. нарушений, предусмотренной ст.399
УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденной на
защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или
ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли
повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.
Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно
осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный
порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически
не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся
от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст.74 УК РФ, может
вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания,
назначенного приговором суда.
В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ
систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или
невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение
одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей,
возложенных на него судом.
Принимая решение об
отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность
представления уголовно-исполнительной инспекции.
Из представленных
материалов следует, что Шапаренко Л.А. как условно осужденная, 30 августа 2023
года поставлена на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту
жительства.
7 сентября 2023 года с ней проведена
первоначальная профилактическая беседа, в ходе которой были разъяснены порядок
и условия отбывания наказания, доведены возложенные судом обязанности и
последствия их не выполнения, ответственность за нарушение общественного
порядка. Шапаренко Л.А. предупреждена о возможности отмены условного осуждения
и направления для отбывания назначенного наказания при невыполнении требований,
нарушении общественного порядка, сокрытия от контроля УИИ, что подтверждается
подписками от 7 и 11 сентября, 2 октября, 7 ноября, 4 декабря 2023 года.
11 и 15 декабря 2023 года Шапаренко Л.А.
вынесены два предупреждения об отмене условного осуждения за совершенные ею
административные правонарушения, посягающие на общественный порядок по ст.20.21
КоАП РФ, соответственно 15 и 27 ноября 2023 года.
Принимая во внимание вышеизложенные
обстоятельства, поведение осужденной за весь период испытательного срока,
дважды совершившей нарушение
общественного порядка, за которые она была привлечена к административной
ответственности, суд верно пришел к выводу о том, что Шапаренко Л.А. условия
осуждения с применением ст.73 УК РФ не соблюдала, за что ей неоднократно
объявлялись предупреждения об отмене условного осуждения.
Выводы суда о
необходимости отмены Шапаренко Л.А. условного осуждения и исполнения наказания,
назначенного приговором, в постановлении надлежащим образом мотивированы и
основаны на материалах, исследованных судом, подтверждающих обоснованность
принятого решения.
Данные о личности
Шапаренко Л.А. исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Доводы
жалобы об отсутствии намерений у осужденной в дальнейшем допускать нарушения
условий отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ, желании пройти
курс лечения от *** и наличие у нее 3 группы инвалидности, не являются
безусловным основанием для отмены судебного решения.
Каких-либо заслуживающих внимание и имеющих
юридическое значение доводов, ставящих под сомнение обоснованность отмены
осужденной условного осуждения, в апелляционной жалобе не содержится, а также в
суде апелляционной инстанции не приведено. При принятии решения судом учтены
все имеющие для разрешения данного вопроса обстоятельства.
Существенных
нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного
решения, не допущено.
Вместе с тем
принятое решение подлежит изменению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения
свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по
неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение
умышленных преступлений небольшой
и средней
тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, — в колониях-поселениях. С учетом
обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить
указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с
указанием мотивов принятого решения; мужчинам, осужденным к лишению свободы за
совершение тяжких
преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным
к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких
преступлений, в том числе при любом виде рецидива,
— в исправительных колониях общего режима.
Назначая вид исправительного учреждения, суд
руководствовался п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, однако, не принял во внимание, что
Шапаренко Л.А. осуждена за совершение преступления небольшой тяжести (ч.2
ст.115 УК РФ), и, несмотря на то, что в ее действиях имелся рецидив
преступлений, в силу положений ст.58 УК РФ ей должен быть назначен вид
исправительного учреждения – колония-поселение. Данный вывод согласуется с
разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29
мая 2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных
учреждений» (п.8), в силу которого лицам женского пола, осужденным к лишению
свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида
рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной
колонии общего режима, а в остальных случаях — по правилам пункта «а»
ч.1 ст.58 УК РФ.
При таких
обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым внести
соответствующие изменения в судебное решение.
В остальном это же
постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК
РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Барышского городского суда Ульяновской области от 18 января 2024 года в
отношении Шапаренко Ларисы Аркадьевны изменить.
Назначить в
соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ Шапаренко Л.А. отбывание наказания в виде
лишения свободы на срок 1 год 3 месяца в
колонии-поселении.
В остальном
постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471
УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в
суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи
кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом
кассационной инстанции.
Председательствующий
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |