Безопасность Обвинительный приговор по ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.222 УК РФ изменен со смягчением...

Обвинительный приговор по ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.222 УК РФ изменен со смягчением наказания

4

УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ 
СУД

 

Судья Сайгин Н.В. 

Дело № 22-1499/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

27 июля 2022 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего Максимова М.Н.,

судей Гобузова Д.С., Комиссаровой Л.Н.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного Ирбахтина А.С. и его защитника — адвоката
Велиевой Х.С.,

при секретаре Григорьевой М.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционному представлению государственного обвинителя — помощника прокурора
Засвияжского района г. Ульяновска Исаевой И.В., апелляционной жалобе
осужденного Ирбахтина А.С. на приговор Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 23 мая 2022 года, которым   
 

 

ИРБАХТИН
Артем Станиславович,

***

 

осужден:

— по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6
месяцев;

— по ч. 1 ст. 222 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год.

 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены следующие
ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с
23 часов до 06 часов следующих суток, не выезжать за пределы территории
муниципального образования          «г.
Ульяновск» без согласия специализированного государственного органа,
осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения
свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или)
учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего
надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в
случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложена
обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий
надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз
в месяц для регистрации.

 

На основании ч. 3 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по
совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно
назначено Ирбахтину А.С. наказание
в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной
колонии общего режима.

 

Постановлено:

— меру пресечения Ирбахтину А.С. в виде подписки о невыезде
и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в
зале суда с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1
УФСИН РФ по Ульяновской области;

  срок отбывания
наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в
законную силу;

  зачесть в срок
отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Ирбахтина А.С. под
стражей в период с 23.05.2022 до дня вступления приговора в законную силу с
учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под
стражей за полтора дня лишения свободы.

 

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

 

Заслушав доклад судьи Гобузова Д.С., изложившего краткое
содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления,
апелляционной жалобы, выступления участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Ирбахтин А.С. осужден за незаконные приобретение и хранение
взрывных устройств и взрывчатых веществ, а также за незаконные приобретение,
хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

 

Преступления Ирбахтиным А.С. совершены при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре.

 

Государственный обвинитель — помощник прокурора Засвияжского
района                      г. Ульяновска
Исаева И.В., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным и
необоснованным.

Полагает, что выводы суда относительно юридической
квалификации содеянного Ирбахтиным А.С., вида и размера наказания, являются
немотивированными.

С учетом изложенного, просит приговор отменить, передать
уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

 

Осужденный Ирбахтин А.С. в апелляционной жалобе, не
соглашаясь с приговором, считает, что он подлежит отмене вследствие
несправедливости, а именно, чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

Обращает внимание на то, что он свою вину в совершенных
преступлениях признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно
способствовал расследованию преступлений, характеризуется по месту жительства,
а также по месту учебы исключительно с положительной стороны, ранее к уголовной
ответственности не привлекался.  

По состоянию на 2019 год он являлся несовершеннолетним
лицом, что при назначении наказания учтено не было.

С учетом изложенного, просит приговор отменить, вынести в
отношении него новый приговор, которым назначить ему наказание, не связанное с
реальным лишением свободы.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

— прокурор Чашленков Д.А. поддержал доводы представления и
возражал относительно удовлетворения доводов жалобы; 

 осужденный Ирбахтин
А.С. и защитник — адвокат Велиева Х.С., поддерживая доводы жалобы в полном
объеме, возражали относительно удовлетворения доводов представления.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного
представления, апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса,
судебная коллегия находит обжалованный приговор подлежащим изменению по
следующим основаниям. 

 

Суд первой инстанции, отражая в приговоре отношение
осужденного             Ирбахтина А.С. к
предъявленному ему обвинению, верно указал, что он свою вину в инкриминируемых
ему преступлениях признал в полном объеме.

 

При этом Ирбахтин А.С. в судебном заседании,
воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний
относительно фактических обстоятельств совершения преступлений, отказался.

 

В связи с тем, что Ирбахтин А.С. в рамках судебного
заседания отказался давать показания, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ
оглашены показания, данные им на предварительном следствии в качестве
подозреваемого и обвиняемого.

Из приведенных показаний следует, что квартира,
расположенная по адресу:                   
г. Ульяновск, ул. Ф***, д. ***, кв. ***, принадлежит его бабушке — И***
Н.Н. 

В период с 2014 года по январь 2015 года в данной квартире
проживал его отец — Н*** С.А., *** года рождения, умерший ***.

В июле 2019 года он менял пол в лоджии указанной выше
квартиры и под полом обнаружил 9 боевых взрывателей от ручных гранат, пистолет,
изготовленный самодельным способом от сигнального пистолета, похожий на
пистолет Макарова, в магазине которого находилось два патрона.

Обнаруженные боевые взрыватели от ручных гранат, самодельно
изготовленный пистолет и два патрона к нему положил в картонную коробку,
обмотал липкой лентой скотч и перенес их в квартиру, расположенную по адресу:
г. Ульяновск, ул. К***, д. ***, кв***, где и хранил. 

В декабре 2019 года на ул. У*** в г. Ульяновске у
неизвестного мужчины приобрел порох, который также стал хранить по адресу: г.
Ульяновск, ул. К***,   д. ***, кв. ***.

В августе 2021 года 9 боевых взрывателей, пистолет и два
патрона к нему, бездымный порох перенес в квартиру, расположенную по адресу: г.
Ульяновск,                    ул. Ф***, д. ***, кв. ***.

07.10.2021 около 20 часов поехал кататься с В*** В.Н. на
принадлежащем ему автомобиле, при этом взял с собой пистолет и 2 патрона к
нему.

Возле дома № *** по ул. Ш*** в г. Ульяновске, когда В***
В.Н. вышел из автомобиля и отлучился, он направился в лесополосу, где произвел
из пистолета два выстрела, после чего нашел одну из гильз и взял с собой.

Когда он подошел к автомобилю и сел в салон, подъехали
сотрудники полиции и, осмотрев автомобиль, они обнаружили пистолет. Также в
ходе его личного досмотра обнаружили при нем гильзу.

08.10.2021 в ходе проведения обыска в квартире,
расположенной по адресу:                
г. Ульяновск, ул. Ф***, д. ***, кв. 1***,  сотрудники полиции обнаружили и изъяли 9
взрывателей, бездымный порох.

 

Наряду с признательными показаниями Ирбахтина А.С., данными
им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, его
виновность в совершении преступлений подтверждается исследованными
доказательствами, перечень и основное содержание которых суд привел в
приговоре. 

 

Показаниями свидетеля Ирбахтина Р.С. — брата И*** А.С., из
которых следует, что обнаруженная и изъятая в ходе обыска в квартире,
расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул. Ф***, д. ***, кв. *** коробка, где
находились 9 взрывателей и бездымный порох, принадлежит Ирбахтину А.С.

 

Показаниями свидетеля В*** В.Н., из которых следует, что
07.10.2021 он на своем автомобиле катался по г. Ульяновску с другом Ирбахтиным
А.С.

Около дома № *** по ул. Ш*** он и Ирбахтин А.С. вышли из
салона автомобиля, при этом последний направился в лесополосу, расположенную
возле                   р. Свияга.

Вернувшись, Ирбахтин А.С. сел в салон автомобиля и в этот
момент дорогу им преградил автомобиль УАЗ, из которого выбежали сотрудники
полиции.

Далее сотрудники полиции, разъяснив им права, осмотрели
автомобиль и обнаружили пистолет, похожий на пистолет Макарова, принадлежащий
Ирбахтину А.С.

 

Показаниями Е*** А.А. — оперативного уполномоченного ОМВД
России по Засвияжскому району г. Ульяновска, из которых следует, что в ходе
оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку причастности
Ирбахтина А.С. к совершению преступлений, возле дома № *** по ул. Ш*** в г.
Ульяновске, был остановлен автомобиль под управлением В*** В.Н.

При осмотре салона автомобиля, где также находился пассажир
Ирбахтин А.С., обнаружили пистолет, похожий на пистолет Макарова.   

Кроме того при личном досмотре у Ирбахтина А.С. обнаружена и
изъята гильза от патрона.

 

Показаниями свидетеля П*** Н.Н., из которых следует, что
07.10.2021 он участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля ВАЗ 2112,
государственный регистрационный знак ***, припаркованном около дома № ***
по                ул. Ш*** в г.
Ульяновске.

В ходе осмотра в салоне автомобиля был обнаружен и изъят
пистолет, внешне похожий на пистолет Макарова.

Также он участвовал в качестве понятого при личном
досмотре                 Ирбахтина А.С.,
у которого обнаружена и изъята гильза от патрона калибра 9 мм.

 

Показаниями свидетеля Х*** И.Ф. — полицейского ОМВД России
по Засвияжскому району г. Ульяновска, из которых следует, что он принимал
участие в следственном действии — обыске квартиры, расположенной по адресу: г.
Ульяновск,                  ул. Ф*** д***
кв. ***.

В ходе обыска обнаружена и изъята коробка, где находились 9
взрывателей и вещество.

 

Показаниями свидетеля Г*** В.В., которые аналогичны
показаниям свидетеля Х*** И.Ф.

 

Протоколом от 07.10.2021 осмотра места происшествия —
участка местности около дома № *** по ул. Ш*** в г. Ульяновске, где находился
припаркованный автомобиль ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак ***, в
салоне которого обнаружен и изъят пистолет, внешне похожий на пистолет
Макарова.

 

Протоколом от 07.10.2021 личного досмотра Ирбахтина А.С., у
которого в кармане куртки обнаружена и изъята гильза калибра 9 мм.

 

Протоколом от 08.10.2021 обыска в квартире, расположенной по
адресу:                         г.
Ульяновск, ул. Ф***, д. *** кв. ***, в ходе которого обнаружено и изъято 9
взрывателей и вещество неустановленного происхождения.

 

Заключением баллистической судебной экспертизы от 19.10.2021
№Э1/831, где указано, что гильза патрона пистолета калибра 9 мм, изъятая в ходе
личного досмотра Ирбахтина А.С., является частью боеприпаса, а именно гильзой 9
мм пистолетного патрона, предназначенного для стрельбы из пистолетов
конструкции Макарова («ПМ»), пистолетов конструкции Стечкина («АПС»),
пистолетов ОЦ-27 «Бердыш» и т.п. калибра 9 мм.

 

Заключением баллистической судебной экспертизы от 08.10.2021
№Э1/823, где указано, что пистолет, изъятый 07.10.2021 в ходе осмотра места
происшествия, является самодельным огнестрельным оружием, а именно пистолетом,
изготовленным самодельным способом из сигнального пистолета «МР-371», с
уничтоженным серийным номером, путем замены ствола на самодельный ствол под 9
мм пистолетный патрон к пистолету Макарова («ПМ»). Указанный пистолет пригоден
для производства выстрелов 9 мм пистолетными патронами.

Заключением судебной экспертизы от 11.10.2021 №Э2/1509, где
указано, что 9 предметов, изъятых 08.10.2021 при проведении обыска, являются
взрывными устройствами, боеприпасами, а именно — боевыми взрывателями типа
УЗРГМ ручных гранат (средство взрывания гранат типа РГД-5 и Ф-1), пригодные для
производства взрыва.

 

Заключением экспертизы от 11.10.2021 №Э2/1508, где указано,
что содержимое коробки и двух бумажных свертков является взрывчатым веществом
метательного действия — бездымным порохом. Масса представленного бездымного
пороха в картонной коробке составила 61,24 грамма, из свертка клетчатой бумаги
составила 0,24 грамма, из свертка бумаги белого цвета 0,01 грамм, общая масса
бездымного пороха — 61,49 грамма. 

 

Заключением экспертизы от 22.02.2022 №Э1/115, где указано,
что пистолет, изъятый 07.10.2021 в ходе осмотра места происшествия, является самодельным
огнестрельным оружием, а именно пистолетом калибра 9 мм, изготовленным
самодельным способом из сигнального пистолета «МР-371», с уничтоженным серийным
номером, путем замены ствола на самодельный ствол под 9 мм пистолетный патрон к
пистолету Макарова («ПМ»). Указанный пистолет пригоден для производства
выстрелом 9 мм пистолетными патронами.

Гильза, изъятая в ходе личного досмотра Ирбахтина А.С.,
стреляна из пистолета, изъятого 07.10.2021 в ходе осмотра места происшествия, а
именно из самодельного огнестрельного оружия, а именно пистолета калибра 9 мм,
изготовленного самодельным способом из сигнального пистолета «МР-371», с
уничтоженным серийным номером, путем замены ствола на самодельный ствол под 9 мм
пистолетный патрон к пистолету Макарова («ПМ»).

 

Заключением экспертизы от 19.10.2021 №Э3/1065, где указано,
что на предмете, похожем на пистолет, и магазине обнаружены следы пота, которые
произошли от Ирбахтина А.С.

 

Также виновность Ирбахтина А.С. подтверждается рапортом от
07.10.2021, протоколом от 08.10.2021 получения образцов — буккального эпителия
для сравнительного исследования, протоколами от 08.10.2021, 09.10.2021,
20.11.2021 осмотра предметов, протоколом от 18.02.2022 выемки.  

 

Суд положенные в основу обвинительного приговора
доказательства оценил в соответствии со ст. 88 УПК РФ, а также проанализировав,
верно указал, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми и
достоверными.

 

Оценив исследованные доказательства, суд верно пришел к
выводу о том, что их совокупность является достаточной для вывода о виновности
Ирбахтина А.С. в совершении преступлений.

 

Принимая во внимание вышеизложенное,
суд действия Ирбахтина А.С. 
квалифицировал по:

 
ч. 1 ст. 222.1 УК РФ — незаконные приобретение и хранение взрывных
устройств и взрывчатых веществ;

— ч. 1 ст. 222 УК РФ незаконные
приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к
нему.  

 

Вместе с тем, анализ исследованных в
судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что из юридической
квалификации и осуждения Ирбахтина А.С. по нижеприведенным основаниям подлежат
исключению следующие диспозитивные признаки:

— по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ —
«незаконное приобретение взрывных устройств»;

— по ч. 1 ст. 222 УК РФ — «незаконное
приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему», «незаконные хранение
и ношение боеприпасов».

 

Так, согласно приговору Ирбахтин А.С.
в июле 2019 года, более точные дата и время не установлены, приобрел: 9 боевых
взрывателей типа УЗРГМ ручных гранат (средство взрывания гранат типа РГД-5 и
Ф-1); пистолет, изготовленный самодельным способом из сигнального пистолета
«МР-371», с уничтожением серийного номера, путем замены ствола на самодельный
ствол под 9 мм пистолетный патрон к пистолету Макарова.

 

По состоянию на июль 2019 года
Ирбахтин А.С., *** года рождения, 
находился в несовершеннолетнем возрасте.

 

В
соответствии с положениями ст. 94 УК РФ сроки давности, предусмотренные    ст. 78 УК РФ, при освобождении
несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания
сокращаются наполовину.

 

Преступление,
предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к
категории средней тяжести.

 

В
свою очередь, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, до внесенных
Федеральным законом от 01.07.2021 № 281-ФЗ изменений в данную статью, также
относилось к категории средней тяжести.

 

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо
освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления
средней тяжести истекло шесть лет.

 

Поскольку
точные дата и время приобретения Ирбахтиным А.С. 9 боевых взрывателей типа
УЗРГМ ручных гранат (средство взрывания гранат типа РГД-5 и Ф-1),  пистолета, изготовленного самодельным
способом из сигнального пистолета «МР-371», не установлены, что не исключает
возможности их приобретения в период с 01.07.2019 до 26.07.2019, судебная
коллегия, принимая во внимание положения ст.ст. 10, 78, 94           УК РФ, приходит к выводу о том, что
по состоянию на 27.07.2022 истекли сроки давности привлечения Ирбахтина А.С. к
уголовной ответственности за незаконное приобретение взрывных устройств и
огнестрельного оружия.

 

Кроме
того, в приговоре не приведено достаточных доказательств того, что патроны
калибра 9 мм, обнаруженные Ирбахтиным А.С. в июле 2019 года, являлись
боеприпасами.

 

Данные
патроны вследствие их отсутствия в установленном законом порядке органом
предварительного следствия не осматривались, экспертные исследования в
отношении них не проводились, в суд, среди иных вещественных доказательств, не
представлялись.

 

Из
исследованных в рамках судебного разбирательства показаний Ирбахтина А.С.,
данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого
(т. 1 л.д. 68-71, 157-160, 173-176, 234-237), не следует, что патроны были
пригодны для поражения целей. Более того, из данных показаний не следует, что
при выстрелах им поражались какие — либо цели. 

 

Заключения
экспертизы от 22.02.2022 № Э1/115 также не достаточно для вывода о том, что патроны
калибра 9 мм, обнаруженные Ирбахтиным А.С. в июле 2019 года, являлись
боеприпасами.

 

При
таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что действия
Ирбахтина А.С. необходимо квалифицировать и считать его осужденным по:

— ч. 1
ст. 222.1 УК РФ — незаконное приобретение взрывчатых веществ, незаконное
хранение взрывных устройств и взрывчатых веществ;

— ч. 1 ст. 222 УК РФ — незаконные хранение и ношение
огнестрельного оружия.

 

Назначая
Ирбахтину А.С. наказание, суд руководствовался положениями                     ст.ст. 6,60 УК РФ и
учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность
осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного
наказания на его исправление. 

 

Оценив доводы, приводимые в апелляционном
представлении, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для
усиления назначенного Ирбахтину А.С. наказания как за отдельные преступления,
предусмотренные ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, так и окончательного
наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.   

 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд
(по двум преступлениям) признал: полное признание Ирбахтиным А.С. вины;
активное способствование расследованию преступлений, поскольку Ирбахтин А.С.
подробно рассказал о совершенных преступлениях, указал на место, время и способ
незаконных приобретения, хранения взрывных устройств, взрывчатых веществ,
огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также на обстоятельства ношения огнестрельного
оружия и боеприпасов к нему; состояние здоровья подсудимого и членов его семьи
(наличие заболеваний); его молодой возраст и начало совершения продолжаемых
преступлений в несовершеннолетнем возрасте; положительные характеристики.

 

Принимая во внимание характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
222.1 УК РФ, данные о личности         
Ирбахтина А.С., суд правильно и обоснованно пришел к выводу о назначении
ему за указанное преступление наказания в виде лишения свободы.

 

На основе оценки характера и степени общественной
опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд верно
указал, что достижение в отношении Ирбахтина А.С. целей наказания, в том числе
исправление последнего и предупреждение совершения им новых преступлений,
возможно только при реальном отбывании 
наказания в виде лишения свободы.  

 

Фактические обстоятельства совершения преступления,
предусмотренного ч. 1            ст.
222.1 УК РФ, вопреки доводам жалобы, не свидетельствуют о том, что исправление
осужденного Ирбахтина А.С. возможно без реального отбывания наказания в виде
лишения свободы.

 

Данные, характеризующие личность осужденного
Ирбахтина А.С., в том числе и приводимые в документах, приобщенных в рамках судебного
заседания апелляционной инстанции, не ставят под сомнение правильность выводов
суда относительно вида наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ — лишение свободы и
необходимости его реального отбывания.

 

Само по себе исключение из ч. 1 ст. 222.1 УК РФ
диспозитивного признака — «
незаконное приобретение взрывных устройств» также не
опровергают выводов суда об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК
РФ.  

 

Санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает
обязательное дополнительное наказание в виде штрафа.

 

Суд первой инстанции, несмотря на вывод об
отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, по ч. 1 ст. 222.1
УК РФ не назначил обязательное дополнительное наказание в виде штрафа, то есть
фактически применил положения          
ст. 64 УК РФ, признав тем самым совокупность обозначенных в приговоре
обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными. 

 

В этой связи судебная коллегия приходит к выводу об
исключении из  описательно —
мотивировочной части приговора указания об отсутствии оснований для применения
положений ст. 64 УК РФ.

 

При таких обстоятельствах, судебная коллегия
приходит к выводу о том, что наказание по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения
свободы на срок 1 год 6 месяцев назначено Ирбахтину А.С. с применением
положений ст. 64 УК РФ.

 

С учетом изложенного выше, в том числе принимая во
внимание факт исключения из ч. 1 ст. 222.1 УК РФ диспозитивного признака — «
незаконное приобретение
взрывных устройств», судебная коллегия приходит к выводу о смягчении
назначенного           Ирбахтину А.С. по
данной статье уголовного закона наказания с 1 года 6 месяцев до 1 (одного) года
2 (двух) месяцев лишения свободы.   

 

Кроме того, принимая во внимание то, что
совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, является исключительными
обстоятельствами, судебная коллегия приходит к выводу о назначении Ирбахтину
А.С. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, более мягкого вида
наказания, чем назначалось судом первой инстанции (ограничение свободы) и
предусмотрено санкцией данной статьи.

 

В частности, судебная коллегия, принимая во
внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ирбахтиным А.С.
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, обстоятельства его
совершения, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие
наказание, влияние назначенного наказания на исправление последнего и на
условия жизни его семьи, приходит к 
выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

 

При назначении окончательного наказания судебная
коллегия руководствуется правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также п. «г» ч. 1 ст.
71 УК РФ, и для отбывания наказания в виде лишения свободы определяет в
соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего
режима.  

 

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального
законов, безусловно влекущих отмену обжалуемого приговора, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 23 мая
2022 года в отношении Ирбахтина Артема Станиславовича изменить.

 

Исключить из осуждения Ирбахтина А.С. по ч. 1 ст. 222.1 УК
РФ — «незаконное приобретение взрывных устройств».

Считать Ирбахтина А.С. осужденным по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ за
незаконное приобретение взрывчатых веществ, незаконное хранение взрывных
устройств и взрывчатых веществ.   

 

Исключить из осуждения Ирбахтина А.С. по ч. 1 ст. 222 УК РФ
— «незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему», «незаконные
хранение и ношение боеприпасов».

Считать Ирбахтина А.С. осужденным по ч. 1 ст. 222 УК РФ за
незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия.

 

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора
указание об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

 

Считать, что наказание Ирбахтину А.С. по ч. 1 ст. 222.1 УК
РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев назначалось с применением ст.
64 УК РФ.

 

Смягчить Ирбахтину А.С. наказание по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ до
1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

 

Назначить Ирбахтину А.С. наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с
применением положений ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 320
часов.

 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением п. «г» ч. 1
ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК
РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно
назначить Ирбахтину А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год
3 (три) месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной
колонии общего режима.

 

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а
апелляционное представление, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном
порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи
кассационной жалобы или представления:

— в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу
итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же
срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного
решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном
статьями 4017 и 4018 УПК РФ порядке;

— по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд
кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.

Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом
кассационной инстанции.

 

Председательствующий         

 

Судьи:                                                           

 

 

Обвинительный приговор по ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.222 УК РФ изменен со смягчением наказания

Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи «Обвинительный приговор по ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.222 УК РФ изменен со смягчением наказания»

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here