УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Макарова Т.В. Дело 22-65/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ульяновск
17 января 2024 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Копилова А.А.,
с участием прокурора
Буркина В.А.,
защитника-адвоката Калиничева А.И.,
при секретаре Толмачёвой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы
уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Емелина П.В., на приговор
Заволжского районного суда города Ульяновска от 27 сентября 2023 года, которым
ЕМЕЛИН Павел Владимирович,
*** судимый:
— 27.11.2012 Заволжским районным судом города Ульяновска (с
учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда города Ульяновска
от 25.08.2016) по ч. 2 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок
4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
освобожден 30.09.2016 по отбытии срока наказания,
— 10.03.2021 Заволжским районным судом города Ульяновска по
ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев
с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно
осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.
Постановлено:
— на основании ст. 70 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК
РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично
присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Заволжского
районного суда города Ульяновска от 10 марта 2021 года и окончательно назначить
Емелину Павлу Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев
с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
— меру пресечения Емелину Павлу Владимировичу в виде
подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить за заключение под стражу, и
содержать в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области до вступления приговора
в законную силу.
— срок отбывания наказания Емелину Павлу Владимировичу
исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
— зачесть в срок отбытия наказания время содержания Емелина
Павла Владимировича под стражей в качестве меры пресечения с 27 сентября 2023
года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1
ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором решен вопрос о процессуальных издержках.
Апелляционное представление государственным обвинителем
отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы,
заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Емелин П.В. осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в
отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений,
установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с
совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на
общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено им в городе Ульяновске, при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Емелин П.В., считает
приговор незаконным, необоснованным.
Полагает, что суд не в полном объеме рассмотрел смягчающие
обстоятельства, не учел наличие *** малолетних детей ***, признание вины и
раскаяние.
Просит отменить приговор, применить ст. 64 УК РФ.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
— адвокат Калиничев А.В., поддержал доводы жалобы, просил об
отмене обвинительного приговора.
— прокурор Буркин В.А. возражал против доводов апелляционной
жалобы, обосновав их несостоятельность, просил приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
находит приговор законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.
Выводы суда о виновности Емелина П.В. в неоднократном
несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор,
административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с
Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного
правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,
нашли своё подтверждение в признательных показаниях самого осужденного Емелина
П.В. из которых следует, что он был осужден приговором Заволжского районного
суда города Ульяновска 27 ноября 2012 года. 07.09.2016 решением Заволжского
районного суда города Ульяновска в отношении него был установлен
административной надзор сроком на 6 лет с ограничениями в виде обязательной
явки в ОМВД по месту жительства два раза в месяц; в виде запрета пребывания вне
жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в
период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток; в виде запрета выезда за
пределы субъекта РФ, избранного им для проживания на территории РФ; в виде
запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий.
При постановке на учет в ОМВД указал адресом проживания — г.Ульяновск, пр-т ***, был предупрежден об уголовной
и административной ответственности в случае нарушения им обязанностей по
административному надзору, также его ознакомили с административными
ограничениями, установленными в отношении него судом.
Впоследствии установленные
ограничения были ему дополнены решениями суда в виде запрета пребывания вне
жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в
период с 22:00 часов до 06:00 часов, в виде запрета пребывания вне жилого или
иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 21:00
часа до 06:00 часов следующих суток; в виде обязательной явки в орган
внутренних дел 3 раза в месяц для регистрации; в виде обязательной явки в орган
внутренних дел 4 раза в месяц для регистрации.
Зная об установленных
ограничениях, он 13 июля 2022 года находился вне своего места жительства в
ночное время, а именно, распивал спиртные напитки у дома *** по пр.***
г.Ульяновска, откуда его забрали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России
по Заволжскому району г.Ульяновска для дальнейшего разбирательства, в тот же
день в отношении него был составлен административный протокол по ст.20.20 КоАП
РФ. С протоколами он согласен, постановления не обжаловал.
Его признательные показания нашли свое подтверждение в
показаниях свидетелей К*** А.В., В*** А.А., Е*** Т.Н., подтвердивших факт
нарушения установленного административного надзора и установленных ему
ограничений, а также и в других доказательствах, подробно изложенных в
приговоре.
— решением
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 07.09.2016, вступившим в законную
силу 20.09.2016, согласно
которого Емелину П.В. был установлен административный надзор сроком на 6
лет и установлены административные ограничения подробно изложенные в приговоре:
— решением
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 07.02.2019 года, вступившим в
законную силу 19.02.2019 года согласно которого Емелину П.В. установлено
дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или
иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного
лица ежедневно с 22.00 часов до 06.00
часов.
— решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от
23.06.2020 года, вступившим в законную силу 10.07.2020 года согласно которого
Емелину П.В. было установлено дополнительное ограничения в виде запрета
пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом
жительства либо пребывания поднадзорного лица на территории РФ в период времени
с 21.00 часа до 06.00 часов следующих суток.
— решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от
02.08.2021 года, вступившим в законную силу 12.08.2021 года, согласно которого
Емелину П.В. было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной
явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического
нахождения для регистрации 3 раза в месяц в дни, установленные данным органом.
— решением
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10.01.2022 года, вступившим в
законную силу 25.01.2022 года, согласно которого Емелину П.В. было установлено
дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по
месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза
в месяц в дни, установленные данным органом.
— заключением
о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест
лишения свободы в отношении Емелина П.В. от 05.10.2016, согласно которого
Емелин П.В. был поставлен на профилактический учет с заведением дела
административного надзора в ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска.
— графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию,
согласно которых для поднадзорного Емелина П.В. были установлены дни явок в
ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, с которым он был ознакомлен.
— предупреждением от 05.10.2016 года, согласно которого
Емелин П.В. был ознакомлен с установленными в отношении него судом ограничениями
и предупрежден об ответственности за их несоблюдение.
— заявлением Емелина П.В. от 16.06.2022, согласно которого
Емелин П.В. при постановке на учет указал адресом своего проживания –
г.Ульяновск, пр.***.
— постановлением мирового судьи судебного участка № 4
Заволжского судебного района г. Ульяновска от 02.08.2021 года, вступившим в
законную силу 13.08.2021 года, согласно которого Емелин П.В. был привлечен к
административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание
в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
— постановлением мирового судьи судебного участка № 4
Заволжского судебного района г. Ульяновска от 28.10.2021 года, вступившим в
законную силу 09.11.2021 года, согласно которого Емелин П.В. был привлечен к
административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено
наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов.
— постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № 4
Заволжского судебного района г.Ульяновска от 01.03.2022 года, вступившими в
законную силу 12.03.2022 года, согласно которых Емелин П.В. был привлечен к
административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено
наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
— постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка №4
Заволжского судебного района г.Ульяновска от 05.04.2022 года, вступившими в
законную силу 24.05.2022 года, согласно которых Емелин П.В. был привлечен к
административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено
наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.
— постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка №4
Заволжского судебного района г.Ульяновска от 13.05.2022 года, вступившими в
законную силу 24.05.2022 года, согласно которых Емелин П.В. был привлечен к
административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено
наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
— рапортом инспектора направления по осуществлению
административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Заволжскому району
г.Ульяновска *** от 28.07.2022 об обнаружении признаков преступления.
Поскольку вышеизложенные документы отвечают требованиям,
предъявляемым уголовно – процессуальным законом к доказательствам и приобщены к
делу с соблюдением предписанной законом процедуры, суд первой инстанции
обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу
приговора.
Доказанность вины и квалификация в жалобе не оспаривается.
Оценив собранные доказательства в их совокупности суд первой
инстанции правильно квалифицировал действия Емелина П.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК
РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен
административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом
в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом
административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и
общественную безопасность.
При назначении Емелину П.В. наказания суд первой инстанции
вопреки доводам жалобы учел обстоятельства смягчающие наказание, характер и
степень общественной опасности совершенного им преступления, личность
виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и
условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание Емелину П.В. обстоятельств,
суд первой инстанции учел: признание им своей вины, свидетельствующее о
раскаянии, наличие на иждивении малолетних детей *** (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), нахождение
гражданской супруги в отпуске по уходу
за ребенком, состояние здоровья осужденного, состояние здоровья близких
родственников, *** (ч.2 ст.61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63
УК РФ, не имеется.
Оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15,
ст.ст. 64, 53.1, 62, 73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено.
С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех
обстоятельств дела и личности виновного, суд первой инстанции обоснованно
пришёл к выводу, что цели исправления Емелина П.В. будут достигнуты только при
назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.
Оснований для назначения более мягкого наказания по доводам
жалобы не имеется. Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального
законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено.
На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями
389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 27
сентября 2023 года в отношении Емелина Павла Владимировича оставить без
изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём
подачи кассационной жалобы или представления:
— в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу
итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же
срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного
решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном
статьями 4017 и 4018 УПК РФ порядке;
— по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд
кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом
кассационной инстанции.
Председательствующий
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |