УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Усова В.Е. |
Дело № 22-68/2024 |
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
|
город Ульяновск |
17 января 2024 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Копилова
А.А.,
судей Санатулловой Ю.Р.,
Завгородней Т.Н.,
с участием прокурора Буркина В.А.,
осужденного Петрашова А.А.,
защитника – адвоката Степченко А.В.,
при секретаре судебного заседания Толмачевой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным
жалобам осужденного Петрашова А.А., адвоката Степченко А.В. на приговор Заволжского
районного суда города Ульяновска от 16 октября 2023 года, которым
ПЕТРАШОВ Андрей Александрович,
*** судимый:
— 14 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 8
Заволжского судебного района города Ульяновска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к
наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей;
— 26 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 5
Засвияжского судебного района города Ульяновска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК
РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных
работ и штрафа в размере 7 000 рублей (20 августа 2020 года снят с учета
по отбытии срока в виде обязательных работ; штраф оплачен 02 ноября 2020 года),
осужден к наказанию по:
— ч. 2 ст. 210 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года с
ограничением свободы на срок 1 год.
Постановлено:
в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Петрашову А.А.
следующие ограничения: не изменять место жительство без согласия
специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными
наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не
выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где
он будет проживать после отбытия лишения свободы; не уходить из места
постоянного проживания (пребывания) в ночное время (с 23:00 час. до 06:00 час.
следующих суток).
Возложить на Петрашова А.А. обязанность являться в
специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием
осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для
регистрации;
— ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по факту хищения
имущества путем инсценировки ДТП с 13.02.2021 по 28.02.2021) в виде лишения
свободы на срок 1 год 5 месяцев;
— ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по факту хищения
имущества путем инсценировки ДТП 04-05.05.2021) в виде лишения свободы на срок
1 год 4 месяца;
— ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по факту хищения имущества путем
инсценировки ДТП 08.05.2021) в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;
— ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по факту хищения имущества путем
инсценировки ДТП 20.11.2021) в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;
— ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по факту хищения имущества путем
инсценировки ДТП 27.12.2021) в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца;
— ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по факту хищения имущества путем
инсценировки ДТП 18.03.2022) в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.
Постановлено:
— в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности
преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно
назначить Петрашову Андрею Александровичу наказание в виде лишения свободы на
срок 3 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с
ограничением свободы на срок 1 год.
— в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Петрашову
А.А. следующие ограничения: не изменять место жительство без согласия специализированного
органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде
ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской
Федерации; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального
образования, где он будет проживать после отбытия лишения свободы; не уходить
из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время (с 23:00 час. до
06:00 час. следующих суток).
— возложить на Петрашова А.А. обязанность являться в
специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием
осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для
регистрации.
— меру пресечения Петрашову А.А. в виде подписки о невыезде
и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием до
вступления приговора в законную силу в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской
области. Взять Петрашова А.А. под стражу в зале суда.
— срок наказания Петрашову А.А. в виде лишения свободы
исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
— на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания
Петрашова А.А. под стражей с 16 октября 2023 года до дня вступления приговора в
законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора
дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
— в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание
Петрашову А.А. в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно после
отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
— взыскать с
Петрашова Андрея Александровича в пользу *** в счет возмещения материального
ущерба 318 000 рублей (по эпизоду ДТП, инсценированному 08.05.2021) солидарно
с Ч*** М*** В***, Ч*** Д***
В***.
— взыскать с Петрашова Андрея Александровича в пользу *** в
счет возмещения материального ущерба 400 000 рублей (по эпизоду ДТП,
инсценированному 27.12.2021) солидарно с Ч*** М*** В***, Ч*** Д*** В***, И*** К***
О***.
— взыскать с Петрашова Андрея Александровича в пользу *** в
счет возмещения материального ущерба 88 100 рублей (по эпизоду ДТП,
инсценированному 18.03.2022) солидарно с Ч*** М*** В***, Ч*** Д*** В***, И*** К***
О***.
— взыскать с
Петрашова Андрея Александровича в пользу Публичного акционерного
общества Страховая компания «***» в счет возмещения материального ущерба 319
400 рублей (по эпизоду ДТП, инсценированному 20.11.2021) солидарно с Ч***
М*** В***, Ч*** Д*** В***, И*** К*** О***, У*** Д*** П***.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах и
процессуальным издержкам.
Апелляционное представление государственным обвинителем
отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи Копилова А.А., изложившего содержание
обжалуемого приговора, существо апелляционных жалоб, выступления участников
процесса, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Петрашов А.А. виновен в участии в преступном сообществе (преступной
организации), в мошенничестве в сфере страхования, а именно хищении имущества ***
путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенного
организованной группой (4 преступления), а также в покушении на мошенничество,
совершенных в отношении *** и ПАО *** (2 преступления), также в составе
организованной группы.
Преступления совершены в 2019-2022 г.г. на территории
Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Петрашов А.А. считает
приговор незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением законодательства.
Назначенное наказание чрезмерно суровым.
Указывает, что вину признал, раскаялся, давал признательные
показания, заключил досудебное соглашение, исковые требования признал, готов
работать и выплачивать иск. Частично уже погасил иск. Всегда помогал брату,
жена беременная.
Просит снизить наказание, назначенное наказание считать
условным, применить ст. 73 УК РФ, учесть характеризующие материалы.
В апелляционной жалобе адвокат Степченко А.В., в интересах
осужденного Петрашова А.А., считает приговор незаконным, необоснованным,
вынесенным с нарушением законодательства.
Указывает, что Петрашов вину признал в полном объёме. В
содеянном раскаялся. Активно способствовал раскрытию и расследованию
преступлений. Давал исчерпывающие признательные показания. Заявил ходатайство о
заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было
удовлетворено.
Своими чистосердечными, признательными показаниями Петрашов
оказал неоценимую услугу следствию.
Благодаря его правдивым показаниям органам следствия удалось
изобличить и привлечь к уголовной ответственности других участников преступного
сообщества.
На всём протяжении следствия, с апреля 2022 г. и до момента
провозглашения приговора, в отношении Петрашова А.А. применялась мера
пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Ни одного
нарушения данной меры пресечения на протяжении всего этого времени Петрашов не
допустил.
К уголовной и административной ответственности привлечён не
был. Он имел место работы. Зарабатывал перевозкой грузов на арендованном им
автомобиле. Петрашов проживал со свой сожительницей Ш*** Н*** А***, которая
находилась на его содержании.
В настоящий момент Ш*** Н.А. беременна. Это подтверждается
копией справки из многопрофильной клиники « ***». Копия данной справки
приобщена к материалам уголовного дела. Копия документа подтверждающего, данный
факт, имеется в материалах уголовного дела. Кроме того, Петрашов А.А. оказывал
материальную помощь своему брату М*** М*** В*** у которого имеются серьёзные
проблемы со здоровьем. ***
Петрашов А.А., будучи признан гражданским ответчиком по
уголовному делу, в полном объёме признал все исковые требования потерпевших. И
признал их не голословно. Он предпринял реальные шаги к возмещению данного
ущерба, начав его возмещение. Документы, подтверждающие частичное возмещение
вреда, имеются в материалах уголовного дела.
Вопреки позиции государственного обвинения, Петрашов был
«разовым» рядовым исполнителем. Размер его вознаграждения не превышал 5 000. И
изначально его подвигло на совершение преступления не чувство корысти, а
чувство благодарности, к одному из фигурантов данного уголовного дела, Ч*** М***.
В своё время, со слов Петрашова, Ч*** помог ему в сложной жизненной ситуации,
когда жизни и здоровью Петрашова угрожала реальная опасность.
Обращает внимание, что Петрашов ещё очень молодой человек.
Тот факт, что с момента начала следствия, по данному уголовному делу, с 20
апреля 2022 г. по день провозглашения приговора 16 октября 2023 г., он не
совершил ни одного противоправного поступка, не пытался скрыться от органов
следствия и суда, говорит о том, что он действительно раскаялся в содеянном.
Доказал, что его исправление возможно без реального отбывания назначенного ему
наказания.
Согласно бытовой характеристике, которая имеется в
материалах уголовного дела, Петрашов А.А. по месту жительства характеризуется
только с положительной стороны. Участковый уполномоченный, указывает, что
Петрашов по характеру спокойный, уравновешенный, неконфликтный. Со стороны
соседей и жителей села жалоб на него не поступало. В нарушении общественного
порядка замечен не был. Спиртными напитками не злоупотребляет. К
административной ответственности не привлекался.
Защита считает, что при назначении наказания Петрашову А.А.
суд правомерно отметив, что отягчающих обстоятельств по делу не имеется,
формально перечислил смягчающие обстоятельства, не дав им должной оценки.
Соглашаясь с квалификацией действий Петрашова, считает, что
назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Оно не может быть
расценено как справедливое. Считает возможным его исправление без реального
отбывания наказания и применение в отношении Петрашова А.А. положений ст. 73 УК
РФ об условном осуждении.
Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание,
применить ст.73 УК РФ и определить наказание не связанное с реальным лишением
свободы.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
— адвокат Степченко А.В. и осужденный Петрашов А.А.
поддержали доводы жалоб, просили смягчить назначенное наказание с применением
ст.73 УК РФ назначить наказание условно.
— прокурор Буркин В.А.
возражал по доводам жалоб;
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб,
заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия считает приговор суда законным,
обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Петрашова А.А. постановлен в соответствии
с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным
заявлено добровольно и после консультации с защитником Петрашов А.А. подтвердил
в условиях открытого судебного разбирательства.
Суд убедился в том, что Петрашов А.А. осознает характер и
последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о
нарушении органами предварительного следствия и судом прав осужденного, в том
числе и права на защиту, не имеется.
Постановляя приговор без проведения судебного
разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с
которым осужденный согласился, подтверждается собранными по делу
доказательствами и оснований для отказа в удовлетворении заявленного Петрашовым
А.А. ходатайства не имеется.
Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие
на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
С учетом данных обстоятельств, суд первой инстанции
правильно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств,
собранных по уголовному делу, постановил в отношении Петрашова А.А.
обвинительный приговор.
Действиям
осужденного дана правильная юридическая оценка по ч. 2 ст. 210 УК РФ, как
участие в преступном сообществе (преступной организации);
— по
ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по факту хищения имущества путем
инсценировки ДТП с 13.02.2021 до 28.02.2021; по факту хищения имущества путем
инсценировки ДТП 04-05.05.2021), как покушение на мошенничество в сфере страхования,
то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления
страхового случая, совершенное организованной группой;
— по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по факту хищения имущества
путем инсценировки ДТП 08.05.2021; по факту хищения имущества путем
инсценировки ДТП 20.11.2021; по факту хищения имущества путем инсценировки ДТП
27.12.2021; по факту хищения имущества путем инсценировки ДТП 18.03.2022), как
мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем
обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной
группой.
Данная юридическая оценка соответствует фактическим
обстоятельствам дела, установленным предварительным расследованием. Каких-либо
противоречий судом не допущено.
Оснований для иной квалификации действий осужденного не
имеется.
Проверяя доводы жалоб о чрезмерной суровости назначенного
наказания, судебная коллегия не усматривает оснований для признания его явно
несправедливым и несоразмерным
содеянному.
При назначении наказания судом первой инстанции в
соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие
наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление
осужденного и на условия жизни его
семьи. При этом с достаточной полнотой учтены обстоятельства смягчающие
наказание.
В частности: активное способствование расследованию
преступлений, а также по преступлениям, совершенным 04.05.2021 года, 08.05.2021
года и 27.12.2021 года – активное способствование раскрытию данных
преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников
преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению: полное
признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого;
состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также состояние
здоровья его сожительницы, которая находилась в состоянии беременности.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Судебная коллегия не находит оснований для признания иных
обстоятельств смягчающими наказание.
Срок лишения свободы Петрашова А.А. вопреки доводам жалоб определен
с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым. Нарушения
положений ч. 1 ст. 56 УК РФ не допущено.
Мотивы принятого решения относительно вида и размера
назначенного наказания, а также отсутствия оснований для применения положений
ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ в приговоре судом приведены. Назначенное
осужденному наказание отвечает требованиям соразмерности и справедливости.
Оснований для изменения назначенного судом наказания по доводам жалоб не
имеется.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение
приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Заволжского
районного суда города Ульяновска от 16 октября 2023 года в отношении Петрашова
Андрея Александровича оставить без изменения, а
апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём
подачи кассационной жалобы или представления:
— в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу
итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же
срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного
решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном
статьями 4017 и 4018 УПК РФ порядке;
— по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд
кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом
кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |