УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Калюжная Т.А.
Дело № 22-1854/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 11 октября 2023 года
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Гобузова Д.С.,
с участием прокурора Трофимова Г.А.,
осужденного Шатрова А.М. и его защитника — адвоката Грачева
А.А.,
при секретаре Богуновой И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному
представлению государственного обвинителя — помощника прокурора
Железнодорожного района г. Ульяновска Лапушкиной О.А. на приговор Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 9 августа 2023 года, которым
ШАТРОВ
Алексей Михайлович,
***,
судимый:
— 16.02.2017 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК
РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно
с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
— 06.06.2017 по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч.
1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ,
условно с испытательным сроком 2 года;
— 26.10.2017 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с
применением ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
17.10.2022
освобожден по отбытию срока наказания;
— 04.05.2023 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК
РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима,
осужден по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6
месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст.
69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с
наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 4 мая
2023 года, назначено окончательное наказание
в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Постановлено:
— срок наказания
исчислять со дня вступления приговора в законную силу;
— изменить Шатрову А.М. меру
пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под
стражу, взять его под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН
России по Ульяновской области;
— зачесть в срок отбытия
наказания время содержания Шатрова А.М. под стражей по приговору
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 04.05.2023 с 18.04.2023 по
08.08.2023 на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день
содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной
колонии строгого режима;
— зачесть в срок отбытия
наказания время содержания Шатрова А.М. под стражей с 09.08.2023 до дня
вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК
РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания
в исправительной колонии строгого режима;
— взыскать с Шатрова А.М. в счет возмещения причиненного
преступлением материального ущерба в пользу АО «Т***» сумму в размере 1359
рублей 50 копеек.
Приговором решены вопросы о вещественных доказательствах и
процессуальных издержках.
Доложив существо обжалуемого решения, доводы апелляционного
представления, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
Шатров А.М. осужден за мелкое хищение чужого имущества,
будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,
предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Преступление Шатровым А.М. совершено при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре.
Государственный обвинитель — помощник прокурора
Железнодорожного района г. Ульяновска Лапушкина О.А. в апелляционном
представлении, не соглашаясь с приговором, считает его незаконным и
необоснованным.
Указывает, что описательно-мотивировочная часть приговора
противоречит резолютивной, что создает правовую неопределенность.
В частности, в описательно-мотивировочной части приговора
суд квалифицирует действия обвиняемого
Шатрова А.М. по ст. 158.1 УК РФ, а в резолютивной части приговора
признает его виновным в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
158.1 УК РФ.
Кроме того, автор представления считает приговор
несправедливым вследствие мягкости назначенного Шатрову А.М. наказания.
С учетом изложенного, просит приговор отменить, передать
уголовное дело на новое судебное разбирательство.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
— прокурор Трофимов Г.А. доводы представления поддержал в
полном объеме, просил их удовлетворить;
— осужденный Шатров
А.М. и его защитник — адвокат Грачев А.А. показали, что указание ч. 1 ст. 158.1
УК РФ вместо ст. 158.1 УК РФ является технической ошибкой. Доводы представления
о несправедливости наказания вследствие его мягкости просили оставить без
удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы представления,
заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
обжалованный приговор подлежащим изменению вследствие неправильного применения
уголовного закона.
Фактические обстоятельства дела, описанные в приговоре, суд
первой инстанции установил правильно на основе исследованных в рамках судебного
разбирательства доказательств.
Оснований для переоценки фактических обстоятельств,
установленных судом и описанных в приговоре, не имеется.
Изложенные судом в приговоре выводы основаны на
доказательствах, соответствуют установленным обстоятельствам дела и надлежащим
образом мотивированы.
Суд в приговоре отразил отношение Шатрова А.М. к
предъявленному ему обвинению, который свою вину в инкриминируемом ему
преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись
положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.
В связи с отказом давать показания, в рамках судебного
разбирательства на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания,
данные Шатровым А.М. 10.04.2023 в
качестве подозреваемого.
Из приведенных выше показаний следует, что он 31.03.2023 из
магазина «М***», расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Л***, д. ***,
похитил сыр, а именно Королевский Брест — Литовск в количестве 10 штук
(упаковок).
Как правильно указал суд, наряду с показаниями Шатрова А.М.,
данными им 10.04.2023 в качестве подозреваемого, его виновность в совершении
преступления подтверждается исследованными доказательствами, перечень и основное
содержание которых приведены в приговоре, в частности:
Показаниями представителя потерпевшего К*** В.И. — ведущего
специалиста сектора безопасности АО «Т***», свидетеля А*** Я.Ф. — товароведа в
магазине «М***», которые указали на имевшийся место 31.03.2023 факт хищения из
магазина «М***», расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Л***, д. ***, сыра —
Королевский Брест — Литовск, в количестве 10 штук (упаковок).
Также виновность Шатрова А.М. подтверждается показаниями
свидетеля К*** Д.А., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном
заседании, протоколом проверки показаний на месте от 10.04.2023, протоколом
выемки от 13.04.2023, протоколом осмотра от 13.04.2023, постановлением по делу
об административном правонарушении от 17.03.2023 (вступившим в законную силу
28.03.2023).
Суд приведенные выше доказательства, положенные в основу
обвинительного приговора, оценил в соответствии со ст. 88 УПК РФ, а также
проанализировав их, верно указал, что данные доказательства являются
относимыми, допустимыми и достоверными.
Также суд верно указал, что совокупность исследованных
доказательств является достаточной для вывода о виновности Шатрова А.М. в
совершении описанного в приговоре преступления.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд
действиям Шатрова А.М. дал верную уголовно-правовую оценку по ст. 158.1 УК РФ.
Юридическая квалификация действий Шатрова А.М. судом в
приговоре подробно, с приведением убедительных аргументов, мотивирована.
Оснований для переквалификации действий осужденного не имеется.
При назначении наказания Шатрову А.М. судом в соответствии
со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывались характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие
наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание.
Исходя из материалов дела
оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, иных
обстоятельств, кроме тех, что признаны судом и приведены в приговоре, не
имеется.
Принимая
во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
фактические обстоятельства преступления, обстоятельства, смягчающие наказание,
и обстоятельство, отягчающее наказание, суд
пришел к обоснованному выводу о назначении Шатрову А.М. наказания в виде
лишения свободы.
Данный
вид наказания соответствует содеянному и целям наказания — восстановлению
социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению
совершения новых преступлений.
Каждое
в отдельности обстоятельство, смягчающее наказание, так и их совокупность, не
являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, и
существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с
чем оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, у суда не
имелось.
Не имелось у суда оснований и для применения положений,
предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Кроме
того, суд обсуждал вопрос о применении положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, однако обоснованно пришел к
выводу об отсутствии оснований для их применения.
Таким
образом, все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом
учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, назначенного
Шатрову А.М.
При таких обстоятельствах назначенное Шатрову А.М. наказание
соразмерно содеянному и отвечает принципу справедливости.
По доводам представления оснований для усиления наказания,
назначенного осужденному Шатрову А.М., не имеется.
Вид
исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы, а
именно исправительная колония строгого режима, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил
верно.
Судебное разбирательство по делу проведено в
установленном законом порядке при полном соблюдении принципа состязательности
сторон.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену судебного решения, допущено не было.
Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционного
представления о наличии противоречий между вводной, описательно-мотивировочной
частями приговора и его резолютивной частью.
Так, в описательно-мотивировочной части приговора суд, давая
юридическую оценку действиям Шатрова А.М., указал на ст. 158.1 УК РФ.
Однако во вводной и резолютивной частях приговора суд вместо
ст. 158.1 УК РФ указал ч. 1
ст. 158.1 УК РФ.
Как следует из уголовного закона, ст. 158.1 УК РФ не
содержит частей.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции
находит указание во вводной и резолютивных частях приговора на ч. 1 ст. 158.1
УК РФ вместо ст. 158.1 УК РФ как техническую ошибку.
С учетом изложенного приговор подлежит
изменению, а именно, во вводной и резолютивных частях приговора вместо ч. 1 ст.
158.1 УК РФ необходимо правильным считать указание на ст. 158.1 УК РФ.
Кроме того, применив положения ч. 5 ст. 69 УК
РФ, суд первой инстанции принял решение зачесть в срок отбытия наказания время
содержания Шатрова А.М. под стражей по приговору Железнодорожного районного
суда г. Ульяновска от 04.05.2023 с 18.04.2023 по 08.08.2023 на основании п. «а»
ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день
отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В силу уголовного закона положения, предусмотренные ч. 3.1
ст. 72 УК РФ, на стадию исполнения приговора не распространяются.
Согласно приговору Железнодорожного районного суда г.
Ульяновска от 04.05.2023 на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок
отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Шатрова А.М. под
стражей в период с 18.04.2023 до дня вступления приговора в законную силу из
расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от
04.05.2023 вступил в законную силу 26.05.2023.
Из вышеизложенного следует, что Шатров А.М. находился под
стражей в период с 18.04.2023 по 25.05.2023 (до дня, предшествовавшего дню
вступления приговора от 04.05.2023 в законную силу).
В свою очередь в период с 26.05.2023 по 08.08.2023 Шатров
А.М. отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору от 04.05.2023.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд
апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости внесения в
обжалованный приговор следующих изменений:
— исключить указание о зачете в срок отбытия
наказания время содержания Шатрова А.М. под стражей по приговору Железнодорожного
районного суда г.
Ульяновска от 04.05.2023 в период с 18.04.2023 по 08.08.2023 на основании п.
«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один
день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;
— зачесть Шатрову А.М. в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72
УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей с 18.04.2023 по
25.05.2023 (до дня вступления приговора Железнодорожного районного суда г.
Ульяновска от 04.05.2023 в законную силу) из расчета один день содержания под
стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого
режима;
— зачесть Шатрову А.М. в срок отбытия наказания в виде
лишения свободы отбытое им наказание по приговору Железнодорожного районного
суда г. Ульяновска от 04.05.2023 в виде лишения свободы с 26.05.2023 по
08.08.2023.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального
законов, влекущих безусловную отмену обжалованного приговора, не
установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Железнодорожного районного суда г.
Ульяновска от 9 августа 2023 года в отношении Шатрова Алексея Михайловича
изменить.
Во вводной и резолютивных частях приговора
вместо ч. 1 ст. 158.1 УК РФ правильным считать указание на ст. 158.1 УК РФ.
Исключить из резолютивной части приговора
указание о зачете в срок отбытия наказания время содержания Шатрова А.М. под
стражей по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от
04.05.2023 в период с 18.04.2023 по 08.08.2023 на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за
один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть Шатрову А.М. в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72
УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей с 18.04.2023 по
25.05.2023 (до дня вступления приговора Железнодорожного районного суда г.
Ульяновска от 04.05.2023 в законную силу) из расчета один день содержания под
стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Зачесть Шатрову А.М. в срок отбытия наказания в виде лишения
свободы отбытое им наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.
Ульяновска от 04.05.2023 в виде лишения свободы с 26.05.2023 по 08.08.2023
включительно.
В остальной части этот же приговор в
отношении Шатрова А.М. оставить без изменения, а
апелляционное представление — без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём
подачи кассационной жалобы или представления:
— в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу
итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же
срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного
решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном
статьями 4017 и 4018 УПК РФ порядке;
— по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд
кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом
кассационной инстанции.
Председательствующий
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |