Отказ в замене лишения свободы более мягким видом наказания признан законным

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Старостина Д.С.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

адвоката Демина А.С.,

осужденного Лесных
А.Г.,

при секретаре Григорьевой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционным жалобам осужденного Лесных
А.Г. и адвоката Демина А.С. на постановление Заволжского районного суда  г. Ульяновска от 24 августа 2021 года,
которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

ЛЕСНЫХ Александра Георгиевича,

***,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более
мягким видом наказания – принудительными работами.

Доложив содержание постановления суда, существо
апелляционных жалоб и возражений,
заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный Лесных А.Г. выражает
несогласие с постановлением суда, мотивируя тем, что за весь период отбывания
наказания он характеризуется положительно, отбывает наказание в облегченных
условиях, неоднократно поощрялся, взысканий не имеет. 

Автор жалобы обращает внимание, что о поступлении
исполнительного листа в части гражданского иска он узнал лишь в судебном
заседании при рассмотрении ходатайства о замене наказания. При этом утверждает,
что он обращался к начальнику исправительного учреждения с просьбой о
трудоустройстве, мер к чему принято не было. Полагает, что замена наказания на
принудительные работы будет способствовать исполнению приговора в части
гражданского иска.

В связи с этим просит отменить обжалуемое постановление, вынести
новое решение об удовлетворении его ходатайства.

В апелляционной жалобе адвокат Демин А.С. в интересах
осужденного Лесных А.Г., не соглашаясь с обжалуемым постановлением, приводит в
целом аналогичные доводы, считает постановление незаконным, поскольку выводы
суда об отсутствии оснований для замены неотбытой части лишения свободы более
мягким видом наказания не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Указывает на исключительно положительное поведение
осужденного за весь период отбывания наказания, наличие у него поощрений и
отсутствие взысканий.

Полагает, что неисполнение им приговора в части гражданского
иска было вызвано объективными причинами, поскольку он не был трудоустроен,
хотя обращался к администрации исправительного учреждения по данному вопросу.

В связи с этим просит постановление суда отменить, вынести
новое решение о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы
принудительными работами.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области Мишагин О.Е. не соглашается с изложенными в ней доводами, указывая на
отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, выражая мнение
о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

— осужденный Лесных А.Г. и адвокат Демин А.С. поддержали
доводы апелляционных жалоб, просили об отмене постановления суда и вынесении
нового решения о замене неотбытой части наказания принудительными работами,
обратив внимание суда на то, что осужденный в настоящее время трудоустроен,
вновь был поощрен;

— прокурор Скотарева Г.А. возражала против доводов
апелляционных жалоб, обосновав их несостоятельность, просила постановление суда
оставить без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой
инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов дела, Лесных А.Г. осужден
приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 20 августа 2020 года по п.
«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 31 августа 2020 года,
окончание срока наказания (учитывая зачет срока содержания под стражей) – 3
февраля 2024 года.

В соответствии с приговором с Лесных А.Г. постановлено
о  взыскании в пользу потерпевшего компенсации
морального вреда в размере 200 000 рублей.

Осужденный Лесных А.Г. обратился с ходатайством о замене ему
неотбытой  части наказания в виде лишения
свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

В
соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред
(полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения
в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не
отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, фактическое отбытие осужденным
предусмотренной законом  части срока
наказания (ч. 2 ст. 80 УК РФ) не может являться безусловным основанием для
замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Должны быть
установлены и иные данные, указывающие на возможность исправления осужденного и
достижение целей наказания, в случае удовлетворения соответствующего
ходатайства.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд, всесторонне, полно
и объективно рассмотрев представленные материалы, заслушав мнение участников
процесса, пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для
замены Лесных А.Г. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более
мягким видом наказания.

Действительно, за весь период отбывания наказания усматриваются
положительные тенденции в поведении осужденного, связанные с добросовестным
отношением к учебе, участием в культурно-массовых мероприятиях, работах по
благоустройству территории исправительного учреждения, в связи с чем Лесных
А.Г. имеет поощрения (на момент рассмотрения судом ходатайства их был пять),
взыскания к осужденному не применялись, отбывает он наказание в облегченных
условиях.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении ходатайства о
замене наказания, суд первой инстанции обоснованно указал, что осужденный не
принимал мер к исполнению приговора в части гражданского иска.

Согласно
разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от
отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом
наказания», судам следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ
возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в
размере, определенном решением суда, является одним из условий для замены
неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как установлено судом, Лесных А.Г., достоверно зная о своей
обязанности возместить потерпевшему вред, причиненный в результате
преступления, не лишен был возможности трудоустроиться в исправительном
учреждении, получать соответствующий доход, возмещая причиненный вред. Вместе с
тем исчерпывающих мер к исполнению обязанности возместить ущерб, как полагает
суд апелляционной инстанции, до рассмотрения судом ходатайства о замене
наказания осужденный не предпринимал.

Пояснения в судебном заседании представителя исправительного
учреждения, подтвердившего наличие трудовых вакансий в исправительном
учреждении, а также отсутствие в личном деле заявлений осужденного о
трудоустройстве, опровергают доводы Лесных А.Г. о том, что трудоустроиться он
не мог по независящим от него обстоятельствам. Доводы же о его трудоустройстве
уже после вынесения обжалуемого постановления не влекут признания этого
судебного решения незаконным и необоснованным, как и доводы о дополнительном
поощрении.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, соглашаясь с выводами,
изложенными в обжалуемом постановлении, суд апелляционной инстанции полагает,
что достаточных и убедительных оснований, свидетельствующих о возможности
удовлетворения апелляционных жалоб и вынесении нового решения о замене Лесных
А.Г. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом
наказания – принудительными работами, не имеется.

Отсутствие у осужденного взысканий на протяжении срока
отбытия наказания, как и мнение администрации исправительного учреждения,
поддержанное ее представителем в судебном заседании суда первой инстанции, о
целесообразности замены Лесных А.Г. неотбытой части наказания в виде лишения
свободы более мягким видом наказания, сами по себе не могут служить бесспорным
основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания является
обязанностью каждого из осужденных.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы,
соответствуют фактическим обстоятельствам, их правильность и объективность не
вызывает сомнений, требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ соблюдены.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с
требованиями ст. 399 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда  г. Ульяновска от 24 августа 2021 года в
отношении Лесных Александра Георгиевича оставить без изменения, а апелляционные
жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть
обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам
Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1
УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о
своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий 

Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи «Отказ в замене лишения свободы более мягким видом наказания признан законным»