Оснований для освобождения осужденного от проц. издержек не имелось

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский
областной суд в составе:

председательствующего
Сенько С.В.,

с участием прокурора
Скотаревой Г.А.,

осужденного Искры
С.В., адвоката Ассориной М.Н.,

при ведении
протокола судебного заседания секретарем Чеховой А.Ю.,

рассмотрел в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Искры
С.В. на постановление Засвияжкого районного суда г.Ульяновска от 25 декабря
2023 года, которым с осужденного

ИСКРЫ  Сергея Викторовича,

***, ***, судимого,

в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме
3292 рублей, в возмещение средств, затраченных на
выплату вознаграждения адвокату Блинову Ю.В.

Также приняты решения о выплате вознаграждения адвокату Ассориной М.Н.,
возмещении данных процессуальных 
издержек, которые не обжалуются. 

Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 25 декабря 2023 года Искра С.В.
осужден за три преступления к реальному сроку лишения свободы.

Обжалуемым
постановлением принято решение, в том числе 
о взыскании с осужденного Искры С.В. в доход федерального бюджета
процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Блинову Ю.В. в
сумме 3293 рубля.

В апелляционной
жалобе осужденный Искра С.В. считает постановление в части возложения на него
обязанности по возмещению процессуальных издержек на оплату вознаграждения
адвокату Блинову Ю.В. незаконным и необоснованным. Адвокат Блинов Ю.В.
участвовал в судебном заседании при рассмотрении вопроса о продлении срока
действия меры пресечения в виде содержания под стражей. Адвокат не знакомился с
материалами дела, участвовал в судебном заседании не более 5 минут, поэтому
расходы, затраченные на выплату вознаграждения, он (осужденный) не обязан
возмещать. Просит постановление отменить в части возложения на него расходов по
оплате труда адвоката Блинова Ю.В.

В судебном заседании
апелляционной инстанции:

— осужденный Искра
С.В., адвокат Ассорина М.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы;

— прокурор Скотарева
Г.А. обосновала их несостоятельность, просила постановление оставить без
изменения.

Проверив
представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции считает
постановление законным, обоснованным и мотивированным.

13 октября 2023 года
по окончании предварительного расследования уголовное дело в отношении Искры
С.В. направлено прокурору Засвияжского района г.Ульяновска в порядке ст. 220
УПК РФ.

В силу положений
ч.2.1 ст. 221 УПК РФ по ходатайству прокурора постановлением Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 31 октября 2023 года был продлен срок содержания
обвиняемого Искра С.В. под стражей. Рассмотрение данного ходатайства
происходило с участием адвоката Блинова Ю.В., защищавшего интересы Искры С.В. в
порядке ст. 50 УПК РФ. На выполнение указанного поручения адвокатом было
затрачено 2 дня: 30 октября 2023 года  —
ознакомление с материалом, 31 октября 2023 года – участие в судебном заседании,
что подтверждается представленными материалами.

Постановлением
Засвияжкого районного суда г.Ульяновска от 30 ноября 2023 года (т.2 л.д. 81)
выплачено вознаграждение адвокату Блинову Ю.В. за счет средств федерального
бюджета в размере 3292 рубля, за два дня работы – 30 и 31 октября 2023 года по
защите интересов обвиняемого Искры С.В.

Согласно п.5 ч.2
ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в
случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к
процессуальным издержкам.

В соответствии со
ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются
за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного
процессуальные издержки.

Установлено, что
адвокат Блинов Ю.В. осуществлял защиту обвиняемого Искры С.В. по назначению
суда согласно ордеру № 32 от 30 октября 2023 года при рассмотрении судом
вопроса о продлении срока содержания  под
стражей на протяжении двух дней (т.2 л.д. 40-41).

Требования адвоката
Блинова Ю.В. по оплате этих дней: 30 октября 2023 года – ознакомление с
материалами уголовного дела, 31 октября 2023 года – участие в судебном
заседании, являются обоснованными, подтверждаются  его заявлением об ознакомлении с материалами
дела 30 октября 2023 года и протоколом судебного заседания.

Размер оплаты труда адвоката устанавливается постановлением
Правительства РФ от 1 декабря 2012 года №1240 «О возмещении процессуальных
издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с
рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением
требований Конституционного Суда РФ».

Исходя из сложности уголовного дела суд верно
определил размер вознаграждения и постановил выплатить за счет средств
федерального бюджета за 2 рабочих дня 3292 рублей, из расчета 1646 рублей за
один день участия (п.п. «г» п. 22(1)), то есть в минимальном размере. 

Основания
освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек предусмотрены
ст.132 УПК РФ. Доводы Искры С.В. о ненадлежащем исполнении адвокатом Блиновым
Ю.В. своих профессиональных обязанностей, неознакомление  с материалами уголовного дела при
рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под  стражей, ничем не подтверждены. Согласно
протоколу судебного заседания Искра С.В. согласился на участие данного
защитника в судебном заседании, замечаний по поводу деятельности адвоката не
заявлял. Продолжительность судебного заседания в течение дня не влияет на
размер вознаграждения. Не представлены осужденным и доказательства своей
имущественной несостоятельности.  В связи
с чем доводы жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются.

Существенных
нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение
постановления, судом не допущено.

Руководствуясь
статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Засвияжкого
районного суда г.Ульяновска от 25 декабря 2023 года в отношении Искры Сергея
Викторовича в части возмещения процессуальных издержек, затраченных на выплату
адвокату Блинова Ю.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.

Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы
47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда
общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления
непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном
статьями 401.10-401.12УПК РФ порядке.

В случае передачи
кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом
кассационной инстанции.

Председательствующий 

Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи «Оснований для освобождения осужденного от проц. издержек не имелось»