УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Савелова
А.Л. 73RS0004-01-2023-003511-57
Дело № 33-334/2024 (33-6205/2023)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
30 января 2024
года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Герасимовой Е.Н.,
судей Карабанова
А.С., Самылиной О.П.,
при секретаре
Воронковой И.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Исаева Евгения Анатольевича на
решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 6 сентября 2023 года по
гражданскому делу № 2-2913/2023, по которому постановлено:
в удовлетворении исковых требований Исаева
Евгения Анатольевича к товариществу собственников недвижимости «ТСЖ
«Ульяновский 17», Егоровой Людмиле Игоревне о признании решений общего
собрания, оформленными протоколом от 08.02.2023 № ***, недействительными,
отказать.
Заслушав доклад
судьи Карабанова А.С., выслушав пояснения истца Исаева Е.А. и его
представителя Хижова О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения
ответчика Егоровой Л.И., представителя ответчика ТСН «ТСЖ «Ульяновский 17» Литвиновой А.В., просивших в удовлетворении
апелляционной жалобы отказать, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Исаев Е.А. обратился
в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Товарищество
собственников жилья «Ульяновский 17» (далее – ТСН «ТСЖ «Ульяновский 17»), Егоровой Л.И. о признании решений общего
собрания недействительными.
В обоснование
требований указано, что решением внеочередного общего собрания членов ТСН «ТСЖ
Ульяновский 17» в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ***,
проведенного в форме очно-заочного голосования и оформленного протоколом № ***
от 8.02.2023, были приняты, в том числе следующие решения: об исключении из
членов правления ТСН «ТСЖ Ульяновский 17» Исаева Е.А., с формулировкой «за
нарушение Устава, за учинение драки на заседании правления, превышение
полномочий- подписание договора стоимостью более 50000 рублей, без утверждения
на заседании правления, проведение закрытых внеочередных заседаний правления
(ограничивает права членов ТСН), причинение телесных повреждений сотруднику и
невыдача ему заработной платы (трудовая инспекция выставила предостережение),
допущение к работе бухгалтера без решения правления (не предоставление данных о
ее заработной плате и других расходах, связанных с этим), доначисление в
платежных документах за октябрь 2022 года, выданных в декабре 2022 года,-
невыполнение решения правления от 32.11.2022 »
— об избрании
председателя правления ТСН «ТСЖ Ульяновский 17» — выбрать председателем
правления ТСН «ТСЖ Ульяновский 17»
Егорову Людмилу Игоревну,
— о внесении
изменений в Устав ТСН «ТСЖ Ульяновский 17» — внести изменения в Устав ТСН «ТСЖ
Ульяновский 17» в соответствии с приложением №1 к бюллетеню, — исходя из
уведомления — «Председатель избирается из числа членов Правления, на заседании
правления, сроком на 2 года. Председатель не должен иметь судимостей. В
правление — не имеющих судимостей, общим собранием сроком на 2 года. Прием в
члены товарищества на основании письменного заявления. Правление принимает
решение о принятии в члены Товарищества на очередных заседаниях правления.
Датой о вступлении в члены товарищества считается дата принятия решения
Правления.
Состоявшееся
внеочередное собрание членов ТСН «ТСЖ Ульяновский 17» и принятые на нем решения
считает незаконными. Нарушения выразились в следующем.
Уставом ТСН «ТСЖ
Ульяновский 17» не предусмотрено проведение общего собрания в форме
очно-заочного голосования.
Согласно уведомления
о проведении собрания и текста протокола №*** от08.02.2023 г. фактически
собрание в очной форме не проводилось, протокол очной части собрания
отсутствует, это является существенным нарушением порядка его проведения, и
ведет к недействительности решения собрания ТСЖ, поскольку не была соблюдена
процедура проведения общего собрания в форме очно-заочного голосования, предусмотренная
ст. 47 ЖК РФ.
Согласно п.8.6
Устава Товарищества — Общее собрание ведет Председатель Правления. Исходя из
уведомления о проведении собрания, соблюдение Устава Товарищества при
проведении собрания не предусматривалось.
На момент проведения
оспариваемого собрания в Правлении Товарищества отсутствовал верифицированный
реестр членов ТСН «ТСЖ Ульяновский 17», что делает невозможным объективный
подсчет голосов с целью определения кворума и законности принятия решений.
Вопрос об исключении
из членов правления ТСН «ТСЖ Ульяновский 17» был обоснован и аргументирован
рядом юридических фактов, требующих определенных процедурных подтверждений в
виде решений или постановлений судов или иных компетентных органов, данные
документы к собранию предоставлены не были, информация в уведомлении несет в
себе диффамационную коннотацию и без соответствующего подтверждения имеет
определенные признаки клеветы
Относительно вопроса
об избрании председателя правления ТСН «ТСЖ Ульяновский 17» Егоровой Людмилы
Игоревны — на момент проведения внеочередного собрания в реестре ТСН «ТСЖ
Ульяновский 17» сведения о правах собственности Егоровой Л.И. отсутствовали.
С учетом
изложенного, Исаев Е.А. просил признать недействительными решения общего
собрания членов ТСН «ТСЖ «Ульяновский 17», оформленные протоколом № 9 от
08.02.2023.
Судом к участию в
деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
предмета спора, привлечены Агентство государственного строительного и жилищного
надзора Ульяновской области, Управление Федеральной налоговой службы России по
Ульяновской области.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Исаев Е.А. просит отменить решение суда, принять новое решение,
удовлетворив исковые требования. Считает его незаконным, необоснованным и
подлежащим отмене. В обоснование доводов жалобы указывает, что для установления
наличия кворума при проведении собрания и отсутствия оснований считать собрание
ничтожным необходимо провести сравнение его участников с реестром членов
товарищества. Отмечает, что соответствующий требованиям законодательства реестр
членов товарищества никогда не создавался. Бремя доказывания наличия кворума
при проведении собрания лежит на лице, проводившем оспариваемое собрание.
Считает, что формулировки, изложенные в бюллетене для голосования по поводу его
неправомерного поведения, являются голословными и содержат признаки клеветы,
требуют своего подтверждения вступившим в законную силу решения
государственного органа. Наличие таких утверждений в бюллетени для голосования
однозначно повлияло на принятие решения по данному вопросу. Он не был уведомлен
о протоколе заседания членов правления от 10 октября 2022 года, его объяснений
по данному вопросу никто не истребовал, проверка не проводилась, механизм
оспаривания отсутствует. Доказывание обоснованности включенных в бюллетень
утверждений лежит на ответчике. Подготовка, проведение, подсчет голосов и
принятие решения собрания не соответствуют требованиям закона.
В возражениях на
апелляционную жалобу ТСН «ТСЖ «Ульяновский 17» просит решение суда оставить без
изменения, жалобу – без удовлетворения.
Выслушав явившихся
участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со
статьями 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в
отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом
извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч.
1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с
пунктом 2 стать 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение
собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает
правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших
право участвовать в данном собрании (участников юридического лица,
сособственников, кредиторов при банкротстве и других — участников
гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено
законом или вытекает из существа отношений.
Согласно абзацу 1
пункта 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение
собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников
собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от
общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Решение собрания
может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством
отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не
менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего
гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их
голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало
большинство направивших эти документы участников гражданско-правового
сообщества (пункт 1.1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При наличии в
повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается
самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками
собрания (пункт 2 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проведение заседания
участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на
заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом.
Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных
либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и
подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и
секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного
голосования — лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими
результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением
участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может
быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников
гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также
результатов заочного голосования (пункт 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса
Российской Федерации).
В силу пункта 1
статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания
недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными
законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо
от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания
оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В соответствии с
пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение
собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований
закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка
принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего
собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия
решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у
лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3)
допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при
проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено
существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о
письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Если иное не
предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято
по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в
заседании или заочном голосовании приняли участие все участники
соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого
кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4)
противоречит основам правопорядка или нравственности
(статья 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок проведения
общего собрания членов товарищества собственников жилья регламентирован статьей
146 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом положений статей 45 — 48
данного Кодекса (часть 1.1 статьи 146 Жилищного кодекса Российской
Федерации).
Так, часть 3 статьи
47 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает возможность
проведения общего собрания посредством очно-заочного голосования,
предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и
принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность
передачи инициатору общего собрания собственников помещений в многоквартирном
доме оформленных в письменной форме решений собственников с учетом
продолжительности голосования, указанной в сообщении о проведении общего
собрания собственников помещений в многоквартирном доме, и в порядке,
установленном решением общего собрания собственников помещений в
многоквартирном доме.
Согласно части 3
статьи 146 Жилищного кодекса Российской Федерации правомочия общего собрания
членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со
статьей 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества. Общее собрание членов
товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены
товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами
голосов от общего числа голосов членов товарищества.
В силу части 4
статьи 146 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания
членов товарищества собственников жилья по вопросам, отнесенным настоящим
Кодексом к компетенции общего собрания в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части
2 статьи 145 настоящего Кодекса, принимаются не менее чем двумя третями голосов
от общего числа голосов членов товарищества. Решения по остальным вопросам
принимаются большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на
общем собрании членов товарищества или их представителей.
Следовательно, для
решения вопроса о правомочности общего собрания необходимо установить общее
число голосов членов товарищества собственников жилья на дату его проведения и
число голосов членов товарищества, принявших участие в голосовании.
При исследовании
вопроса о наличии кворума общего собрания членов товарищества следует исходить
из площади жилых помещений, находящейся в собственности членов ТСЖ.
Учет членов ТСЖ
осуществляется посредством ведения соответствующего реестра, который в силу
части 4 статьи 143 Жилищного кодекса Российской Федерации, должен содержать
сведения, позволяющие идентифицировать членов товарищества и осуществлять связь
с ними, а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей
собственности на общее имущество в многоквартирном доме. При этом в силу пункта
7 статьи 148 Жилищного кодекса Российской Федерации, ведение реестра членов
товарищества входит в обязанности правления товарищества собственников жилья.
Как установлено
судом и следует из материалов дела, в период с 18 декабря 2022 года по 30
января 2023 года проходило внеочередное общее собрание членов ТСН «ТСЖ
«Ульяновский 17» в форме очно-заочного голосования.
Инициатором данного
общего собрания выступила Егорова Л.И. –собственник квартиры № ***.
На данном собрании
были приняты решения по 6 вопросам повестки дня: 1) об избрании
председателя и секретаря общего собрания; 2) об избрании членов счетной
комиссии общего собрания; 3) об избрании ревизионной комиссии сроком на 2 года;
4) об исключении из членов правления Исаева Е.А.; 5) об избрании председателя
правления ТСН «ТСЖ «Ульяновский 17»; 6) о внесении и утверждении изменений в
устав ТСН «ТСЖ «Ульяновский 17».
Результаты общего
собрания оформлены протоколом № 9 от 8 февраля 2023 года (т. 1, л.д.
149-150).
Согласно данному протоколу общая площадь жилых и нежилых помещений в
многоквартирном доме по проспекту Ульяновскому, дом 17 составляет 21 074,46
кв.м; площадь, принадлежащая членам ТСН «ТСЖ «Ульяновский 17», составляет 16 321,81 кв.м; в голосовании приняло участие 238 членов ТСН,
обладающих 11 816,36 кв.м, что составляет 72,4% от общего числа голосов
членов ТСН.
Установив, что общее
собрание членов ТСН «ТСЖ «Ульяновский 17» проведено в соответствии с частью 3
статьи 146 Жилищного кодекса Российской Федерации, решения по поставленным
вопросам повестки дня приняты большинством голосов, существенных нарушений
порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющих на волеизъявление
участников собрания не установлено, суд первой инстанции обоснованно пришел к
выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Вопреки доводам апелляционной жалобы суд обоснованно отклонил доводы
истца Исаева Е.А. об отсутствии кворума для голосования ввиду не представления
ответчиками реестра членов
товарищества.
Исходя из положений
части 1 статьи 143 Жилищного кодекса Российской Федерации членство в
товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в
многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество
собственников жилья.
Ответчиком в
материалах дела представлен реестр членов ТСН «ТСЖ «Ульяновский 17»
по состоянию на 18 декабря 2022 года (т. 2, л.д. 165-172) и копии заявлений
собственников помещений в указанном многоквартирном жилом доме о вступлении в
члены ТСН «ТСЖ «Ульяновский 17» (т. 2, л.д. 173-249, т. 3, л.д. 1-240).
Оснований
сомневаться в действительности указанного реестра и заявлений собственников у
суда апелляционной инстанции не имеется, стороной истца доказательств,
опровергающих их подлинность, не представлено.
Кроме того, в рамках
рассмотрения Заволжским районным судом г. Ульяновска гражданского дела №
2-4566/2023 по иску Егоровой Л.И. к Исаеву Е.А. о признании
недействительным общего собрания членов ТСН «ТСЖ «Ульяновский 17»
судами установлено, что общая площадь, принадлежащая
членам товарищества, составляет 15 638,018 кв.м.
Указанные выводы
содержатся в решении Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19
декабря 2022 года и апелляционном определении судебной коллегии по гражданским
делам Ульяновского областного суда от 30 мая 2023 года (т. 1, л.д. 62-71,
117-124), при этом доказательств того, что по состоянию на 30 января 2023
года (дату принятия оспариваемого решения) количество членов ТСН «ТСЖ
«Ульяновский 17» сократилось материалы дела не содержат.
Таким образом, с
учетом ранее установленной судами общей площади, принадлежащей членам товарищества, в размере 15 638,018 кв.м, для
наличия кворума необходимо не менее 7819 кв.м голосов. При этом из
оспариваемого протокола следует, что в голосовании приняло участие
11 816,36 кв.м голосов, что составляет 75,5% от общего числа голосов
членов ТСН, и также свидетельствует о наличии кворума.
Правомерность
подсчета голосов подтверждена
представленными Агентством государственного строительного и жилищного надзора
Ульяновской области оригиналами бюллетеней для голосования (т. 1, л.д. 156-250,
т. 2, л.д. 1-149), подлинность которых участниками голосования не оспорена.
Для принятия
оспариваемого решения (по вопросам 1-6) на общем собрании членов ТСН «ТСЖ
«Ульяновский 17» в соответствии с приведенными нормами не требовалось
квалифицированное большинство, соответственно, собрание правомочно, поскольку в
нем приняли участие члены товарищества, обладающие более 50% голосов от общего
числа голосов членов ТСЖ в многоквартирном доме.
Решения по
поставленным вопросам повестки дня приняты большинством голосов, с учетом доли
влияния голоса истца Исаева Е.А. его участие в голосовании не могло повлиять на
результаты принятых на собрании решений.
Доводы апелляционной
жалобы о неправомерности проведения общего собрания в форме очно-заочного
голосования также отклоняются судебной коллегией, поскольку возможность проведения
общего собрания в такой форме прямо предусмотрена частью 3 статьи 47 Жилищного
кодекса Российской Федерации.
При таких
обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что при проведении общего
собрания членов ТСН «ТСЖ «Ульяновский 17», оформленного протоколом от 8 февраля
2023 года № 9 необходимый кворум имелся, существенных нарушений порядка созыва,
подготовки и проведения собрания, влияющих на волеизъявление участников
собрания, не установлено.
Доводы апелляционной
жалобы о том, что решение общего собрания по вопросу № 4 повестки дня об
исключении Исаева Е.А. из членов правления ТСН «ТСЖ «Ульяновский 17»
принято с нарушением требований действующего законодательства также отклоняются
судебной коллегией по следующим основаниям.
В соответствии с
частью 1 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание
членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления
товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.
В силу части 2
статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания
членов товарищества собственников жилья относится, в частности, избрание членов
правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в
случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления
товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их
полномочий (п. 3)
Согласно частям 1, 2
статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации руководство деятельностью
товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества.
Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем
вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к
исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в
многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества
собственников жилья.
Правление
товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим
собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но
не более чем на два года.
Федеральным законом
от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ внесены изменения в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской
Федерации, согласно которым товарищества собственников недвижимости отнесены к
некоммерческим корпоративным организациям (корпорациям) (пункт 1 статьи 50 и
статья 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 1,
2 статьи 65.3 Гражданского кодекса Российской Федерации высшим органом
корпорации является общее собрание ее участников. Если иное не предусмотрено
настоящим Кодексом или другим законом, к исключительной компетенции высшего
органа корпорации относятся в числе прочего образование других органов
корпорации и досрочное прекращение их полномочий, если уставом корпорации в соответствии
с законом это правомочие не отнесено к компетенции иных коллегиальных органов
корпорации. Вопросы, отнесенные настоящим Кодексом и другими законами к
исключительной компетенции высшего органа корпорации, не могут быть переданы им
для решения другим органам корпорации, если иное не предусмотрено настоящим
Кодексом или другим законом.
Пунктом 3 статьи
65.3 и пунктом 2 статьи 123.14 Гражданского кодекса Российской Федерации
предусмотрено, что в товариществе собственников недвижимости создаются единоличный
исполнительный орган (председатель) и постоянно действующий коллегиальный
исполнительный орган (правление).
По решению высшего
органа товарищества собственников недвижимости (пункт 1 статьи 65.3
Гражданского кодекса Российской Федерации) полномочия постоянно действующих
органов товарищества могут быть досрочно прекращены в случаях грубого нарушения
ими своих обязанностей, обнаружившейся неспособности к надлежащему ведению дел
или при наличии иных серьезных оснований (абзац 2 пункта 2 статьи 123.14 Гражданского
кодекса Российской Федерации). Данная норма является императивной.
В этой связи для
досрочного исключения Исаева Е.А. из членов правления ТСН «ТСЖ «Ульяновский
17», исходя из содержания пункта 2 статьи 123.14 Гражданского кодекса
Российской Федерации, требуется установление фактов грубого нарушения им своих
обязанностей, обнаружившейся неспособности к надлежащему ведению дел или
наличие иных серьезных оснований.
Такие серьезные
основания, влекущие досрочное прекращение полномочий Исаева Е.А. как члена
правления товарищества, по мнению судебной коллегии, установлены.
Как следует из
уведомления о проведении общего собрания от 8 декабря 2022 года по вопросу № 4
предлагалось исключить из членов правления Исаева Е.А. за нарушение
Устава, учинение драки на заседании правления, превышение полномочий –
подписание договоров стоимостью более 50 000 руб. без утверждения на
заседаниях правления; проведение закрытых внеочередных заседания правлений
(ограничивает права членов ТСН); причинение телесных повреждений сотруднику и
не выдача ему заработной платы (трудовая инспекция выставила предостережение);
допущение к работе бухгалтера без решения правления (не предоставление данных о
ее заработной плате и других расходах, связанных с этим); доначисление в платежных
документах за октябрь 2022 года ОДН, выданных в декабре 2022 г. (т. 1, л.д.
126).
Указанные обстоятельства, послужившие
основанием для досрочного прекращения полномочий Исаева Е.А. как члена
правления ТСН, самим истцом в суде апелляционной инстанции не оспаривались,
однако, по мнению истца, этим обстоятельствам дана неправильная оценка.
Между тем, вышеприведенные обстоятельства
подтверждены совокупностью представленных в суд апелляционной инстанции письменных
доказательств.
При голосовании по вопросу № 4 повестки дня
члены ТСН «ТСЖ «Ульяновский 17»
были надлежащим образом уведомлены об основаниях исключения Исаева Е.А. из
членов правления товарищества, с учетом которых члены товарищества пришли к
выводу о наличии серьезных основанный для досрочного прекращения полномочий
истца как члена правления ТСН.
Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для иной оценки
представленных доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.
Судебная коллегия также отмечает, что основания, по которым общее
собрание может быть признано недействительным, приведены в пункте 1 статьи
181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в данной случае таких
оснований не установлено.
При таких обстоятельствах, установив наличие серьезных оснований,
влекущих досрочное прекращение полномочий члена правления товарищества, члены
ТСН «ТСЖ «Ульяновский 17» были вправе принять решение по вопросу № 4
повестки дня, в связи с чем оснований для признания оспариваемого решения в
данной части недействительным нее имеется.
Из протокола оспариваемого решения общего собрания от 8 февраля
2023 года № 9 также видно, что по вопросу № 5 принято решение об избрании
председателем правления ТСН «ТСЖ «Ульяновский 17» Егоровой Л.И.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 декабря 2022 года было
признано недействительным решение общего собрания членов ТСН «ТСЖ «Ульяновский
17» от 29 сентября 2002 года № 8, которым Исаев Е.А. избран председателем
данного товарищества.
Таким образом, в отсутствие избранного в установленном законом порядке
председателя правления члены ТСН «ТСЖ «Ульяновский 17» были вправе принимать
решение об избрании нового председателя правления.
Предусмотренных пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской
Федерации оснований для признания решения общего собрания в данной части
недействительным по делу не установлено, а само по себе несогласие истца с
кандидатурой Егоровой Л.И. не может служить основанием для удовлетворения
заявленных Исаевым Е.А. требований, поскольку с учетом доли влияния голоса
истца его участие в голосовании не могло повлиять на результаты принятого на
собрании решения.
Из материалов дела также следует, что по вопросу № 6 повестки дня
принято решение о внесении изменений в Устав ТСН «ТСЖ «Ульяновский 17».
Оспаривая незаконность данного решения, Исаев Е.А. указал, что внесение
изменений в пункт 9.9 Устава в части избрания председателя правления на
заседании правления является дискриминацией.
Между тем, судебная коллегия с данными доводами апелляционной жалобы
согласиться не может, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм
материального права.
По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 65.3 Гражданского
кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или
другим законом, к исключительной компетенции общего собрания корпорации
относится образование других органов корпорации и досрочное прекращение их
полномочий, если уставом корпорации в соответствии с законом это правомочие не
отнесено к компетенции иных коллегиальных органов корпорации.
В соответствии с пунктом 3 частью 2 статьи 145 Жилищного кодекса
Российской Федерации к компетенции общего собрания членов товарищества
собственников жилья относятся избрание членов правления товарищества, членов
ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных
уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов
правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий.
Согласно части 3 статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации
правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава
председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено
к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.
Таким образом, порядок избрание председателя товарищества правлением из
своего состава прямо установлен действующим жилищным законодательством, тогда
как возможность избрания председателя товарищества на общем собрании членов
товарищества может быть предусмотрена уставом товарищества.
Как следует из материалов дела, в настоящее время Уставом ТСН «ТСЖ
«Ульяновский 17» регламентировано избрание председателя товарищества на общем
собрании членов товарищества (пункт 9.9).
Вносимыми изменениями в пункт 9.9 Устава члены товарищества фактически
установили иной порядок избрания председателя правления, и именно правлением из
своего состава, что прямо предусмотрено частью 3 статьи 147 Жилищного
кодекса Российской Федерации, в связи с чем вносимые изменения не могут
расцениваться как нарушение норм жилищного законодательства и или дискриминация
кого-либо из членов товарищества, включая истца.
Тот факт, что Исаев Е.А. оспариваемым решением общего собрания исключен
из членов правления ТСН «ТСЖ «Ульяновский 17» не лишает его права при
проведении очередного общего собрания членов товарищества ставить вопрос о
выдвижении его кандидатуры в члены правления.
Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на какие-либо новые
обстоятельства, которые бы опровергали выводы судебного решения, не влияют на
правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить
основанием к отмене решения суда, а кроме того, они направлены на иную оценку
добытых судом доказательств, с чем судебная коллегия согласиться не может.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших
вынесение незаконного решения, судом не допущено, юридически значимые
обстоятельства установлены полно и правильно, доводы апелляционной жалобы не
опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных статьей 330 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда
в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах принятое по делу решение суда подлежит
оставлению без изменения.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Заволжского
районного суда города Ульяновска от 6 сентября 2023 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу Исаева Евгения Анатольевича – без
удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке
в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации через Заволжский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 31.01.2024
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |