13 сентября
2022 года водитель, управляя технически исправным автомобилем, двигалась по улице со скоростью около 5-7
км/ч.,
приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными
знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, неверно оценила дорожную
обстановку, не убедилась в отсутствии пешеходов на проезжей части, и не уступила
дорогу малолетнему пешеходу, переходившей проезжую часть по указанному
нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершила на нее наезд.
Малолетнему пешеходу по неосторожности, были причинены телесные повреждения, расценивающиеся
как тяжкий вред здоровью.
В
ходе судебного заседания от законного
представителя потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного
дела в связи с примирением сторон.. Каких-либо материальных и моральных претензий
она не имеет. Примирение достигнуто.
Государственный
обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства.
Принимая
во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, отсутствие отягчающих
наказание обстоятельств, наличие свободно выраженного волеизъявления законного
представителя потерпевшей, данные о личности подсудимой, заглаживание
причиненного вреда и примирения с
потерпевшей стороной, суд приходит к выводу, что все предусмотренные законом
условия соблюдены, подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела
по не реабилитирующему основанию, а потому считает необходимым прекратить
уголовное дело и уголовное преследование в отношении жительницы г. Ульяновска в связи с примирением сторон в соответствии со
ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Тяжесть наступивших последствий не может являться основанием
к отказу в удовлетворении ходатайства, поскольку такие последствия образуют
объективную сторону деяния, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Постановление суда вступило в законную силу.
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |