В Ульяновское УФАС России поступила жалоба ООО «Аудиторская фирма «Наше дело» (вх. от 29.09.2021 № 7165) на действия заказчика – АО «Радищевское автотранспортное предприятие» при организации и проведении открытого конкурса в электронной форме для заключения договора на проведение аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности. Наименование объекта закупки: Аудиторские услуги по проведению обязательного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности АО «Радищевское АТП» по итогам деятельности за 2021, 2022, 2023 годы (информационное извещение № 0468000002121000001 на сайте ).
Содержание жалобы:
20.08.2021 на сайте (Закупки: официальный сайт) опубликовано информационное сообщение о проведении открытого конкурса в электронной форме № 0468000002121000001. Наименование объекта закупки: Аудиторские услуги по проведению обязательного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности АО «Радищевское АТП» по итогам деятельности за 2021, 2022, 2023 годы.
В своей жалобе заявитель указывает на следующие доводы:
1. Конкурсная комиссия рассмотрела предложения участников и опубликовала протокол рассмотрения и оценки вторых частей заявок 21.09.2021. ООО «Аудиторская фирма «Наше дело» 21.09.2021 заказчику был направлен запрос на разъяснение итогов рассмотрения предложений участников посредством электронной площадки ЗАО «Сбербанк-АСТ».
В нарушение части 13 статьи 53 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заказчиком не были представлены соответствующие разъяснения.
2. По первому и второму критерию установлены предельные величины показателей, выше которых расчетные баллы по критерию оцениваются как максимальные с присвоением 100 баллов без учета уровня существенности.
При оценке по критерию «Квалификация трудовых ресурсов (руководителей и ключевых специалистов), предлагаемых для выполнения работ, оказания услуг», заказчиком допущено нарушение порядка оценки заявки по данному критерию.
ООО «АФ «Наше дело» представило документы на 8 аудиторов. В этом случае оценка по критерию с учетом значимости должна быть 30, а не 7,27, как указано в протоколе рассмотрения и оценки вторых частей заявок.
При оценке по критерию «Опыт участника по успешной поставке товара, выполнению работ, оказанию услуг сопоставимого характера и объема», заказчиком допущено нарушение порядка оценки заявки по данному критерию.
ООО «АФ «Наше дело» представило документы по 34 договорам/контрактам (что отражено в протоколе рассмотрения и оценки вторых частей заявок). В этом случае оценка по критерию с учетом значимости должна быть 30, а не 17,9, как указано в протоколе рассмотрения и оценки вторых частей заявок.
При оценке по критерию «Опыт участника по оказанию услуг сопоставимого характера и объема», заказчиком допущено нарушение порядка оценки заявки по данному критерию.
ООО «АФ «Наше дело» представило выписку из ЕГРЮЛ от 23.08.2021, согласно которой ООО «А «Наше дело» было зарегистрировано и поставлено на налоговый учет в 1995 году, что составляет более 25 лет на момент проведения конкурса. Несмотря на это, конкурсная комиссия в протоколе рассмотрения и оценки вторых частей заявок по данному критерию отразила 19 лет и необоснованно выставила балл по данному критерию 20, вместо 40.
Рассмотрение указанной жалобы назначено на 07.10.2021 в 14:00 в Ульяновском УФАС России по адресу: г. Ульяновск, ул. Гончарова, 2, 1 этаж, зал заседаний
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |