УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Дубов А.Ю. |
Дело № 22-1977/2021 |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
Гг. Ульяновск |
25 октября 2021 |
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Баранова О.А.,
с участием прокурора Герасимова
Д.Ю.,
осужденного Ахметшина Э.И.,
при ведении протокола секретарем
судебного заседания Шайхутдиновой К.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Ахметшина Э.И. на постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска
от 22 апреля 2021 года, которым удовлетворено представление начальника отдела
исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ
УФСИН России по Ульяновской области Ф*** и осужденному
Ахметшину Эдуарду Ильгизяровичу,
***
отменено условное осуждение в соответствии со ст.74 УК РФ и
исполнено наказание, назначенное приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска
от 23 сентября 2020 года.
Ахметшин Э.И. взят под стражу, срок отбытия наказания исчислен
со дня его задержания.
Изложив кратко содержание постановления, существо
апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Ахметшин Э.И. считает
постановление суда незаконным, поскольку оно было вынесено без его участия.
Просит отменить постановление и назначить новое судебное заседание.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Ахметшин
Э.И. поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор Герасимов Д.Ю. полагал постановление
оставить без изменения.
Проверив
материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и выслушав выступления
сторон, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным,
обоснованным и мотивированным.
В
соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного
порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и
более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к
административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей
является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно
осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное
(более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Согласно
ч.6 ст.190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место
нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями,
содержащимися в п.11.1
постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О
практике применения судами законодательства об исполнении приговора», условное
осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение,
продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей.
Исходя из положений ч.3 ст.74
УК РФ и ч.5 ст.190
УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться
все факты неисполнения возложенных на осужденного обязанностей, в том числе и
до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему
испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.
Принимая решение об отмене в отношении Ахметшина Э.И.
условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 23 сентября 2020 года, суд первой инстанции,
руководствуясь вышеуказанными положениями закона, путем исследования материалов
дела и выслушивания пояснений сторон в условиях состязательного
судопроизводства, надлежащим образом проверил обоснованность соответствующего
представления начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер
уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области и
пришел к правильному, мотивированному выводу, что Ахметшин Э.И. в течение
испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности
без каких-либо уважительных причин, а также скрылся от контроля
уголовно-исполнительной инспекции.
Доводы апеллянта о незаконности постановления суда ввиду
проведения судебного заседания в отсутствие осужденного являются
несостоятельными.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в
п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами
законодательства об исполнении приговора» от 20 декабря 2011 года №21, судам
следует проверять полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в
соответствии с ч.5 ст.188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению его
места нахождения и причин уклонения.
Из материалов дела следует, что Ахметшин Э.И. с 11 января
2021 года не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, и
далее скрывался от контроля. По результатам первоначальных розыскных
мероприятий установить его местонахождение не представилось возможным, в связи
с чем 9 марта 2021 года Ахметшин Э.И. был объявлен в розыск. 26 марта 2021 года
он был задержан и доставлен в место проживания, однако 29 марта 2021 года вновь
покинул место жительства, и поскольку его местонахождение не удалось установить, 21 апреля 2021 года
Ахметшин Э.И. вновь был объявлен в розыск.
Судом первой инстанции 29 марта 2021 года Ахметшину Э.И.
было направлено извещение о дате, времени и месте проведения судебного
заседания по решению вопроса об отмене условного осуждения. Согласно рапорту
инспектора УИИ 31 марта 2021 года был осуществлен выезд на адрес
местожительства Ахметшина Э.И., которого дома не оказалось, были взяты
объяснения у его супруги, которая пояснила об отсутствии у нее информации о
том, где находится Ахметшин Э.И. с 29 марта 2021 года, и в результате не
удалось установить его местонахождение.
Из объяснений Ахметшина Э.И., его супруги и иных лиц
следует, что осужденный опасался отмены
условного осуждения, в связи чем целенаправленно скрывался от контроля
специализированного государственного органа.
При таких обстоятельствах, учитывая проведение достаточных
мероприятий по установлению местонахождения Ахметшина Э.И., которые оказались
безрезультатными, целенаправленное уклонение осужденного от контроля
уголовно-исполнительной инспекции и его объявление в розыск, суд обоснованно
провел судебное заседание в отсутствие Ахметшина Э.И.
Суд
апелляционной инстанции также отмечает, что согласно протоколу судебного
заседания защиту интересов осужденного осуществлял адвокат, который занимал
активную позицию в защиту Ахметшина Э.И., возражая против рассмотрения материала
в отсутствие осужденного и удовлетворения представления об отмене условного
осуждения.
Таким
образом, при рассмотрении судом первой инстанции представления в отношении Ахметшина
Э.И. нарушений предусмотренной ст.399
УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на
защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или
ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли
повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения. Копия
постановления суда вручена осужденному 6 сентября 2021 года и постановление
последним обжаловано.
Вид
исправительного учреждения, в котором Ахметшину Э.И. надлежит отбывать
наказание, судом первой инстанции определен верно как исправительная колония
строгого режима.
Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона или
неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение
постановления в апелляционном порядке, не имеется.
Руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28 и
389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска
от 22 апреля 2021 года в отношении осужденного Ахметшина Эдуарда Ильгизяровича
оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого
кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Гл.47.1 УПК РФ.
Осужденный
вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной
инстанции при условии заявления ходатайства
об этом в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им
извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.
Председательствующий О.А. Баранов
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |