УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Бунеева Е.В. |
Дело |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск |
8 августа 2022 года |
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
Грыскова А.С.,
с участием
прокурора Герасимова Д.Ю.,
осужденного Уварова Д.А.,
при секретаре Ереминой Т.В.
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Уварова Д.А. на постановление
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 17 июня 2022 года, которым
УВАРОВУ
Денису Андреевичу,
*** отбывающему наказание в ФКУ
*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационного
обжалования приговора Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 14 августа
2020 года.
Доложив
содержание обжалуемого решения, существо апелляционной
жалобы, заслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
осужденный Уваров Д.А. обратился в
Засвияжский районный суд г.Ульяновска с ходатайством о восстановлении
пропущенного срока кассационного обжалования приговора Засвияжского районного
суда г.Ульяновска от 14.08.2020.
Обжалуемым постановлением суда в
удовлетворении ходатайства осужденного было отказано.
В апелляционной
жалобе осужденный Уваров Д.А., не соглашаясь с судебным решением, указывает,
что срок подачи кассационной жалобы пропущен ввиду того, что суд апелляционной
инстанции не уведомил его о сроках кассационного обжалования, в своём
постановлении о них не указал, о наличии у него такого права только в течение 6
месяцев не знал. Просит восстановить срок кассационного обжалования
постановленного в отношении него приговора по указанным причинам.
В судебном заседании
суда апелляционной инстанции:
— осужденный Уваров
Д.А. поддержал доводы жалобы, просил восстановить срок кассационного
обжалования приговора;
— прокурор Герасимов
Д.Ю. возражал против доводов жалобы, просил постановление суда оставить без
изменения.
Суд
апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав
выступления вышеуказанных лиц, находит обжалуемое постановление законным,
обоснованным и мотивированным.
В силу требований
ч.1 ст.130 УПК РФ, пропущенный по уважительной причине срок должен быть
восстановлен на основании постановления дознавателя, следователя или судьи, в
производстве которого находится уголовное дело.
В соответствии с ч.4 ст.401.3
УПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 6 месяцев со дня
вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под
стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения,
вступившего в законную силу.
Таким образом, для
осужденных, содержащихся под стражей, данный срок исчисляется со дня вручения
копии итогового судебного решения с отметкой о вступлении его в законную силу,
а в случае его обжалования – в тот же срок со дня вручения копии апелляционного
постановления.
Согласно ч.5 ст.401.3
УПК РФ, пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования
может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица,
подавшего кассационную жалобу.
При этом суд обязан проверить уважительность
причин пропуска срока кассационного обжалования. Уважительными причинами
признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или
исключали его своевременное совершение.
Из представленных
материалов следует, что приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от
14.08.2020 Уваров Д.А. осужден по ст.158.1 УК РФ (18 эпизодов) и ч.1 ст.158 УК
РФ (4 эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего
режима.
Апелляционным
постановлением Ульяновского областного суда от 30.09.2020, копия которого
получена Уваровым Д.А. 08.10.2020, приговор оставлен без изменения, а
апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Кассационная жалоба
в адрес Засвияжского районного суда г.Ульяновска на вышеуказанный приговор была
направлена Уваровым Д.А. через спецчасть ФКУ *** УФСИН России по Республике
Мордовия 11.04.2022, и поступила в суд 19.04.2022. В связи с пропуском срока
обжалования судебного решения в кассационном порядке жалоба была возращена
осужденному с разъяснением прав, предусмотренных ч.ч.4, 5, 6 ст.401.3 УПК РФ.
Повторно
кассационная жалоба на вышеуказанный приговор с ходатайством о восстановлении
срока кассационного обжалования подана Уваровым Д.А. 27.04.2022, поступила в
суд 13.05.2022.
При этом суд
учитывал, что лица, которые не воспользовались правом на обжалование в
кассационном порядке приговора или иного итогового судебного решения,
вступивших в законную силу в период с 01.10.2019 до 24.02.2021, вправе были
обжаловать это судебное решение в кассационном порядке, в срок до 24.08.2021.
Таким образом, судья
пришел к обоснованному выводу о том, что предусмотренный законом шестимесячный
срок на подачу кассационной жалобы Уваровым Д.А. был пропущен без уважительных
причин, поскольку исходя из вышеназванных требований закона, кассационная
жалоба осужденным Уваровым Д.А. могла быть подана в срок до 24.08.2021.
Проанализировав
вышеуказанные сведения в совокупности с доводами осужденного Уварова Д.А., суд
первой инстанции пришел к верному выводу о том, что они не являются основанием
для признания уважительными причинами пропуска срока кассационного обжалования
судебного решения, и отказал в удовлетворении ходатайства.
Выводы суда об отказе в удовлетворении
ходатайства осужденного в постановлении суда надлежащим образом мотивированы,
основаны на материалах дела, исследованных в судебном заседании.
У суда апелляционной инстанции оснований не
согласиться с такими выводами не имеется.
Таким образом, суд первой инстанции
обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
ходатайства осужденного, поскольку им не приведено сведений, подтверждающих
отсутствие возможности подать кассационную жалобу в установленный законом срок,
после вручения ему копии апелляционного постановления, не приведено таких
сведений и в апелляционной жалобе.
При таких обстоятельствах, суд
апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда соответствует
требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и
мотивированным, поэтому не усматривает оснований для его отмены, в том числе по
доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Вместе с тем, в соответствии с ч.6 ст.401.3
УПК РФ в случае пропуска срока, установленного ч.4 ст.401.3
УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на
приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд
кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10
— 401.12
УПК РФ.
При таких обстоятельствах принятое судом
решение об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование
вышеназванных решений в порядке, предусмотренном ч.ч.1
и 2 ст.401.3
УПК РФ (так называемой сплошной кассации), когда жалоба подается в суд
кассационной инстанции через суд первой инстанции, не лишает осужденного права
в соответствии с ч.6 ст.401.3
УПК РФ обжаловать приговор и апелляционное постановление в соответствии с ч.3 ст.401.3
УПК РФ в порядке так называемой выборочной кассации, когда кассационная жалоба
с приложенными к ней заверенными надлежащим образом документами подается
непосредственно в суд кассационной инстанции.
Таким образом, Уваров Д.А. вправе обратиться
с кассационной жалобой в порядке, предусмотренном ч.3 ст.401.3
УПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции, с приложением к ней
заверенных копий обжалуемых документов, а также заверенных копий постановления
об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование и настоящего
апелляционного постановления.
При таких обстоятельствах, оснований для
удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и отмены постановления об
отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование суд апелляционной
инстанции не усматривает.
Существенных нарушений требований
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления,
при принятии судом указанного решения не установлено.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 17 июня 2022 года об
отказе осужденному Уварову Денису Андреевичу в восстановлении пропущенного
срока кассационного обжалования оставить без изменения, а
апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471
УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в
суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи
кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом
кассационной инстанции.
Председательствующий
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи Назначено справедливое наказание за совершение краж и мелких хищений Документ от 30.09.2020, опубликован на сайте 13.10.2020 под номером 90230, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158 ч.1; ст. 158 ч.1; ст. 158 ч.1; ст. 158 ч.1 , судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
« |