У Л Ь Я Н О В С К И
Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Росляков
В.Ю.
Дело № 7-502/2021
73RS0008-01-2021-001225-75
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
2 декабря 2021 года
Судья Ульяновского
областного суда Жаднов Ю.М.,
при секретаре
Насыбулловой Э.Ф.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора общества с
ограниченной ответственностью «Учебно-научно-производственный комплекс «Лес»
Скулкина Сергея Аркадьевича на решение судьи Инзенского районного суда
Ульяновской области от 21 сентября 2021 года,
у с т а н о в и л:
постановлением
исполняющего обязанности директора департамента
лесного хозяйства Министерства природы и цикличной экономики Ульяновской
области Беляева С.Г. от 26.07.2021 генеральный директор общества с ограниченной
ответственностью «Учебно-научно-производственный комплекс «Лес» (далее — ООО
«УНПК «Лес») Скулкин С.А. признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного
штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением судьи
Инзенского районного суда Ульяновской области от 21.09.2021 указанное
постановление должностного лица было отменено, дело было возвращено в
Министерство природы и цикличной экономики Ульяновской области на новое
рассмотрение.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, генеральный директор ООО «УНПК «Лес»
Скулкин С.А. не соглашается с вынесенным решением судьи районного суда,
полагает его подлежащим отмене.
В обоснование жалобы
указывает на нарушение порядка возбуждения производства по делу об
административном правонарушении и порядка проведения внеплановой проверки.
Считает, что он
(Скулкин С.А.) не является лицом, ответственным за соблюдением правил пожарной
безопасности, поскольку данные обязанности возложены на главного инженера ООО
«УНПК «Лес» Осипенко Р.А.
Полагает, что у
судьи районного суда не имелось оснований для направления дела на новое
рассмотрение, поскольку выявленные недостатки возможно устранить на данной
стадии производства, в связи с чем производство по делу подлежало прекращению.
Ссылается на
презумпцию невиновности.
Подробно позиция
генерального директора ООО «УНПК «Лес» Скулкина С.А. изложена в жалобе.
Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч. 3 ст. 30.6
КоАП РФ в полном объеме, выслушав генерального директора ООО «УНПК «Лес»
Скулкина С.А., поддержавшего доводы жалобы, а также выслушав помощника
прокурора Тихомирова А.О., полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит,
прихожу к следующим выводам.
Статьей 30.1 КоАП РФ
предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении,
вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд.
Подача таких жалоб и
их рассмотрение судьями регламентировано статьями 30.2 — 30.8 КоАП РФ.
Судья по результатам
рассмотрения таких жалоб на основании п. 4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ вправе вынести
решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в
случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне,
полно и объективно рассмотреть дело.
Изучив материалы
дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья районного суда
пришел к выводу о том, что при рассмотрении дела должностным лицом допущены
процессуальные нарушения, носящие существенный характер.
Указанные выводы
судьи Инзенского районного суда Ульяновской области должным образом
мотивированы.
Отменяя
постановление исполняющего обязанности директора департамента лесного хозяйства Министерства природы и цикличной
экономики Ульяновской области и возвращая дело на новое рассмотрение, судья
районного суда не допустил процессуальных нарушений, верно установив наличие
оснований для такого возвращения дела.
В силу изложенного
основания для отмены решения судьи Инзенского районного суда Ульяновской
области от 21.09.2021 отсутствуют.
При этом необходимо
указать, что решение судьи не является итоговым актом по делу и не содержит
выводов о виновности или невиновности в совершении правонарушения привлекаемого
к ответственности лица и не предопределяет результат рассмотрения данного дела.
Указанное решение,
вопреки доводам жалобы, направлено на устранение существенных процессуальных
нарушений, допущенных при рассмотрении дела, и, соответственно, на защиту прав
и законных интересов в том числе и лица,
привлекаемого к административной ответственности.
С учетом изложенного
решение судьи районного суда подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без
удовлетворения.
Руководствуясь
статей 30.1 — 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
решение судьи
Инзенского районного суда Ульяновской области от 21 сентября 2021 оставить без изменения, жалобу генерального
директора общества с ограниченной ответственностью
«Учебно-научно-производственный комплекс «Лес» Скулкина Сергея Аркадьевича –
без удовлетворения.
Решение суда
вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья
Ю.М. Жаднов
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |