Отказ в условно-досрочном освобождени признан законным

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Старостина Д.С.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

при секретаре Григорьевой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Емшанова А.В. на постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 16 сентября 2021 года, которым отказано в
удовлетворении ходатайства осужденного

ЕМШАНОВА Алексея Вячеславовича,

***,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в
виде лишения свободы.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо
апелляционной жалобы, заслушав выступление
прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный Емшанов А.В. считает
обжалуемое постановление незаконным, поскольку выводы суда об отсутствии
оснований для условно-досрочного освобождения не соответствуют фактическим
обстоятельствам дела, судом не дано объективной оценки его поведению за весь
период отбывания наказания.

Обращает внимание, что он в силу положений ч. 8 ст. 117 УПК
РФ считается осужденным, не имеющим взысканий, учитывая, что они сняты и
погашены, последнее взыскание было применено в 2016 году, поощрения носят
преимущественный характер, а это свидетельствует о его исправлении.

Наличие этих же взысканий ранее уже учитывалось в качестве
оснований для отказа в удовлетворении аналогичных ходатайств.

Указывает на необоснованность выводов суда в части его
трудовой деятельности, которую он осуществляет с 2016 года.

В связи с этим просит обжалуемое постановление отменить, вынести
новое решение  об условно-досрочном
освобождении.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции
прокурор Скотарева Г.А. возражала против доводов апелляционной жалобы,
обосновав их несостоятельность, просила оставить постановление суда без
изменения.

Проверив материалы дела, заслушав выступление прокурора, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным,
обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных
материалов дела, Емшанов А.В. осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска
от 18 ноября 2013 года  по ч. 1 ст. 105
УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием
в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания
– 13 августа 2013 года, окончание срока наказания – 12 февраля 2023 года.

Осужденный Емшанов А.В. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, в
удовлетворении которого суд отказал.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение
свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано,
что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного
судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный
преступлением, в размере, определенном решением суда.

Исходя из положений ст. 175 УИК РФ, при рассмотрении
ходатайства об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только
формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но
и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно
сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд, всесторонне,
полно и объективно рассмотрев представленные материалы, заслушав участников
процесса, пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для
условно-досрочного освобождения Емшанова А.В.

Действительно, как установлено судом, за весь период отбывания
наказания осужденный неоднократно поощрялся (на момент рассмотрения ходатайства
в суде первой инстанции имел сорок два поощрения), добросовестно относится к
труду и учебе, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного
учреждения.

Однако, наряду с этим, Емшанов А.В. также неоднократно
нарушал порядок отбывания наказания, к нему было применено одиннадцать
взысканий в виде выговоров и устных выговоров, которые сняты и погашены в
установленном законом порядке, но, тем не менее, обоснованно учтены судом при
оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания.

Количество и характер допущенных нарушений, связанных с
нарушением режима содержания, локального участка, формы одежды и т.п.,
свидетельствуют о неустойчивости поведения осужденного, отсутствии достаточных
оснований, говорящих о возможности его условно-досрочного освобождения и
удовлетворения апелляционной жалобы. Доводы осужденного о том, что эти же
обстоятельства учитывались судом ранее при рассмотрении аналогичных ходатайств,
правого значения для рассмотрения настоящего дела не имеют.

Мнение администрации исправительного учреждения,
поддержанное ее представителем в судебном заседании суда первой инстанции, о
целесообразности условно-досрочного освобождения Емшанова А.В., не является
безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного. Следует
отметить также, что осужденный, несмотря на указанное мнение администрации
исправительного учреждения, продолжает отбывать наказание в обычных условиях.

Существенно не влияют в данном случае доводы осужденного об
оценке судом периода трудовой деятельности осужденного, учитывая, что оценка
поведения осужденного судом дана в целом за весь период отбывания наказания.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы,
соответствуют фактическим обстоятельствам, их правильность и объективность не
вызывает сомнений, постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с
требованиями ст. 399 УПК РФ, уголовный закон применен правильно.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного,
руководствуясь стст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16
сентября 2021 года в отношении Емшанова Алексея Вячеславовича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого
кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1
УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном
заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий
 

Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи «Отказ в условно-досрочном освобождени признан законным»