Институт банкротства граждан предусматривает экстраординарный механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов – это списание долгов.
К гражданину — должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.
Законом о банкротстве установлен перечень признаков недобросовестного поведения гражданина, исключающих возможность использования особого порядка освобождения от погашения задолженности через процедуры банкротства, в том числе: — гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду; — при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Подобное поведение неприемлемо для целей получения привилегий посредством банкротства. Вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, по общему правилу разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника и зависит от добросовестности должника.
Так, Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.02.2022 процедура реализации имущества гражданина в рамках дела № А72-18078/2019 завершена, правила об освобождении должника от исполнения обязательств перед кредиторами судом не применены с учетом наличия требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, которые возникли на основании определения Арбитражного суда Ульяновской области от 22.11.2018 по делу №А72-18725/2016 о привлечении руководителя юридического лица к субсидиарной ответственности в размере 133 998 тыс. руб.
Кроме того, Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.06.2022 процедура реализации имущества гражданина в рамках дела № А72-9848/2017 завершена, правила об освобождении должника от исполнения обязательств перед кредиторами судом не применены с учетом наличия факта привлечения к налоговой ответственности в соответствии с п. 3 ст. 122 НК РФ за деяния, совершенные умышленно. В ходе выездной проверки должника, налоговым органом установлено, что он получал необоснованную налоговую выгоду. В результате мероприятий налогового контроля, а также проведенного анализа представленных документов, установлена недобросовестность индивидуального предпринимателя, выраженная в получении необоснованной налоговой выгоды, а также в представлении в налоговый орган документов, содержащих недостоверные сведения. Таким образом, должник сознательно вступал в договорные отношения с целью неправомерного уменьшения своих налоговых обязательств, при этом осознавая характер своих противоправных действий.
Признание судом поведения должника недобросовестным исключает возможность применения к нему правил об освобождении от исполнения обязательств.
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |