УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Бессчётнова Е.Б. Дело № 22–54/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 17 января 2022 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Давыдова Ж.А.,
с участием прокурора Поляковой И.А.,
осуждённого Севастьянова М.А.,
адвоката Горячева Д.В.,
при секретаре Толмачевой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционным жалобам осужденного Севастьянова М.А. и адвоката Горячева Д.В. на
постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 3 декабря 2021 года, которым
СЕВАСТЬЯНОВУ Михаилу Андреевичу,
***
заменено неотбытое наказание в виде обязательных работ
сроком 162 часов, назначенное приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска
от 9 марта 2021 года, на наказание в виде лишения свободы на срок 20 дней с
отбыванием в колонии-поселении.
Постановлено:
— обязать
осуждённого в течение 10 суток со дня вступления постановления в законную силу
явиться в УФСИН РФ по Ульяновской области
для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания,
назначенного приговором суда;
— срок отбытия
наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, а также зачесть в срок
отбытия время следования к месту отбывания наказания.
Доложив содержание постановления и существо апелляционных
жалоб, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Севастьянов М.А. просит
отменить постановление суда, указывает, что намерен отбывать наказание в виде
обязательных работ, подробную жалобу напишет его защитник.
В апелляционной жалобе адвокат Горячев Д.В. просит отменить
судебное решение.
В обоснование указывает, что осуждённый не выходил на работу
в июне 2021 г. в связи с болезнью. Подтверждающих документов не имеет, так как
не обращался в лечебное учреждение. О том, что в случае заболевания необходимо
обратиться в лечебное учреждение, чтобы получить подтверждающие документы,
осуждённый не знал.
Поскольку его выгнали из занимаемого жилого помещения в г. Б***,
он был вынужден покинуть г. Б*** и вернуться в г. У***.
Считает, что данные обстоятельства не были учтены судом
надлежащим образом, и это существенно повлияло на выводы суда.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
— осуждённый и
адвокат поддержала доводы апелляционных
жалоб;
— прокурор
возражал по доводам апелляционных жалоб,
просил апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, а постановление
суда — без изменения.
Проверив материалы, доводы апелляционных жалоб, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным,
обоснованным и мотивированным.
Из представленных материалов следует, что Севастьянов М.А.
был осужден приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 9 марта
2021 г. по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240
часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением
транспортными средствами на срок 2 года.
Временно исполняющий обязанности начальника филиала ФКУ УИИ
УФСИН России по Московской области Л*** И.В. 17 августа 2021 г. обратилась в
суд с представлением о замене осужденному не отбытой части наказания в виде
обязательных работ более строгим видом
наказания.
Суд обоснованно удовлетворил представление, подробно
мотивировав свое постановление.
Согласно ст. 26 УИК РФ, осужденные к обязательным работам
обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они
отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на
определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок
обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об
изменении места жительства, а также являться по ее вызову.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения
осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы.
При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы,
учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения
свободы за восемь часов обязательных работ.
Согласно ч. 1 ст. 30 Уголовно-исполнительного
кодекса РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается
осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы
без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую
дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
Судом
установлено, что после постановления приговора осужденный 24 мая 2021 г. был ознакомлен с порядком и условиями отбытия
как основного, так и дополнительного вида наказания, а также с правовыми
последствиями их неисполнения.
24
мая 2021 г. осуждённому было выдано направление в МБУ г. Б*** «Центр по делам
гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям» для отбытия основного вида
наказания.
27
мая 2021 года осуждённый приступил к отбытию наказания.
18,
21, 22, 23, 24, 25, 28, 29, 30 июня 2021 г., 1, 2, 5-9, 12-16, 19-23 июля 2021
г. осуждённый не выходил на обязательные работы, местонахождение его не было
установлено.
26
июля 2021 г. в отношении осуждённого были начаты первоначальные розыскные
мероприятия, в результате которых 17 августа 2021 г. местонахождение
Севастьянова было установлено.
17 августа 2021 г. Севастьянову М.А. вынесено предупреждение
о замене обязательных работ другим видом наказания за злостное уклонение от
отбывания наказания (за невыход на работу в период с 18 июня 2021 г. по 16
августа 2021 г. без уважительных причин.
По состоянию на 17 августа 2021 г. неотбытый срок составлял
180 часов.
В последующем личное дело осуждённого поступило в
Засвияжский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской
области.
5 октября 2021 г. Севастьянову было выдано направление в
Администрацию Засвияжского района г. Ульяновска для отбывания обязательных
работ, с 12 октября 2021 г. он приступил к отбыванию наказания, однако за
октябрь 2021 г. отбыл 12 часов, а за ноябрь 2021 г. – 6 часов.
За не выход на обязательные работы более двух раз в течение
месяца Севастьянову 12 ноября 2021 г. было вынесено предупреждение о замене
обязательных работ более строгим видом наказания.
По состоянию на 3 декабря 2021 г. отбытый Севастьяновым
срок наказания составил 78 часов, не
отбытый – 162 часа.
Указанные обстоятельства, как правильно отметил суд первой
инстанции, свидетельствуют о том, что Севастьянов М.А. злостно уклоняется от
отбывания назначенного ему судом наказания в виде обязательных работ.
Уважительных обстоятельств, которые могли бы препятствовать
отбытию Севастьянову М.А. наказания в
виде обязательных работ, судом не установлено, защитой и осуждённым не
представлено.
Не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
При этом суд правильно пришел к выводу о необходимости
замены Севастьянову М.А. наказания в
виде обязательных работ на наказание в виде лишения свободы, не усмотрев
оснований для замены наказания в виде обязательных работ принудительными
работами.
Вид исправительного учреждения (колония-поселение) назначен
осуждённому обоснованно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Тот факт, что осуждённый в судебном
заседании первой инстанции высказывал намерение отбыть наказание в виде
обязательных работ, не ставит под сомнение законность и обоснованность
вынесенного судом постановления.
Обжалуемое постановление соответствует
требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
неправильного применения уголовного закона, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 3
декабря 2021 года в отношении Севастьянова Михаила Андреевича оставить без
изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого
кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1
УПК РФ.
Осужденный
вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной
инстанции.
Председательствующий
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |