Безопасность Замена наказания в виде исправительных работ на лишение свободы обоснованно

Замена наказания в виде исправительных работ на лишение свободы обоснованно

170

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Зарипов Р.Р.                                                                             Дело № 22–131/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                             31 января 2022 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Давыдова Ж.А.,

с участием прокурора Чубаровой О.В.,

при секретаре Ереминой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционным жалобам осужденного Шурмакина Ю.Н. на постановление Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 18 ноября 2021 
года, которым 

 

ШУРМАКИНУ Юрию Николаевичу,

***

 

заменено неотбытое наказание по приговору Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 19 марта 2021 г.  в виде исправительных работ сроком 1 год с
удержанием 5 % из заработной платы осуждённого в доход государства на лишение
свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего
режима.

 

Постановлено:

        срок лишения
свободы исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Зачесть в
лишение свободы время содержания Шурмакина Ю.Н. под стражей с 25 октября 2021
г. до дня вступления постановления в законную силу;

        до вступления
постановления в законную силу содержать осужденного в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России
по Ульяновской области, с последующим направлением к месту отбывания наказания
под конвоем.

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционных
жалоб, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционных жалобах осужденный Шурмакин Ю.Н. просит
отменить судебное решение, вынести новое 
решение, которым изменить исправительное учреждение на колонию –
поселение.

В обоснование указывает, что он не мог работать  в МБУ «Д***» по состоянию здоровья, поскольку
имеет ряд тяжелых заболеваний.

Обращает внимание, что о своих болезнях говорил должностным
лицам УИИ и просил их направить его на более легкую работу.

Указывает, что устроится самому на работу, ему было
запрещено.

Обращает внимание, что проживал с гражданской женой, у
которой двое детей (малолетний и несовершеннолетний). Указывает, что участвовал
в их воспитании и содержании.

Обращает внимание, что с 25 октября 2021 г. находится под
стражей, однако суд не указал зачет времени нахождения под стражей в срок
лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор
высказал возражения по доводам апелляционных жалоб,  просил апелляционные жалобы оставить без
удовлетворения, а постановление суда — без изменения.

 

Проверив материалы, доводы апелляционных жалоб, заслушав
выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление  суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

Из представленных материалов следует, что Шурмакин Ю.Н. был
осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 19 марта
2021 г. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ   и ему
было назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием
5 % из заработной платы в доход государства.

 

Начальник отдела исполнения наказаний и применения иных
мер  уголовно-правового характера ФКУ УИИ
УФСИН России по Ульяновской области Ф*** С.И. обратилась в суд с мотивированным
представлением о замене осужденному не отбытой части наказания в виде
исправительных работ наказанием в виде лишения свободы, указав, что отбытого
срока осуждённый не имеет.

 

Суд обоснованно удовлетворил представление, подробно
мотивировав свое постановление.

 

Согласно ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам
обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно
относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 
УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания
исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными
работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или
один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся
от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное
нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему
предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой
настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный,
местонахождение которого неизвестно.

 

Судом установлено, что после вступления приговора в законную
силу осужденному до 28 апреля 2021 г. было вынесено три письменных
предупреждения за неявки в УИИ по вызову, за неявку на работу в течение 5 дней
со дня получения предписания в УИИ без уважительных причин.

В ходе проверки 5 мая 2021 г. по месту  проживания осуждённого, с целью вызова
последнего в инспекцию, установлено, что Шурмакин Ю.Н. в адресе не проживает,
его местонахождение установить не представилось возможным.  

После проведения первоначальных розыскных мероприятий по
установлению местонахождения осужденного, 16 июня 2021 года было вынесено
постановление об объявлении розыска осуждённого уклоняющегося от контроля
уголовно-исполнительной инспекции.

В результате проведенных розыскных мероприятий 25 октября
2021 осужденный был задержан.

Постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
26 октября 2021 г. Шурмакин Ю.Н. заключен под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-***
УФСИН России по Ульяновской области по 23 ноября 2021 г. включительно.

 

Указанные обстоятельства, как правильно отметил суд первой
инстанции, свидетельствуют о том, что Шурмакин Ю.Н. злостно уклоняется от
отбывания назначенного ему судом наказания в виде исправительных работ.

 

Уважительных обстоятельств, которые могли бы препятствовать
отбытию Шурмакиным Ю.Н.  наказания в виде
исправительных работ, судом не установлено. Не усматривает их и суд
апелляционной инстанции, несмотря на доводы апелляционных жалоб о состоянии
здоровья.

 

При этом суд правильно пришел к выводу о необходимости
замены Шурмакину Ю.Н. наказания в виде исправительных работ на наказание в виде
лишения свободы и правильно исчислил срок наказания в виде лишения свободы.

 

Доводы жалобы о необходимости назначения ему вида
исправительного учреждения – колонии – поселения, не основаны на уголовном
законе.

 

Доводы осуждённого о том, что суд должен
был зачесть ему время нахождения под стражей с 25 октября 2021 года по 30
января 2022 года в срок лишения свободы в льготном исчислении, несостоятельны,
поскольку не основаны на положениях ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 и 3.1 ст. 72 УК РФ
время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы в
льготном исчислении, только в том случае если обвиняемый содержался под стражей
до вступления приговора в законную силу.

Вместе с тем приговор в законную силу
вступил 30 марта 2021 года.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона или
неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение
судебного решения, не установлено.

 

На основании изложенного и руководствуясь статьями  389.13, 389.20,          389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска
от 18 ноября 2021 года вынесенное в отношении Шурмакина Юрия Николаевича,
оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Апелляционное
постановление может быть обжаловано в 
кассационном порядке в   судебную
коллегию по уголовным делам  Шестого
кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК
РФ.

Осужденный
вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной
инстанции.

 

Председательствующий                                                                   

 

 

Замена наказания в виде исправительных работ на лишение свободы обоснованно

Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи «Замена наказания в виде исправительных работ на лишение свободы обоснованно»

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here