УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Танаев П.М. Дело
№ 22-1943/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ульяновск
18
октября 2021 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Копилова А.А.,
с участием прокурора Чубаровой О.В.,
осужденного Ключникова
А.В.,
адвоката Кирасиссрова
О.Е.,
при секретаре судебного заседания
Брызгаловой В.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном
заседании материал по апелляционной жалобе
осужденного Ключникова А.В. на постановление Заволжского районного
суда города
Ульяновска от 16 августа 2021 года, которым в отношении осужденного
КЛЮЧНИКОВА
Алексея Владимировича,
***
удовлетворено представление администрации УФИЦ ФКУ ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области о
замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.
Постановлено:
— осужденному
Ключникову А.В. неотбытое наказание по постановлению Заволжского районного суда
г. Ульяновска от 19 марта 2021 в виде принудительных работ заменить на 1 год 11
месяцев 26 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
— заключить
Ключникова А.В. под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской
области до вступления постановления в законную силу.
— срок отбытия
наказания в виде лишения свободы исчислять с 16 августа 2021 года.
Доложив содержание постановления суда, существо
апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ключников А.В.
осужден приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 ноября 2019 Ключников
А.В. осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию
в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
Постановлением
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 марта 2021 года неотбытая часть наказания
в виде лишения свободы заменена наказанием в виде принудительных работ на срок
2 года 4 месяца 23 дня с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства
ежемесячно. Данное наказание Ключников А.В. отбывает в исправительном центре с 30
марта 2021 года.
В Заволжский районный суд города Ульяновска в отношении
Ключникова А.В. поступило представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-*** УФСИН России
по Ульяновской области о замене неотбытой части наказания в виде принудительных
работ на лишение свободы.
По результатам судебного разбирательства представление начальника
УФИЦ ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Ключников А.В., выражая
несогласие с судебным решением, полагает, что оно является незаконным,
необоснованным и немотивированным.
Просит постановление суда отменить, материалы дела направить
на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
— осужденный Ключников А.В., адвокат Кирасиров О.Е., указывая
на обоснованность доводов жалобы, полагали необходимым их удовлетворить;
— прокурор Чубарова О.В. возражала по доводам жалобы и
обосновала их несостоятельность.
Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав
выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление
суда законным, обоснованным и мотивированным.
В ч. 6 ст.
53.1 УК РФ установлено, что в случае уклонения осужденного от отбывания
принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам
злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не
отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день
лишения свободы за один день принудительных работ.
Согласно
п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания
принудительных работ являются употребление спиртных напитков, наркотических
средств или психотропных веществ.
При рассмотрении представления
начальника УФИЦ ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области суд первой
инстанции обоснованно руководствовался приведенными выше правовыми положениями
и на основании представленных и исследованных материалов, правильно установил
обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.
Постановлением Заволжского районного суда города Ульяновска
от 19 марта 2021 года Ключникову А.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы
заменена наказанием в виде принудительных работ на срок 2 года 4 месяца 23 дня
с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.
Ключников
А.В. для отбывания наказания в виде принудительных работ прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области.
Ключников
А.В. для отбывания наказания в виде принудительных работ был трудоустроен в ООО
«***» с 1 апреля 2021 года в должности подсобного рабочего.
22 июля 2021 года Ключников А.В., отбывая наказание в виде
принудительных работ, по окончании работы в 20 часов 10 минут прибыл в УФИЦ ФКУ
ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области. Ключников А.В. был досмотрен
младшим инспектором по УФИЦ. Согласно акта медицинского освидетельствования на
состояние опьянения № 1603 от 22 июля 2021 года, у осуждённого Ключникова
А.В. было выявлено алкогольное
опьянение, что свидетельствует о факте употребления алкогольных напитков.
Осужденный
Ключников А.В. постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области от 23 июля 2021 года признан злостным нарушителем
установленного порядка отбывания наказания.
Начальник
УФИЦ ФКУ ИК – *** УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением
о замене Ключникову А.В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ
на лишение свободы.
Требования
закона о процессуальном порядке обращения соответствующего органа, осуществляющего надзор за отбыванием
осужденными наказания, соблюдены.
При таких
обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о замене
Ключникову А.В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на
лишение свободы.
Оснований
ставить под сомнение объективность указанного выше вывода суда по доводам
жалобы не имеется.
Судебное разбирательство проведено полно и объективно, все
необходимые условия для исполнения участниками процесса процессуальных
обязанностей и реализации прав судом были созданы.
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с пунктом «в»
части 1 статьи 58 УК РФ, обоснованно определил отбывание Ключникову А.В.
лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Выводы суда в этой
части подробно мотивированы в постановлении.
Судебное заседание, как это видно из протокола, проведено
судом в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, все документы, имеющие
значение для разрешения дела, были надлежащим образом исследованы. При этом
судом были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса
их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства, которые путем лишения или ограничения прав участников
уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным
путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и
справедливого решения, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судом
апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20,
389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда города Ульяновска
от 16 августа 2021 года в отношении осужденного Ключникова Алексея
Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого
кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК
РФ.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению
в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы
через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную
силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного,
содержащегося под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии такого
судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении
уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |