УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Караева Н.Ю. |
Дело № 22-488/2022 |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
город Ульяновск |
14 марта 2022 года |
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Копилова А.А.,
с участием прокурора Чубаровой О.В.,
адвоката Борзикова
А.А.,
при секретаре Чеховой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Глухова С.Ю., на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 14 января 2022 года, которым в отношении
ГЛУХОВА
Сергея Юрьевича,
***
удовлетворено представление начальника филиала по
городу Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области.
Постановлено отменить Глухову Сергею Юрьевичу условное
осуждение и исполнить в отношении него приговор мирового судьи судебного участка
№ 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области от 19 июня 2020 года,
которым он был осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Глухова С.Ю. взят под стражу в зале суда, срок наказания
исчислен с 14 января 2022 года.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы,
выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Гухов С.Ю. осужден приговором мирового судьи судебного
участка № 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области от 19 июня 2020
года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения
свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с
возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления
специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за
поведением осужденного, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц в
дни, установленные этим органом и пройти курс лечения от алкоголизма.
Также данным приговором суда с Глухова С.Ю. взыскано
300 000 рублей в пользу И*** Ю.А. в возмещение морального вреда.
Приговор
вступил в законную силу 7 августа 2020 года.
Начальник филиала по городу Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН
России по Ульяновской области обратился в суд с представлением в отношении Глухова
С.Ю. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного
приговором суда.
Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 14 января 2022 года условное осуждение Глухову С.Ю. отменено, и он направлен
для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в
исправительную колонию строгого режима
В апелляционной жалобе осужденный Глухов С.Ю. не соглашается
с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с
нарушением законодательства.
Считает, что суд не учел смягчающие обстоятельства такие как
признание вины, раскаяние, официальное трудоустройство, положительные
характеристики, наличие хронических заболеваний, на иждивении двое детей,
добровольное погашение иска потерпевшей.
Просит постановление изменить, назначить наказание не
связанное с лишением свободы.
В суде апелляционной инстанции:
— адвокат Борзиков А.А. настаивал на удовлетворении доводов
апелляционной жалобы в полном объеме и просил отменить обжалуемое
постановление;
— прокурор Чубарова О.В., возразив против доводов жалобы,
указала о законности и обоснованности постановления, которое просила оставить
без изменения, а апелляционную жалобу –
без удовлетворения.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным,
обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение
испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что
привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял
возложенные на него судом обязанности, уклонился от возмещения вреда (полностью
или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением
суда, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части
первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и
исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.
4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока
систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной
ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом
обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной
инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и
исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ,
систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно
осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка,
за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим
неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение
предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года
либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на
него судом.
Из представленных материалов усматривается, что
осужденному Глухову С.Ю. после вступления приговора в законную силу
неоднократно разъяснялись порядок отбывания наказания, возложенные на него
обязанности и основания для отмены условного осуждения, что
подтверждается подписками осужденного. Однако, осужденный продолжал
уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей.
Так, 28 августа 2020 года осужденный был поставлен на учет в
Мелекесский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской
области, где 31 августа 2020 года ему на первоначальной беседе был разъяснен
порядок и условия отбывания наказания, ответственность за неисполнение
возложенных судом обязанностей и нарушение
общественного порядка, о чем осужденным была дана подписка.
10 марта 2021 года Глухов С.Ю. без уважительной причины не
явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
11 марта 2021 года он был предупрежден о возможности отмены
условного осуждения. За допущенное нарушение постановлением Мелекесского
районного суда Ульяновской области от 21 апреля 2021 года осужденному Глухову
С.Ю. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная
обязанность – не посещать кафе, бары, рестораны и другие заведения,
осуществляющие торговлю спиртными напитками на розлив.
17 мая 2021 года личное дело осужденного Глухова С.Ю. было
передано в филиал по г. Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской
области в связи с изменением места жительства осужденного.
18 мая 2021 года ему повторно был разъяснен порядок и
условия отбывания наказания, ответственность за неисполнение возложенных судом
обязанностей и нарушение общественного
порядка, о чем осужденным была дана подписка.
Из сведений МО МВД РФ «Димитровградский» установлено, что осужденный Глухов С.Ю. 22
апреля 2021 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1
ст. 20.20 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде
административного штрафа в размере 500 рублей.
21 июня 2021 года осужденный Глухов С.Ю. совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за
которое ему назначено административное наказание в виде административного
штрафа 1000 рублей.
17 сентября 2021 года постановлением Димитровградского
городского суда Ульяновской области было
отказано в удовлетворении представления инспекции об отмене Глухову С.Ю.
условного осуждения, при этом судом постановлено продлить испытательный срок
Глухову С.Ю. на 3 месяца, а всего до 2 лет 4 месяцев.
Из сведений МО МВД РФ «Димитровградский» установлено, что осужденный Глухов С.Ю. 21
июля 2021 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1
ст. 20.6.1 КоАП РФ, за которое постановлением Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 27 августа 2021 года ему было назначено административное
наказание в виде предупреждения.
За допущенное нарушение 06 декабря 2021 года Глухов С.Ю. был
предупрежден о возможности отмены условного осуждения.
При таких
обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что Глухов С.Ю. систематически
не исполнял возложенные на него судом обязанности, является правильным.
Положения ч. 3 ст.
74 УК РФ во взаимосвязи с требованиями ч. 5 ст. 190 УИК РФ не содержат
какого-либо запрета на недопустимость признания при решении вопроса о
систематичности допущенных условно осужденным действий нарушений, за которые
ранее судом был продлен испытательный срок.
Предупреждения об
отмене условного осуждения применены обоснованно, в полном соответствии с
требованиями статьи 190 УИК РФ.
Выводы суда о необходимости отмены Глухову С.Ю. условного
осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в постановлении
надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, исследованных судом и
подтверждающих обоснованность принятого решения.
Учитывая имеющиеся сведения о поведении Глухова С.Ю. в период
испытательного срока, безусловно свидетельствующие о систематическом неисполнении
возложенных на него обязанностей, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил
представление и направил Глухова С.Ю. для отбывания наказания в виде лишения
свободы в исправительную колонию строгого режима, с указанием
мотивов принятого решения.
Никаких объективных данных, свидетельствующих об
уважительности причин нарушений
осужденным Глуховым С.Ю. возложенных на него судом обязанностей, как и о
невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание,
представленные материалы не содержат и суду апелляционной инстанции
представлены не были.
Срок лишения свободы, подлежащий отбытию осужденным,
назначен в соответствии с приговором.
Из представленных материалов следует, что представление
рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального
закона.
Председательствующим были приняты необходимые меры для
обеспечения состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного
заседания следует, что стороны принимали равное участие в обсуждении всех
возникающих при рассмотрении вопросов и исследовании представленных суду
доказательств.
Существенных нарушений требований уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену либо изменение постановления, при принятии судом
указанного решения не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской
Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 14 января 2022 года в отношении Глухова Сергея Юрьевича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного
суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению
в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть
поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в
законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для
осужденного, содержащегося под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему
копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении
уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |