Безопасность Законно отказано в принятии ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из...

Законно отказано в принятии ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение

169

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД

 

Судья Кириченко В.В.                                                                      Дело № 22-562/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Ульяновск                                                                                21 марта 2022 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего                              Копилова
А.А.,

с участием прокурора                        Герасимова
Д.Ю.,

осужденного                                          
Панова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Ерёминой Т.В.,

 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу осужденного Панова Д.Н. на постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 17 января 2022 года, которым

 

ПАНОВУ   Дмитрию   Николаевичу,

***

 

отказано в принятии ходатайства о переводе для дальнейшего
отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение.

 

Доложив содержание постановления, доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

осужденный Панов Д.Н. обратился в суд с ходатайством об
изменении вида исправительного учреждения и переводе в колонию-поселение для
дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, не усмотрел
оснований для принятия его ходатайства к производству Ульяновского районного суда
Ульяновской области, обосновав свое решение.

 

В апелляционной жалобе осужденный Панов Д.Н., не соглашаясь
с постановлением, считает его незаконным, необоснованным.

Указывает, что имеет право на перевод в колонию-поселение
для дальнейшего отбывания наказания так как отбыл 1/3 срока наказания.

Просит отменить постановление суда, удовлетворить его
ходатайство.

 

В суде апелляционной инстанции:

— осужденный Панов Д.Н. поддержал доводы жалобы,

— прокурор Герасимов Д.Ю. возражал против доводов жалобы и
обосновал их несостоятельность.

 

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников
процесса, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

Исходя из положений ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от
поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен
вид исправительного учреждения.

 

В
частности, в соответствии с п. «г» ч. 2
ст. 78 УИК РФ могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение положительно характеризующиеся осужденные, за совершение
особо тяжких преступлений  по отбытии не
менее двух третей срока наказания.

 

Согласно приговору Верховного Суда Республики Татарстан от
06 мая 2016 года Панов Д.Н. осужден за совершение особо тяжких преступлений,
предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.п. «а,з» ч. 2 ст. 105
УК РФ, п.п. «б,в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и ему, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ,
назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 19 лет с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на
срок 2 года. 

 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчисляется
с 06 мая 2016 года, при этом в срок наказания зачтен срок содержания
осужденного под стражей с 18 июня 2015 года до 06 мая 2016 года.

 

Суд
первой инстанции правильно установил, что на момент обращения с ходатайством и
его рассмотрения судом Панов Д.Н. не отбыл 2/3 срока от назначенного ему
наказания, поскольку он осужден за совершение особо тяжких преступлений, у него
не возникло право на обращение в суд с данным ходатайством.

 

При
таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал Панову Д.Н. в принятии
его ходатайства к производству.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства,
влекущих отмену постановления суда первой инстанции не допущено. Оснований для
удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33  УПК РФ, суд
апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 17 января 2022 года в отношении осужденного Панова Дмитрия
Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.

 

Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию
по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке,
предусмотренном главой 47.1
УПК РФ.

 

Кассационные
жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями
401.7
и 401.8
УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со
дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения,
а для осужденного, содержащегося под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему
копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

 

Осужденный
вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном
заседании суда кассационной инстанции.

 

Председательствующий

 

 

Законно отказано в принятии ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение

Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи «Законно отказано в принятии ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение»

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here