УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Сайгин Н.В. Дело № 22-20/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск 19 января 2022 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Малышева Д.В.,
судей Русскова И.Л., Бугина Д.А.,
с участием прокурора Трофимова Г.А.,
осужденного Гордеева А.Н.,
адвоката Мишина Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Толмачевой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной
жалобе осужденного Гордеева А.Н. на приговор Засвияжского районного суда города
Ульяновска от 2 ноября 2021 года, которым
ГОРДЕЕВ Александр Николаевич,
***
осужден по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ
к лишению свободы на срок 6 лет, по ч. 1 ст. 228 УК РФ
к лишению свободы на срок 1 год.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений
путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено Гордееву
А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Гордееву Александру Николаевичу в виде
подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменена на заключение под стражу.
Взят под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу постановлено
содержать Гордеева А.Н. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.
Срок отбывания наказания Гордееву А.Н. исчислен со дня
вступления приговора в законную силу.
Постановлено зачесть время содержания Гордеева А.Н. под
стражей в период с 2 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную
силу в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета
один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде
лишения свободы.
Приговором решены вопросы о процессуальных издержках и
вещественных доказательствах.
Апелляционное представление отозвано в соответствии с частью
3 статьи 389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., изложившего содержание
обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления
участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гордеев А.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт
наркотических средств в значительном размере, а также в незаконном приобретении
и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном
размере.
Преступления совершены им в городе Ульяновске при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Гордеев А.Н., указывает,
что с приговором суда он не согласен. Считает его незаконным, необоснованным и
несправедливым.
Назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. При
назначении наказания суд безосновательно не учел такие смягчающие
обстоятельства как явка с повинной, активное способствование раскрытию
преступлений.
Полагает, что суд не в полной мере учел полное признание им
своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние
здоровья его близких, наличие
заболеваний и инвалидности. На иждивении у него находятся дети, один из которых
малолетний, другой несовершеннолетний. По месту жительства он характеризуется с
положительной стороны, к административной ответственности не привлекался. Он
имеет постоянное место работы, служил в вооруженных силах. Он имеет награды ***
Просит приговор суда изменить и снизить назначенное ему
наказание.
В
суде апелляционной инстанции:
—
осужденный Гордеев А.Н. и адвокат Мишин Ю.А. поддержали доводы апелляционной
жалобы, просили их удовлетворить;
— прокурор Трофимов Г.А. обосновал несостоятельность доводов
жалобы, просил приговор оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса,
обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным,
обоснованным и справедливым.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно, а
выводы суда о виновности Гордеева А.Н. в
инкриминируемых ему преступлениях сделаны на основании совокупности,
приведенных в приговоре доказательств.
Виновность Гордеева А.Н. в совершенных им преступлениях установлена показаниями свидетелей
М*** А.А., Г*** А.Е., Р*** С.Н, Ц*** А.М., Ж*** О.М., протоколом осмотра места
происшествия, протоколом личного досмотра Гордеева А.Н., в ходе которого было
изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), заключениями физико –
химических экспертиз, другими доказательствами, подробно изложенными в
приговоре и по существу в апелляционной жалобе, не оспаривается. Выводы суда
соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Из показаний Ц*** А.М. следует, что ему было известно, что
через Гордеева А.Н. можно
приобрести наркотическое средство «марихуана» стоимостью 5000 рублей за стакан.
4 мая 2021 года около 10 часов с целью приобретения
наркотического средства «марихуана» он позвонил Гордееву А.Н. и в ходе телефонного разговора сказал, что
ему нужен «большой», что означало 1 стакан наркотического средства
«марихуана». Позже в этот же день,
Гордеев А.Н. по «WatsApp» написал ему сообщение с текстом «норм», что означало
наркотическое средство «марихуана» находится у Гордеева А.Н. и его можно
забрать.
В этот же день, после 21 часа он вместе со своим братом Ж***
О.М., решил зайти к Гордееву А.Н. за наркотическим средством «марихуана». Он
подошел к квартире *** дома *** по ул. *** города Ульяновска, а Ж*** О.М.
остался ждать его на лестничном марше, расположенном между 4 и 5 этажами.
Подойдя к квартире Гордеева А.Н.,
он постучал в дверь и ему открыл Гордеев А.Н., которому он передал денежные
средства в размере 5000 рублей, а Гордеев А.Н. передал ему наркотическое
средство «марихуана», которое было завернуто в пакет.
После этого он направился к выходу из подъезда и спустился
по лестнице на 1 этаж, где был задержан сотрудниками полиции, наркотическое
средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе его личного
досмотра.
Из показаний свидетеля – сотрудника полиции Г*** Е.Е.
следует, что 4 мая 2021 года поступила оперативная информация о том, что
Гордеев А.Н. осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами
«марихуана». В целях проверки данной информации проводилось ОРМ «Наблюдение».
В этот же день проводилось наблюдение за Ц*** А.М., который
пришел к дому, где проживает Гордеев А.Н., поднялся к нему на этаж. После этого
Гордеев А.Н. открыл входную дверь своей квартиры и передал Ц*** А.М.
наркотические средства, а тот в ответ передал Гордееву А.Н. денежные средства.
После этого Ц*** А.М. был задержан.
5 мая 2021 года была получена информация о том, что утром
Гордеев А.Н. выйдет из своей квартиры, направится на работу, при этом при себе
будет хранить наркотическое средство «марихуана». С целью проверки данной
информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия
«Наблюдение».
5 мая 2021 года около 6 часов они совместно с С*** Л.И.
прибыли к дому *** по ул. *** города Ульяновска и начали вести наблюдение.
Около 6 часов 50 минут из вышеуказанного дома вышел Гордеев
А.Н. и направился по направлению к дому *** по ул. *** г. Ульяновска. Гордеев
А.Н. был задержан, в ходе проведенного личного досмотра, с участием понятых, у
Гордеева А.Н. обнаружены и изъяты денежные средства и пакет с веществом
растительного происхождения внутри, которые были упакованы надлежащим образом.
По окончании был составлен протокол, в котором поставили
подписи все участвующие лица, заявления и замечания ни от кого не поступили.
После этого, у Гордеева А.Н. были получены смывы с пальцев кистей рук.
Показания свидетелей носят подробный, последовательный
характер, не содержат существенных противоречий по значимым для дела
обстоятельствам, а также подтверждаются совокупностью исследованных по делу
доказательств. Невыясненных и неустраненных противоречий в их показаниях нет.
Оснований для оговора Гордеева
А.Н. у них не имеется.
Согласно протоколу личного досмотра у Гордеева А.Н. были
обнаружены и изъяты: в левом нагрудном
кармане куртки полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения
внутри, денежные средства в размере 5000 рублей, сотовый телефон «Honor».
Из заключения физико-химической экспертизы следует, что вещество
растительного происхождения, изъятое у Гордеева А.Н. 5 мая 2021 года в ходе
личного досмотра, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса
наркотического средства каннабис (марихуана) составила 7,62 грамма.
Согласно акту наблюдения, 4 мая 2021 года около 21 часа 10
минут сотрудники полиции М*** Д.В. и М*** А.А. подъехали к дому *** по ул. ***
г. Ульяновска, встали на лестничной площадке 1 этажа 3 подъезда данного дома и
стали вести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».
4 мая 2021 года около 21 часа 40 минут на лестничную
площадку первого этажа дома *** по ул. *** г. Ульяновска спустился Ц*** А.М. с
неизвестным мужчиной. Там они были остановлены и доставлены в ОМВД для
проведения личного досмотра.
Согласно протоколу личного досмотра, у Ц*** А.М. был обнаружен
и изъят полиэтиленовый пакет розового цвета с веществом растительного
происхождения и сотовый телефон марки «Honor 7A Pro» в корпусе черного цвета.
Из заключения физико – химической экспертизы следует, что вещество,
изъятое у Ц*** A.M. в ходе личного досмотра, является наркотическим средством
каннабис (марихуана), масса наркотического средства составила 28, 99 граммов.
Согласно протоколу осмотра предметов, был осмотрен мобильный
телефон «Honor», изъятый в ходе личного досмотра Ц*** А.М. В ходе осмотра
установлено, что 4 мая 2021 года осуществлялись абонентские соединения между Ц***
А.М. и Гордеевым А.Н.
Из протокола осмотра предметов, осмотрена информация о
соединениях по абонентскому номеру 8-***, которым пользовался Ц*** А.М.
В ходе анализа указанных сведений установлено, что с 2 по 4
мая 2021 года имеются неоднократные соединения с абонентским номером 8-***,
который использовал Гордеев А.Н.
Согласно заключению физико-химической экспертизы на ватном
диске со смывами с рук Гордеева А.Н. обнаружены следы наркотического средства –
***.
Экспертизы по делу были проведены в соответствии с
требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять выводам экспертов у
суда не имелось, экспертизы проведены компетентными специалистами, на основе
научных методов и исследований, эксперты были предупреждены об ответственности
за дачу заведомо ложного заключения, выводы, изложенные экспертами, являются
полными и ясными, каких-либо противоречий не содержат, заключения соответствуют
требованиям статьи 204 УПК РФ. При этом экспертами принимались во внимание все
значимые обстоятельства.
Из протокола осмотра предметов следует, что были осмотрены
денежные средства – пять купюр номиналом 1000 рублей, изъятые в ходе личного
досмотра Гордеева А.Н.
В ходе осмотра диска с записью результатов
оперативно-технических мероприятий (прослушивание телефонных переговоров),
проведенных в отношении Ц*** А.М., установлено, что Гордеев А.Н. договаривается
о незаконном сбыте наркотических средств Ц*** А.М., при этом используя понятные
для себя выражения «мы сегодня большой заберем?», «тебе большой надо?».
Как пояснил сам Гордеев А.А. в судебном заседании «большой»
означает стакан марихуаны. При этом, в ходе разговоров Ц*** А.М. поясняет
Гордееву А.Н., что «деньги уже на руках, по деньгам вроде все решил».
Сам осужденный Гордеев А.Н. не отрицает, что он, незаконно
приобрел и хранил наркотическое средство – марихуану в значительном размере с
целью личного употребления. 4 мая 2021 года он продал часть марихуаны Ц*** А.М.
за 5000 рублей.
Суд первой инстанции непосредственно тщательно исследовал
все доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в
отдельности, так и в совокупности. Все доказательства, на основе которых суд
сделал вывод о виновности Гордеева А.Н.,
получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства,
являются относимыми, допустимыми и достаточными.
Анализ доказательств, приведенных в приговоре, и других
данных, имеющихся в материалах дела, позволил суду правильно установить
фактические обстоятельства совершенных осужденным преступлений, прийти к
обоснованному выводу о виновности Гордеева А.Н.,
а также о квалификации его действий. Обоснованность осуждения Гордеева А.Н. по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3
ст. 228.1 УК РФ сомнений не вызывает.
Суд установил, что Гордеев А.Н. совершил действия,
непосредственно направленные на создание условий для незаконного сбыта
наркотических средств Ц*** А.М., он выполнил все необходимые действия по
передаче приобретателю указанных средств.
Об умысле Гордеева А.Н. на сбыт наркотических средств,
свидетельствует предварительная договоренность с приобретателем наркотических
средств на незаконный сбыт наркотических средств, который не был доведен до
конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в результате
проведенных оперативно-розыскных мероприятий вышеуказанные наркотические
средства были изъяты из незаконного оборота.
Судом было принято во внимание, что действия Гордеев А.Н. были
направлены именно на достижение преступного результата – незаконного сбыта
наркотических средств.
Суд установил, что Гордеев А.Н. незаконно, с целью личного
употребления приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис
(марихуана) массой 7,80 грамма, то есть в значительном размере, которое хранил
при себе, в предметах своей одежды, до момента его задержания сотрудниками
полиции.
Обвинительный приговор
соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В описательно –
мотивировочной части приговора указаны обстоятельства, установленные судом,
проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности
осужденного в содеянном, приведены причины, по которым доказательства признаны
достоверными, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и
назначения наказания.
При назначении Гордееву А.Н. наказания суд первой инстанции
вопреки доводам жалобы учел обстоятельства смягчающие наказание, характер и
степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного,
а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия
жизни его семьи.
При этом в отношении Гордеева А.Н. с достаточной полнотой
учтены обстоятельства смягчающие наказание. В частности, признание вины,
раскаяние в содеянном, состояние здоровья Гордеева А.Н. и его близких, наличие
на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей. Гордеев А.Н. проходил службу
в Вооруженных силах РФ ***, имеет награды ***. Гордеев А.Н. имеет благодарность
за надлежащее воспитание ребенка, активно способствовал расследованию
преступлений.
Суд обоснованно принял во внимание, что Гордеев А.Н. месту
жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными
напитками замечен не был, жалоб на него не поступало, к административной
ответственности не привлекался. Гордеев А.Н. состоит на диспансерном наблюдении
в ГУЗ УОКНБ с 15 июля 2021 года с диагнозом: ***. Гордеев А.Н. принимает
активное участие в жизни детского сада и группы, за ребенком осуществляется
должный уход, Гордеев А.Н. заинтересован в воспитании дочери, активно участвует
в субботниках по уборке и благоустройству придомовой территории, в конфликтных
ситуациях замечен не был. По месту работы зарекомендовал себя как
квалифицированный специалист, добросовестный и дисциплинированный работник, в
коллективе пользовался уважением, ответственный, целеустремленный, трудолюбивый
человек, в коллективе пользуется уважением.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Мотивы принятого решения относительно вида и размера
назначенного наказания, а также отсутствия оснований для применения положений ч.
6 ст. 15, ст. ст. 64, 73, 53.1 УК РФ в приговоре судом приведены. Назначенное
осужденному наказание отвечает требованиям соразмерности и справедливости.
Оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе
по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для
признания в действиях Гордеева А.Н. в качестве смягчающих наказание обстоятельств
таких обстоятельств, как явка с повинной и активное способствование раскрытию
совершенных преступлений.
Суд установил, что Гордеев А.Н. был задержан сотрудниками
полиции с имевшимися при нем наркотическими средствами. При этом причастность Гордеева А.Н. к совершенным
преступлениям, как и обстоятельства, их совершения, были установлены вне
зависимости от каких-либо активных действий Гордеева А.Н., в результате
оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками полиции.
У сотрудников полиции уже имелась оперативная информация о
причастности Гордеева А.Н. к деятельности, связанной с незаконным оборотом
наркотических средств на территории города Ульяновска.
Суд апелляционной инстанции не усматривает иных
обстоятельств, смягчающих наказание, которые не были учтены судом первой
инстанции и могли бы повлечь смягчение наказания.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального
законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 2
ноября 2021 года в отношении Гордеева Александра Николаевича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу –
без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке,
предусмотренном главой 47.1 УПК РФ
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению
в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой
инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора
или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под
стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения,
вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении
уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |