УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Кулик М.В. Дело № 22-641/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ульяновск 6 апреля 2022 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Копилова А.А.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденного Яшихина М.А.
защитника-адвоката
Смеречинской Е.Г.,
при секретаре Григорьевой М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным
жалобам адвоката Смеречинской Е.Г., осужденного Яшихина М.А. на приговор Железнодорожного
районного суда города Ульяновска от 1 февраля 2022 года, которым
ЯШИХИН Максим
Александрович,
***
осужден по ч. 2 ст. 321 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы на срок 3 года.
Постановлено:
— в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к
назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по
приговору Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 24 июня 2016 года, и окончательно назначить Яшихину
М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима;
— срок отбывания наказания Яшихину М.А. исчислять со дня вступления
приговора в законную силу;
— избрать в отношении Яшихина М.А. до вступления приговора в законную
силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием Яшихина М.А. в
учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взять под стражу в
зале суда;
— зачесть в срок отбывания наказания время содержания Яшихина М.А. под
стражей с 1 февраля 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную
силу в порядке, предусмотренном п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один
день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Приговором
решены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Апелляционное представление государственным обвинителем
отозвано в соответствии со ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
Доложив содержание приговора, существо апелляционных жалоб, выслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Яшихин М.А. признан виновным в применении насилия, не
опасного для жизни или здоровья, совершенное в отношении сотрудника места
содержания под стражей, в связи с осуществлением им служебной деятельности.
Преступление совершено в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по
Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе адвокат Смеречинская Е.Г., в
интересах Яшихина М.А., считает приговор незаконным, необоснованным.
Полагает, что в описательно-мотивировочной части обвинительного
приговора в отношении Яшихина М.А. суд должен был непросто привести содержание
доказательств, но и дать им анализ и указать, какие конкретные обстоятельства,
имеющие значение для дела, подтверждают или опровергают вину подсудимого в
инкриминируемом ему деянии.
В деле, по мнению защиты, имеются неустранимые противоречия.
В ходе судебного разбирательства не добыто необходимых и
достаточных доказательств виновности Яшихина М.А. в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ.
Просит приговор отменить и постановить оправдательный
приговор.
В апелляционной жалобе осужденный Яшихин М.А. считает
приговор незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением законодательства.
Считает, что его позиция, высказанная на предварительном
следствии, нашла свое подтверждение в судебном заседании. В тот день он
находился в состоянии нервного срыва, длительное время стучал в дверь, чтобы
передать заявление о переводе в одиночную камеру. Заявление у него не приняли,
психологическую помощь не оказали.
Показания потерпевшего П*** не соответствуют
действительности, никакой равносильной борьбы не происходило, так как все
сотрудники имеют спецсредства и физическую подготовку для работы с такой
категорией лиц. Факт дачи показаний сотрудниками о произошедшем это несомненная
солидарность сотрудников.
Приобщенные к делу доказательства, видео-аудиозапись не
содержат признаков преступления о нанесении удара в грудь потерпевшему. Данные
доказательства являются недопустимыми и не могут быть положены в основу
приговора.
Просит приговор отменить, вынести оправдательный приговор.
В суде апелляционной инстанции:
— осужденный Яшихин М.А., адвокат Смеречинская Е.Г. поддержали
доводы апелляционных жалоб, просили их удовлетворить;
— прокурор Скотарева Г.А. обосновав несостоятельность
доводов апелляционных жалоб, просила приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб,
выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
приговор суда законным и обоснованным.
Вывод суда первой инстанции о виновности Яшихина М.А. в
совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, соответствует
фактическим обстоятельствам дела, верно установленным судом на основании
совокупности доказательств, подробно приведенных
в приговоре.
Виновность Яшихина М.А. в совершенном им преступлении установлена
показаниями потерпевшего П*** П.А., показаниями свидетелей П*** Д.А., Т***
Р.Ю., М*** А.Н., протоколами осмотра места происшествия, выемки, заключением эксперта
и другими доказательствами.
Вина осужденного подтверждается показаниями потерпевшего П***
П.А. из которых следует, что он работает в должности старшего инспектора группы
пожарной профилактики отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по
Ульяновкой области.
8 ноября 2021 года находясь в составе резервной группы, он
находился в распоряжении дежурного помощника начальника следственного изолятора
и выполнял его указания. Во время проведения подсчета около 20.00 часов дежурный
помощник начальника следственного изолятора дал распоряжение оказать
практическую помощь и поприсутствовать во избежание каких-либо происшествий
внутри камеры №705, поскольку следственно-арестованные активно стучали в дверь.
Когда он зашел в камеру вместе с другими сотрудниками, Яшихин
М.А. стоял в проходе между спальными местами, вел себя неадекватно, кинул в
него матрасом. Затем Яшихин М.А. побежал к стене камеры, где стоял сотрудник
СИЗО П*** Д.А., потом побежал обратно к нему (П*** П.А.), встал рядом с ним. Он
стоял лицом к Яшихину М.А., при этом последний правой рукой схватился за спинку
спального места и кулаком левой руки резко умышленно ударил его (П*** П.А.) в
правую часть груди, отчего он испытал острую физическую боль. В этот момент к
Яшихину М.А. подбежали несколько сотрудников СИЗО, применили к Яшихину М.А. физическую
силу — загиб руки за спину. Он пытался оказать помощь сотруднику М*** А.А., в
ходе чего он (П*** П.А.) упал на спину на нижнее спальное место. Считает, что
ссадины грудной клетки были им получены в результате удара, нанесенного ему
левой рукой Яшихиным М.А., а ссадины плеча и спины получены случайно в
результате падения на спальное место. Когда он находился в камере № 705, он был
в форменном обмундировании, у него на груди находился видеорегистратор, который
был включен и осуществлял видео-аудиозапись, но в процессе происходившей борьбы
с Яшихиным М.А. регистратор упал на пол.
Из показаний свидетеля П*** Д.А. следует, что он работает в
должности инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по
Ульяновкой области. 8 ноября 2021 года он находился на своем рабочем месте, на
дежурстве.
Во время проведения количественного подсчета около 20.00
часов дежурный сообщил, что внутри камеры №705 следственно-арестованные активно
стучат в дверь, было дано распоряжение оказать практическую помощь и
поприсутствовать во избежание каких-либо происшествий в данной камере. Он
прибыл по распоряжению к указанной камере, зашел в нее в числе первых из
сотрудников. Яшихин М.А. сразу же встал
в проходе между спальными местами в камеру, затем стал вести себя неадекватно, бросил
матрас в П*** П.А.
Затем Яшихин М.А. побежал к нему (П*** Д.А.), потом обратно,
подбежал к П*** П.А. и встал рядом. П*** П.А. стоял лицом к Яшихину М.А. Затем
Яшихин М.А. правой рукой схватился за спинку спального места и практически
сразу же кулаком левой руки резко ударил П*** П.А. в правую часть груди, отчего
тот сразу же отпрянул от Яшихина М.А. в сторону. Он этот удар хорошо разглядел,
так как стоял у левой стены и обзор ему никто не загораживал. Удар, который был
нанесен Яшихиным М.А. П*** П.А., не был случайным, было очевидно, что он
нанесен умышленно.
В этот момент к Яшихину М.А. подбежали несколько сотрудников
СИЗО-1, один из которых (М*** А.А.) применил к Яшихину М.А. физическую силу —
загиб руки за спину. П*** П.А. в это
время также подошел ближе к Яшихину М.А., чтобы оказать помощь М*** А.А., но
Яшихин М.А. пытался вырваться от М*** А.А., в ходе чего Яшихин М.А. и М*** А.А.
сбили П*** П.А., отчего тот упал на спину на нижнее спальное место.
Из показаний свидетеля Т*** Р.Ю. следует, что он работает в
должности дежурного помощника начальника следственного изолятора ФКУ СИЗО-1
УФСИН России по Ульяновкой области. В указанный день во время проведения
подсчета около 20.00 часов поступил звонок в дежурную часть о том, что внутри
камеры №705 следственно-арестованные активно стучат в дверь. Он дал сотрудникам
СИЗО распоряжение оказать практическую помощь и поприсутствовать во избежание
каких-либо происшествий в данной камере. В последующем он разговаривал с П***
П.А. по поводу Яшихина М.А. Ему стало известно, что Яшихин М.А. во время
инцидента вел себя неадекватно, бросил матрац в П*** П.А., а затем Яшихин М.А.
кулаком резко ударил П*** П.А. в грудь.
Из показаний свидетеля М*** А.Н. следует, что 08 ноября 2021
года около 20.00 часов он вместе с другими сотрудниками СИЗО прибыл к камере
№705. Находящийся в данной камере Яшихин М.А. вел себя неадекватно, кинул матрасом
в П*** П.А. Затем что-то произошло, как он узнал впоследствии, Яшихин М.А.
кулаком резко ударил П*** П.А. в правую часть груди. Сам он в камеру не
заходил, находился у двери. Затем к Яшихину М.А. была применена физическая сила
– загиб руки за спину.
Показания потерпевшего, свидетелей носят подробный, последовательный
характер, не содержат существенных противоречий по значимым для дела
обстоятельствам, а также подтверждаются совокупностью исследованных по делу
доказательств. Оснований для оговора Яшихина М.А. у них не имеется.
Согласно заявления
П*** П.А. просит привлечь к уголовной ответственности Яшихина М.А., который
являясь осужденным к лишению свободы, нанес ему удар рукой в область груди;
— из копии приказа № 20-лс от 22 января 2019 года следует, что П***
П.А. назначен на должность старшего инспектора группы пожарной профилактики
отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Ульяновской области с 23 января 2019
года;
— из копии приказа врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по
Ульяновской области № 311 от 03 ноября 2021 года следует, что П*** П.А. 08
ноября 2021 года находится в составе дежурной смены;
— из копии распорядка дня для подозреваемых и обвиняемых, содержащихся
в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, утвержденный приказом от 31
октября 2014 года № 417 следует, что в период с 20.00 до 21.00 проводится
вечерняя проверка;
— копией расписки Яшихина М.А. от 26.05.2016, согласно которой он
предупрежден об уголовной ответственности по ст.321 УК РФ;
— копией карты вызова скорой медицинской помощи №793/320154 ГУЗ «***»,
согласно которой у П*** П.А. 08.11.2021 имелись следующие
телесные повреждения: множественные ссадины мягких тканей в области спины,
грудной клетки, левого плеча;
— протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено
место совершения преступления – камера №705 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по
Ульяновской области, в ходе которой изъят диск с видеозаписью;
-протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего П*** П.А. изъят
матрац черного цвета;
— протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен матрац
черного цвета, изъятый в ходе выемки у потерпевшего П*** П.А.;
— протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск с
видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия, где находятся
видеозаписи обстоятельств, произошедших 08.11.2021 в камере №705 ФКУ СИЗО-1
УФСИН России по Ульяновской области (т.1 л.д.83-98). В судебном заседании
указанный диск с видеозаписью был просмотрен, согласно видеозаписи
зафиксированы обстоятельства, произошедшие 08.11.2021 в камере №705 ФКУ СИЗО-1
УФСИН России по Ульяновской области.
Из заключения эксперта № 3358 от 23 ноября 2021 года следует, что у П***
П.А. имелись телесные повреждения: множественные ссадины мягких тканей в
области спины, грудной клетки, левого плеча, которые расцениваются как
повреждения, не причинившие вред здоровью человека; не исключается возможность
их образования 8 ноября 2021 года.
Экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями
уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять выводам экспертов у суда
не имелось, экспертиза проведена компетентными специалистами, на основе научных
методов и исследований, эксперты были предупреждены об ответственности за дачу
заведомо ложного заключения, выводы, изложенные экспертами, являются полными и
ясными, каких-либо противоречий не содержат, заключения соответствуют
требованиям статьи 204 УПК РФ. При этом экспертами принимались во внимание все
значимые обстоятельства.
Версия осужденного о том, что он не применял насилие к
потерпевшему была тщательно проверена судом и обоснованно отвергнута, поскольку
она полностью опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании
доказательств.
Все представленные сторонами доказательства, были
всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, надлежащим
образом проанализированы и получили оценку суда в соответствии с требованиями
ст. 88 УПК РФ, в правильности которой оснований сомневаться не имеется.
Доказательства, на которых основан вывод суда о
виновности Яшихина М.А., соответствуют
требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством, и
являются допустимыми.
Надлежащим образом проанализировав и оценив исследованные в
судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд верно установил
все подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу обстоятельства, и
пришел к обоснованному выводу о виновности Яшихина М.А. в инкриминируемом ему
преступлении.
Таким образом, с учетом установленных судом фактических
обстоятельств совершенных преступлений у суда апелляционной инстанции не
вызывает сомнений правильность квалификации в приговоре действий Яшихина М.А. по
ч.2 ст.321 УК РФ как дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих
изоляцию от общества, то есть применении насилия, не опасного для жизни или
здоровья, совершенное в отношении сотрудника места содержания под стражей, в
связи с осуществлением им служебной деятельности.
Наказание Яшихину М.А. за совершение указанного преступления
назначено с учетом требований общей и особенной частей УК РФ, всех значимых по
делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности
содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление
осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих и отягчающего
наказание обстоятельств.
У суда апелляционной инстанции не имеется оснований
сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции о необходимости
назначения Яшихину М.А. наказания в виде реального лишения свободы, об
отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68
УК РФ, а также изменения категории преступлений на менее тяжкую.
Назначенное осуждённому наказание является законным,
обоснованным и справедливым.
Приговор соответствует требованиям ст.ст. 303, 304, 307-309
УПК РФ. Все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК
РФ, установлены и правильно изложены в приговоре. Приговор постановлен на
достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств,
которым в приговоре дана надлежащая оценка. Выводы суда мотивированы надлежащим
образом.
Судебное разбирательство по делу проведено в установленном
законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного
судопроизводства.
Ущемления каких-либо прав осуждённого, в том числе права на
защиту, допущено не было. Все заявленные ходатайства были разрешены судом в
соответствии с требованиями закона.
Таким образом, основания для отмены либо изменения обжалуемого
приговора судом апелляционной инстанции не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями
389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Железнодорожного районного суда города Ульяновска от
1 февраля 2022 года в отношении Яшихина Максима Александровича оставить без
изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке в судебную коллегию
по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке,
предусмотренном главой 47.1
УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению
в порядке, предусмотренном статьями
401.7 и 401.8
УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со
дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под
стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в
законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении
уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |