УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Кузнецов И.В. Дело № 22 — 2275/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ульяновск
8 декабря 2021 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Русскова И.Л.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
адвоката Мифтахутдинова А.Х.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой
М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной
жалобе адвоката Мифтахутдинова А.Х. на приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской
области от 11 октября 2021 года, которым
ДЕГТЯРЕВ
Владимир Владимирович,
***
осужден по ч.
1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.
На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров
к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания
по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 22 января 2021
года в виде исправительных работ и полностью присоединена неотбытая часть
дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной
с управлением транспортным средством, Дегтяреву В.В. назначено к отбытию
наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца с лишением права
заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком
2 года 2 месяца 1 день с отбыванием наказания в виде лишения свободы в
колонии-поселении.
На Дегтярева В.В. возложена обязанность: после вступления
приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения
наказания по Ульяновской области для получения предписания и дальнейшего
следования к месту отбывания наказания.
Срок наказания Дегтяреву В.В. постановлено исчислять с
момента его прибытия к месту отбывания наказания. Время следования осужденного
к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок
лишения свободы из расчета один день за один день.
Постановлено меру пресечения в виде подписки о невыезде и
надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную
силу.
Приговором решен вопрос о процессуальных издержках.
Апелляционное представление прокурора Чердаклинского района
Ульяновской области Мулюкова Р.З., отозвано в соответствии с частью 3 статьи
389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Доложив содержание приговора, доводы апелляционной жалобы,
выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Дегтярев В.В. осужден за угрозу применения насилия в
отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных
обязанностей.
Преступление совершено им 7 июля 2021 года в р.п. Чердаклы
Чердаклинского района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе адвокат Мифтахутдинов А.Х., в
интересах осужденного Дегтярева В.В. указывает, что с приговором суда он не
согласен, считает его незаконным и несправедливым.
Описательно – мотивировочная часть приговора составлена с
грубыми нарушениями положений ст. 307 УПК
РФ. В частности, не дана оценка всем доказательствам по делу.
Обращает внимание, что смена потерпевшего Е*** А.А.
закончилась 7 июля 2021 года в 8 часов 30 минут, а его подзащитный совершил
инкриминируемое ему деяния после 9 часов
7 июля 2021 года. Полагает, что Е*** А.А. уже не находился на дежурстве и
соответственно не находился при исполнении должностных обязанностей.
Кроме того, его подзащитный при высказывании угроз, никакого
оружия не использовал, опасности ни для кого не представлял, действия Дегтярева
В.В. необходимо квалифицировать как
оскорбление.
По мнению автора жалобы, суд при назначении наказания не в
полной мере учел обстоятельства смягчающие наказание и безосновательно
определил его подзащитному наказание, связанное с реальным лишением свободы.
Просит учесть, что после совершения преступления его
подзащитный закодировался от
употребления алкоголя.
Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на
новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
— адвокат Мифтахутдинов А.Х., поддержал доводы апелляционной
жалобы;
— прокурор Чашленков Д.А. возражал против доводов
апелляционной жалобы.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно, а выводы суда о виновности Дегтярева В.В. в
инкриминируемом ему преступлении сделаны на основании совокупности,
приведенных в приговоре доказательств.
Виновность Дегтярева В.В.
в совершенном им преступлении установлена показаниями потерпевшего Е***
А.А., показаниями свидетелей М*** В.Г., Ш*** С.В., К*** М.Ф., К*** А.А., Д***
В.М., Н*** С.Н., Ч*** Д.Н., Н*** Е.Р., протоколами осмотров места происшествия,
и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре. Выводы суда
соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Так, из показаний
потерпевшего Е*** А.А. следует, что 6 июля 2021 он заступил на суточное
дежурство с 8 часов до 8 часов 7 июля 2021 года, в форменном обмундировании
сотрудника полиции, со знаками отличия и нагрудным знаком.
7 июля 2021 года
около 7 часов 30 минут он, в составе дежурной группы СОГ, совместно с водителем
Б*** В.Н. и оперуполномоченным М*** В.Г. прибыли по адресу: Ульяновская
область, Чердаклинский район, п. ***, ул. ***, д. ***, кв. ***.
Они увидели
Дегтярева В.В., который ходил по улице внешне неопрятным, шатаясь, то есть в
его действиях усматривались признаки административного правонарушения,
предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Представившись Дегтяреву В.В. и показав
служебное удостоверение, он предложил пройти последнему в служебный автомобиль,
однако тот отказался и стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, в связи
с чем они на служебном автомобиле доставили Дегтярева В.В. в МО МВД России
«Чердаклинский» для дальнейшего разбирательства.
Около 10 часов он
проводил Дегтярева В.В. в фойе отдела полиции на первом этаже здания, где при
входе в отдел стал с ним беседовать. Однако в ходе разбирательства Дегтярев
В.В., в присутствии находящегося рядом Д*** В.М., стал вести себя агрессивно,
требовал отпустить его, выражался в его адрес нецензурной бранью, обзывал,
угрожал физической расправой, высказывал в его адрес угрозы применения насилия,
говорил, что убьет его. На замечания Дегтярев В.В. не реагировал.
Он начал заполнять
бланк объяснения, а Дегтярев В.В. стал размахивать руками, схватил его одной рукой
за форменное обмундирование – погон, высказывая при этом угрозу расправы,
замахнувшись на него кулаком другой руки, с целью нанесения удара. В связи с
этим он был вынужден применить физическую силу.
В этот момент к
нему на помощь пришли сотрудники полиции А*** И.И. и К*** М.Ф.
После этого
Дегтярева В.В. доставили в приемное отделение ГУЗ «Чердаклинская РБ» для
установления состояния его опьянения, где тот, в том числе в присутствии
медицинских работников и работника дома культуры Н*** С.Н., продолжил
оскорблять его нецензурной бранью и угрожать физической расправой.
В дальнейшем в
отношении Дегтярева В.В. был составлен протокол об административном
правонарушении за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном
месте.
Из показаний свидетеля — сотрудника полиции К*** М.Ф. следует,
что 7 июля 2021 года он находился на
суточном дежурстве в помещении дежурной части отдела полиции в р.п. Чердаклы.
Около 10 часов за столом в помещении фойе Е*** А.А. составлял
материал об административном правонарушении в отношении Дегтярева В.В.,
доставленного из п. *** Чердаклинского района. Дегтярев В.В., будучи
несогласным с его доставлением и составлением в отношении него протокола об
административном правонарушении, начал выражаться в адрес Е*** А.А.
нецензурными словами. Затем в фойе начался шум, и он увидел, как Е*** А.А.,
повалив Дегтярева В.В. на пол, скручивает ему руку. Он с А*** И.И., выбежали из
помещения дежурной части на помощь Е*** А.А., сам он схватил Дегтярева В.В. за
вторую руку, а А*** И.И. стал удерживать ему ноги, чтобы Дегтярев В.В. не
навредил себе и окружающим людям.
Затем, когда они завели Дегтярева В.В. в комнату для
административно-задержанных, тот высказал в адрес Е*** А.А. угрозу: «Я бы его
пришил».
После этого Е*** А.А. собрал необходимые документы, и
Дегтярева В.В. отвезли в приемное отделение ГУЗ «Чердаклинская РБ», для
установления состояния его опьянения.
Согласно показаниям свидетеля Д*** В.М. 7 июля 2021 года в
период с 10 до 11 часов он находился в фойе дежурной части отдела полиции в
р.п. Чердаклы.
За столом в фойе сотрудник полиции в форменном
обмундировании в звании старшего лейтенанта, как впоследствии выяснилось Е***
А.А., оформлял документы. Рядом сидел Дегтярев В.В., от которого исходил запах
алкоголя. В фойе также находились мужчина и женщина.
Дегтярев В.В. начал нецензурно выражаться, в адрес
сотрудника полиции, высказывал угрозы физической расправы в отношении данного
сотрудника полиции, после чего стал хватать того за форму.
На замечания Дегтярев В.В. не реагировал, продолжил
оскорблять сотрудника полиции, а также хватал за форму и погоны. Когда в
очередной раз Дегтярев В.В. схватил сотрудника полиции за форму, стал
оскорблять и угрожать последнему физической расправой, сотрудник полиции, чтобы
успокоить Дегтярева В.В. завернул последнему руку за спину и повалил на пол.
В этот момент подошли двое сотрудников полиции, которые помогли
Е*** А.А. успокоить Дегтярева
В.В. и завели того внутрь помещения. При этом сотрудник полиции вел себя
сдержано, терпеливо, корректно, а Дегтярев В.В. вызывающе, пренебрежительно,
угрожая, оскорбляя и хватая сотрудника полиции за форму.
Показания потерпевшего, свидетелей носят подробный,
последовательный характер, и фактически полностью подтверждаются совокупностью
исследованных по делу доказательств. Невыясненных и неустраненных противоречий
в их показаниях нет. Оснований для оговора Дегтярева В.В. у них не имеется.
Согласно копии акта медицинского
освидетельствования у Дегтярева В.В. 7 июля 2021 года в 11 часов 25 минут было
установлено состояние опьянения.
Согласно копии протокола АП-73 № 21061701 об административном
правонарушении Дегтярев В.В. 7 июля 2021 года около 7 часов 50 минут находился в
состоянии алкогольного опьянения,
возле дома по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, п. ***,
ул. ***, д. ***. Дегтярев В.В. имел
неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта,
оскорблял своим видом человеческое достоинство и общественную нравственность.
Из постановления мирового судьи судебного участка Старомайнского района
Ульяновской области от 8 июля 2021 года следует, что Дегтярев В.В. признан
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
20.21 КоАП РФ, с назначением наказание в виде административного ареста сроком
на 10 суток.
Согласно выписке из приказа начальника МО МВД
России «Чердаклинский» О.Н. Гуцева №84л/с от 20 октября 2017 года, Е*** А.А.
назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых
уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела
Министерства внутренних дел Российской Федерации «Чердаклинский» с 1 ноября 2017
года.
Из графика несения службы личного состава ОУУП и ПДН на территории
обслуживания МО МВД России «Чердаклинский» на июль 2021 года, следует, что 7
июля 2021 года Е*** А.А. осуществлял дежурство.
Сам Дегтярев В.В. в ходе
предварительного следствия не отрицал, что он не только оскорблял Е***
А.А., но и для того, чтобы его отпустили, угрожал ему, говорил: «Я тебя сейчас
«урою». Он предполагал, что Е*** А.А. испугается и выполнит его требования.
Суд первой инстанции непосредственно тщательно исследовал
все доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в
отдельности, так и в совокупности. Все доказательства, на основе которых суд
сделал вывод о виновности Дегтярева В.В.,
получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства,
являются относимыми, допустимыми и достаточными.
Анализ доказательств, приведенных в приговоре, и других
данных, имеющихся в материалах дела, позволил суду правильно установить
фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления, прийти к
обоснованному выводу о виновности Дегтярева В.В., а также о квалификации его действий. Обоснованность осуждения
Дегтярева В.В. по ч. 1 ст. 318
УК РФ сомнений не вызывает.
Суд установил, что угроза применения насилия, не опасного
для жизни и здоровья в отношении Е*** А.А. была применена именно в связи с
исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей.
Дегтярев В.В., высказав угрозу применения насилия в
отношении представителя власти Е*** А.А., умышленно схватил его за форменное обмундирование
и замахнулся кулаком на сотрудника полиции с целью нанесения ему удара. Угрозу
применения насилия Е*** А.А. воспринимал реально.
Доводы жалобы о том, что Е*** А.А. в момент совершения
преступления не находился на дежурстве и соответственно не находился при
исполнении должностных обязанностей, не могут быть приняты во внимание.
Из материалов уголовного дела следует, что преступление было
совершено Дегтяревым В.В. именно в тот момент, когда потерпевший
непосредственно оформлял документы необходимые для привлечения Дегтярева В.В. к
ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное
ст. 20.21 КоАП РФ, то есть исполнял свои
должные обязанности представителя власти.
Обвинительный приговор
соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В описательно –
мотивировочной части приговора указаны обстоятельства, установленные судом,
проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности
осужденного в содеянном, приведены причины, по которым одни доказательства
признаны достоверными, а другие отвергнуты, мотивированы выводы относительно
квалификации преступления и назначения наказания.
Наказание осужденному Дегтяреву В.В. назначено в
соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом всех юридически
значимых обстоятельств по делу, в том числе характера и степени общественной
опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на
исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При этом с достаточной полнотой учтены обстоятельства
смягчающие наказание. В частности: признание вины, раскаяние в содеянном,
принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий со стороны
потерпевшего, состояние здоровья Дегтярева В.В. и его близких, наличие на
иждивении двоих малолетних детей, беременность сожительницы, оказание помощи в
содержании бабушки и деда, наличие грамот.
Суд обоснованно принял во внимание, что Дегтярев В.В. судим,
привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога не
состоит. По месту жительства Дегтярев В.В. характеризуется с
неудовлетворительной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на
профилактическом учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Чердаклинский», склонен к
совершению преступлений и правонарушений.
Дегтярев В.В. имеет постоянное место работы, характеризуется
как ответственный и исполнительный работник, правила внутреннего трудового
распорядка и дисциплину не нарушает.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, признано
совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением
алкоголя.
Мотивы принятого решения относительно вида и размера
назначенного наказания, а также отсутствия оснований для применения положений ч.
6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ в приговоре судом приведены. Назначенное
осужденному наказание отвечает требованиям соразмерности и справедливости.
Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.
Суд апелляционной инстанции не усматривает иных обстоятельств,
смягчающих наказание, которые не были учтены судом первой инстанции и могли бы
повлечь смягчение наказания.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального
законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области
от 11 октября 2021 года в отношении Дегтярева Владимира Владимировича оставить
без изменения, а апелляционную жалобу
– без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в
порядке, предусмотренном главой 47.1
УПК РФ.
Кассационные
жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями
401.7 и 401.8
УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со
дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения,
а для осужденного, содержащегося под стражей, — в тот же срок со дня вручения
ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный
вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном
заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |