Законно осужден по ч.1 ст.157 УК РФ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Максимова М.Н.

с участием прокурора Чашленкова Д.А., 

при секретаре Коваленко Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника
Погодина Ю.Ю. на приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 2
июля 2024 года, которым

БАЙГУЛЛОВ Динар Гелимжанович,

***, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде
исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной
платы 5 % в доход государства.

Доложив содержание приговора, существо
апелляционной жалобы, выслушав 
прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Байгуллов Д.Г. признан виновным в
неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на
содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено в Мелекесском районе
Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник Погодин Ю.Ю. оспаривает
приговор, считает наказание чрезмерно суровым, просит учесть смягчающие
наказание обстоятельства и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы,
выслушав прокурора, возражавшего по доводам апелляционной жалобы, суд
апелляционной инстанции находит приговор 
законным, обоснованным и справедливым.

Выводы о виновности осужденного в совершенном преступлении
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности
всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства
доказательств, которым суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ дал в приговоре
надлежащую оценку как достоверным и допустимым.

Виновность Байгуллова Д.Г.
подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями самого
осужденного, представителя потерпевших Б***вой Л.Д., свидетеля Т***ой Ю.В., а
также  иными исследованными
доказательствами.

Вывод о виновности сторонами не оспаривается  и не вызывает сомнений у суда апелляционной
инстанции.

Действия Байгуллова Д.Г.
квалифицированы верно.

В ходе предварительного
расследования не допущено нарушений УПК РФ, влекущих отмену либо изменение
приговора.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном
законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного
судопроизводства, полно и объективно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303,
304, 307-309 УПК РФ: в нем указаны обстоятельства, установленные судом,
проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности
осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации
преступления и назначения наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для
смягчения наказания осужденному суд апелляционной инстанции не находит.

Наказание осужденному Байгуллову
Д.Г. назначено в пределах санкции ч. 1 ст.157 УК РФ.

При его назначении в соответствии с требованиями ст. 6, 60
УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, данные о личности осужденного, влияние наказания на исправление
осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Суд пришел к верному 
выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения
осужденному наказания в виде исправительных работ.

Назначенное наказание справедливо и соразмерно содеянному,
оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от
2 июля 2024 года в отношении Байгуллова Динара Гелимжановича оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи
кассационной жалобы или представления:

в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу
приговора через суд первой инстанции для рассмотрения в  порядке, предусмотренном ст. 401.7, 401.8 УПК
РФ;

по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд
кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.
401.10-401.12 УПК РФ.

Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом
кассационной инстанции

Председательствующий

Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи «Законно осужден по ч.1 ст.157 УК РФ»