УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Жучкова Ю.П. Дело
№ 22-2068/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск 10 ноября 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Малышева
Д.В.,
судей Копилова
А.А. и Кислицы М.Н.,
с участием прокурора Скотаревой
Г.А.,
защитника в лице адвоката Кирасирова
О.Е.,
осужденного Катеева
А.В.,
при секретаре Богуновой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной
жалобе осужденного Катеева А.В. на приговор Карсунского районного суда
Ульяновской области от 31 августа 2021 года, которым
КАТЕЕВ Александр Владимирович,
***
осужден к наказанию в виде лишения свободы по:
— ч. 3 ст. 30, п. «а»
ч. 3 ст. 158 УК РФ – на 2 года
— ч. 1 ст. 158 УК РФ на 8 месяцев
На
основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено Катееву А.В. по совокупности преступлений
путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказание в виде
лишения свободы на 2 года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений,
путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по
приговору Карсунского районного суда
Ульяновской области от 09.04.2021, окончательно назначено Катееву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года
6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбытия Катееву А.В. наказания исчислен с момента
вступления приговора в законную силу.
Зачтено
Катееву А.В. в срок отбытия назначенного ему окончательного наказания в виде
лишения свободы время содержания под стражей в период с 9 апреля 2021 по 15 июня 2021 года (включительно) из
расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Зачтено в срок отбывания
наказания Катееву А.В. наказание, отбытое им по
приговору Карсунского районного суда Ульяновской области от 09.04.2021 в
период с 16.06.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения
Катееву А.В. подписка о невыезде и
надлежащем поведении оставлена без изменения.
Решен вопрос о процессуальных издержках и вещественных
доказательствах.
Заслушав доклад судьи Копилова А.А., изложившего содержание
приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав участников процесса,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Катеев А.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а также в покушение
на кражу, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенное с незаконным
проникновением в жилище.
Преступления совершены в Карсунском районе Ульяновской
области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Катеев А.В. считает
приговор незаконным и необоснованным.
Считает, что суд не учел условия жизни его и его семьи,
состояние его здоровья и близких родственников, ущерб возмещен в полном объеме.
Просит вынести справедливое решение. Сделать запрос в
Карсунскую районную больницу.
В
суде апелляционной инстанции:
— адвокат
Кирасиров О.Е. и осужденный Катеев А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы,
просили их удовлетворить.
— прокурор Скотарева Г.А. обосновала несостоятельность
доводов жалобы, указала, что приговор суда является законным, обоснованным и
мотивированным, а назначенное наказание справедливым.
Проверив материалы дела, заслушав участников процесса,
обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным,
обоснованным, мотивированным, а назначенное наказание справедливым.
Дело рассмотрено всесторонне и объективно с соблюдением
принципов уголовного судопроизводства. Нарушений уголовно-процессуального
закона, ущемления прав осужденного, влекущих отмену или изменение приговора, не
усматривается.
Фактические обстоятельства дела судом установлены полно и
правильно.
Выводы суда о виновности Катеева А.В. соответствуют
фактическим обстоятельствам дела,
подтверждаются признательными показаниями самого осужденного Катеева А.В., показаниями
потерпевших И*** Н.Ю., Л*** М.С., показаниями свидетелей Ф*** О.Н., У*** С.В.,
протоколами осмотра места происшествия, а также другими доказательствами,
анализ которых приведен в приговоре.
Суд первой инстанции непосредственно тщательно исследовал
все доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в
отдельности, так и в совокупности. Все приведенные в приговоре доказательства
получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и
являются допустимыми и достаточными для
признания Катеева А.В. виновным в указанных
преступлениях.
Доказанность вины и квалификация действий осужденного в
жалобе не оспаривается. Юридическая оценка действиям Катеева А.В. по ч.1 ст.158
УК РФ — как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч. 3 ст.
30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как
покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с
незаконным проникновением в жилище, дана
правильно. Подробные выводы суда в этой части изложены в приговоре.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному
назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и
степени общественной опасности содеянного, данных о личности Катеева А.В.,
влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи и
всех обстоятельств дела.
При назначении наказания судом первой инстанции в полной
мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, которые
указаны в жалобе.
Судом соблюден и принцип назначения окончательного
наказания.
Назначенное Катееву А.В. наказание является соразмерным и
справедливым, оснований для его смягчения, применения ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК
РФ, а также для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ и
удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Каких-либо оснований
полагать, что суд первой инстанции прямо или косвенно был заинтересован в исходе дела, также не имеется. Заявление об отводе судьи в суде первой
инстанции не заявлялось.
Вопрос о процессуальных
издержках разрешен верно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Карсунского районного суда Ульяновской области от
31 августа 2021 года в отношении Катеева Александра Владимировича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке,
предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению
в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут
быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня
вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а
для осужденного, содержащегося под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему
копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении
уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |