У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
73RS0001-01-2021-009704-35
Судья Бахарева Н.Н.
Дело № 33а-1483/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
26 апреля 2022 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Максимова А.И.,
судей Смирновой
Ю.В., Пулькиной Н.А.
при секретаре Чичкиной
А.П.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Терехина Ильи Игоревича на
решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 21 октября 2021 года по делу №
2а-5055/2021, по которому постановлено:
административное
исковое заявление Инспекции Федеральной
налоговой службы России по
Ленинскому району г. Ульяновска удовлетворить.
Взыскать в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы
России по Ленинскому району города Ульяновска
с Терехина Ильи Игоревича, ИНН *** ***
года рождения, уроженца г.***, зарегистрированного по адресу: ***, задолженность по
страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год – 29 293 руб. 33 коп., пени в размере 195
руб. 04 коп. за период с 11.12.2020 по
26.01.2021; по страховым взносам на
обязательное медицинское страхование за 2020 год — 7606 руб. 81 коп.,
пени в размере 50 руб. 65 коп. за период
с 11.12.2020 по 26.01.2021; по налогу
на имущество физических лиц за 2019 год — 919
руб., пени в размере 7 руб. 29 коп. за период с 02.12.2020 по 26.01.2021, пени в размере
14 руб. 23 коп. за период с 14.02.2020
по 28.06.2020; по транспортному
налогу за 2019 год — 3690
руб., пени в размере 29 руб. 27 коп. за период с 02.12.2020 по
26.01.2021, пени в размере 95 руб. 63 коп. за период с 14.02.2020 по
28.06.2020, а всего 41 901 руб. 25 коп.
Взыскать с
Терехина Ильи Игоревича, ИНН 7***,
*** года рождения, уроженца г.***,
зарегистрированного по адресу: ***, государственную пошлину в доход местного
бюджета в сумме 1457 руб. 00 коп.
Заслушав доклад
судьи Смирновой Ю.В., судебная коллегия
установила:
Инспекция
Федеральной налоговой службы по
Ленинскому району
г.Ульяновска (ИФНС России по
Ленинскому району г.Ульяновска) обратилась в суд с административным исковым
заявлением к Терехину И.И. о взыскании обязательных платежей и санкций.
В обоснование требований
указано, что на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска
с 10.08.2011 по 25.11.2020 в качестве индивидуального предпринимателя был
зарегистрирован Терехин И.И.
В связи с этим Терехину И.И. были начислены страховые взносы за 2020 г. на обязательное
пенсионное страхование – 29 293 руб. 33 коп., на обязательное
медицинское страхование — 7606 руб. 81 коп. На суммы недоимок начислены пени.
Кроме
того, Терехину И.И. был начислен налог на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 690 руб., транспортный налог за 2019 г. в размере
3690 руб. На
суммы недоимок также были начислены
пени.
Судебный приказ о взыскании недоимки
отменен.
Просила взыскать с административного ответчика задолженность по
страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 г. —
29 293 руб. 33 коп., пени в размере 195
руб. 04 коп. за период с 11.12.2020 по
26.01.2021; по страховым взносам на
обязательное медицинское страхование за
2020 г. — 7606 руб. 81 коп., пени в
размере 50 руб. 65 коп. за период с 11.12.2020 по 26.01.2021; по налогу на имущество физических лиц за
2019 г. — 919 руб., пени в размере
7 руб. 29 коп. за период с 02.12.2020 по 26.01.2021 и пени в размере 14 руб.
23 коп. за период с 14.02.2020 по 28.06.2020;
по транспортному налогу за 2019 г. 3690 руб. 00 коп.,
пени в размере 29 руб. 27 коп. за период с 02.12.2020 по 26.01.2021 и пени в
размере 95 руб. 63 коп. за период с 14.02.2020 по
28.06.2020.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Терехин И.И. не соглашается с решением суда, просит его отменить. В
обоснование жалобы ссылается на отсутствие у него указанной задолженности и на
неизвещение судом о времени и месте судебного разбирательства.
В возражениях на
апелляционную жалобу Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому
району г.Ульяновска просит
решение суда оставить без изменения,
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В судебное
заседание лица, участвующие в деле, не
явились, извещены надлежащим образом о
времени и месте судебного заседания.
Судебная
коллегия определила рассмотреть дело в
отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия
приходит к следующему.
Статьей 57 Конституции
Российской Федерации закреплена обязанность каждого платить законно
установленные налоги и сборы.
Налогоплательщиками
налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие
правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в
соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Налогоплательщиками
транспортного налога в силу ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации
признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской
Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом
налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не
предусмотрено настоящей статьей.
В силу п.1 ст. 358
Налогового кодекса Российской Федерации автомобили, зарегистрированные в установленном
порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаются
объектом налогообложения.
В соответствии
с пп.2 п.1 ст.419 Налогового кодекса
Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные
предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной
практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица,
занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке
частной практикой.
Согласно п.1 ст.430
Налогового кодекса Российской Федерации
плательщики, указанные в подп.2 п.1 ст.419 настоящего Кодекса,
уплачивают: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере,
который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей
статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не
превышает 300 000 руб. — в фиксированном
размере 32 448 руб. за расчетный период 2020 года, страховые взносы на
обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8426
руб. за расчетный период 2020
года.
В соответствии с п.1
ст.431 Налогового кодекса Российской Федерации
исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный
период плательщиками, указанными в подпп.2 п.1 ст.419 настоящего Кодекса,
производится ими самостоятельно в соответствии со ст.430 настоящего Кодекса,
если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Исчисление суммы
страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками,
указанными в п.п.2 п.1 ст.419 настоящего Кодекса, производится ими
самостоятельно в соответствии со ст.430 настоящего Кодекса, если иное не
предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с п.3 ст. 430 Налогового кодекса Российской
Федерации если плательщики начинают осуществлять предпринимательскую либо иную
профессиональную деятельность в течение расчетного периода, фиксированный размер
страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется
пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца
начала деятельности. За неполный месяц деятельности фиксированный размер
страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней
этого месяца.
В случае неуплаты
налога в установленный в требовании срок, на недоимку по налогу начисляется
пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате
налога или сбора (п.3 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации).
Материалами дела
установлено, что Терехин И.И. в период
с 10.08.2011 по 25.11.2020 был
зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Имел в 2019 г. в
собственности транспортное средство
марки «КИА РИО», государственный номер ***, а также 1/3 доли в праве
собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.
На указанные объекты налогообложения налоговым органом, на налоговом учете
в котором состоит владелец данного имущества, сформирована задолженность по
налогу за 2019 год, в связи с чем в его адрес
было направлено налоговое уведомление № 8933895 от 27.06.2019.
Страховые взносы на
обязательное пенсионное страхование и страховые обязательное медицинское
страхование за 2020г. Терехиным И.И. в установленный законом срок, не уплачены.
В срок, указанный в налоговом уведомлении, налоги не были оплачены, в связи с чем в
адрес Терехина И.И. направлено
требование № 40879 об уплате задолженности
срок до 20.11.2020, требование №
1801 об уплате задолженности в срок до
10.03.2021.
В связи с неисполнением требований, 20.04.2021 мировым судьей судебного участка № 7
Ленинского судебного района г.Ульяновска вынесен судебный приказ о взыскании с Терехина И.И. задолженности по уплате
страховых взносов, налога и пени, который был отменен 27.08.2021 на
основании заявления ответчика.
Удовлетворяя
заявленные ИФНС России по Ленинскому
району г.Ульяновска требования, суд первой инстанции исходил из наличия
у административного ответчика обязанности по уплате страховых взносов за 2020 г., транспортного налога и налога на
имущество за 2019 г., а также того, что
недоимка по страховым взносам,
транспортному налогу и налогу на имущество
погашена, и ее размер не оспорен. Расчет задолженности и пени проверен
судом, является верным.
В связи с
несвоевременной оплатой страховых взносов, транспортного налога и налога на
имущество, суд первой инстанции,
руководствуясь ст.75
Налогового кодекса Российской Федерации, обоснованно взыскал на данную
недоимку пени.
Суд апелляционной
инстанции с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку
они основаны на нормах действующего законодательства и являются правильными.
Доводы апелляционной жалобы Терехина И.И. о том, что он не был извещен о дате,
времени и месте судебного слушания, являются
несостоятельными.
Из материалов дела следует, что извещение
суда о дате и времени судебного заседания, назначенного на 21.10.2021, направлено
в адрес административного истца заблаговременно по адресу его регистрации,
однако впоследствии было возвращено в суд по истечении срока хранения ввиду
неполучения адресатом.
В соответствии с ч.1 ст.96
Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не
предусмотрено настоящим Кодексом,
лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным
письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о
вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с
использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в
получении адресатом судебного извещения или вызова.
Согласно п.39
названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1
Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон
связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие
последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех
случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по
обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не
ознакомился с ним.
Изложенные правила подлежат применению, в том
числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9
Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если
законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.
Бремя доказывания того, что судебное
извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по
обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (ч.4 ст.2,
ч.1 ст.62
Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
С учетом вышеприведенных правовых норм и
разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, административный
ответчик считается извещенным о слушании
дела, доказательств уважительности причин неявки Терехина И.И. по вызову суда в материалах дела не имеется,
в связи с чем, данное административное дело правомерно рассмотрено судом в его
отсутствие.
Учитывая
вышеизложенное, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Нормы действующего законодательства при принятии решения не нарушены. Оснований
для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 309 — 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
судебная коллегия
определила:
решение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 21 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу
Терехина Ильи Игоревича — без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может
быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 29.04.2022.
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |