УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Куренкова О.Н.
Дело № 22-36/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 17
января 2022 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Сенько С.В.,
с участием прокурора Чашленкова
Д.А.,
осужденного Карташова В.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем
Григорьевой М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу осужденного Карташова В.С. на постановление Заволжского районного суда
г. Ульяновска от 9 ноября 2021 года, которым в удовлетворении ходатайства
осужденного
Карташова Владимира Сергеевича,
***, ***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
о переводе для дальнейшего отбывания наказания из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение отказано.
Доложив содержание обжалуемого решения, существо
апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Карташов В.С. приговором Ипатовского
районного суда Ставропольского края от 2 июля 2021 года осужден по п. «г» ч. 3
ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Лефортовского
районного суда г.Москвы от 12 марта 2021 года по ч.4 ст. 159 УК РФ) к наказанию
в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – с 21 октября 2020 года,
окончание срока — 22 апреля 2023 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе его из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания
наказания в виде лишения свободы.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства
осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Карташов В.С. считает
постановление незаконным, немотивированным и необоснованным. Он не имеет взысканий,
свои обязанности, предусмотренные ст. 11 УИК РФ, выполняет в полном объеме, не
трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест, но участвует в благоустройстве
территории без оплаты труда. Имеет высшее образование, принимает участие в
спортивно-массовых мероприятиях, посещает церковь, вину по приговору признал
полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим и предпринял
меры к возврату похищенного имущества, воспитывает 2 детей, в розыск не
объявлялся, на учетах у врачей (психиатра и нарколога) не состоит.
Ходатайствует о переводе в колонию-поселение для обеспечения материальной
поддержки своим детям. Просит отменить постановление, удовлетворить
ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора
Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Сафиуллов М.Р. считает
постановление законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
— осужденный Карташов В.С. поддержал доводы своей
апелляционной жалобы,
— прокурор Чашленков Д.А.
обосновал их несостоятельность, полагал необходимым постановление оставить без
изменений.
Проверив доводы жалобы и представленные материалы,
возражения, заслушав выступление участников процесса, суд находит постановление
законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно
характеризующийся осужденный может быть переведен из исправительной колонии
строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее 1/3 срока наказания.
Согласно представленным материалам осужденный Карташов В.С.
отбыл установленную часть срока назначенного наказания, по истечении которой
возможен перевод в колонию-поселение. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области осужденный характеризуется посредственно,
поощрений от администрации колонии не заработал, нарушений режима содержания не
допускал, не трудоустроен, в общественных мероприятиях не участвует, от работ
по благоустройству колонии и прилегающих территорий не уклоняется, вину по
приговору признал. Выполняет предложенные ему психологами мероприятия
психологической коррекции личности. Администрация
исправительного учреждения считает нецелесообразным перевод осужденного в колонию-поселение,
поскольку он не доказал свое исправление.
Проанализировав представленные данные, суд пришел к верному
выводу о том, что указанные осужденным обстоятельства об исправлении
недостаточны для вывода о возможности перевода осужденного в колонию-поселение.
Пояснения осужденного об участии в общественных мероприятиях колонии, намерении
трудоустройства опровергаются пояснениями представителя исправительного
учреждения в суде.
Кроме того нетрудоустройство
Карташова В.С. не учитывалось судом при принятии решения по существу
ходатайства.
Не влияют на принятое решение и намерение осужденного оказывать материальную
помощь семье, наличие у него высшего
образования, служение церкви, поведение в период расследования уголовного дела.
Оснований давать иную оценку тем фактическим
обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии
решения, не имеется. Выводы суда подтверждаются совокупностью исследованных
доказательств, в том числе представленных исправительным учреждением. Вопреки доводам
осужденного Карташова В.С. оснований подвергать сомнению документы
исправительного учреждения у суда апелляционной инстанции не имеется.
Согласно протоколу судебного заседания при рассмотрении
ходатайства были исследованы все материалы, представленные осужденным и
администрацией учреждения, в том числе, личное дело, заслушаны участники
процесса.
Материал рассмотрен всесторонне, полно, объективно, с
соблюдением норм и принципов уголовного судопроизводства.
Постановление отвечает требованиям, содержащимся в ч. 4 ст.
7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК
РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 9 ноября 2021 года в отношении
осужденного Карташова Владимира Сергеевича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного
суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1
УПК РФ.
Кассационные
жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями
401.7 и 401.8
УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со
дня вступления в законную силу постановления, а для осужденного, содержащегося
под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Осужденный
вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании кассационной инстанции.
Председательствующий
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |