Истец обратился в Ленинский районный суд
с исковым заявлением к администрации
города Ульяновска о признании незаконными действий, выразившихся в эвакуации
автомобиля, взыскании убытков.
Истец пояснил, что ему на праве
собственности принадлежит легковой автомобиль. В связи с отсутствием мест на
специально отведенной парковке, во дворе своего дома, автомобиль оставлял рядом
с ней. С мая по июнь 2023 года он работал в другом городе и использовал
автомобиль по назначению редко. В конце июня 2023 года из телефонного звонка
соседа, ему стало известно, что его автомобиля на прежнем месте нет.
Впоследствии выяснилось, что автомобиль был эвакуирован работниками Управления
административно-технического контроля администрации г.Ульяновска и помещен на
специализированную стоянку.
Вернувшись, истец обратился к ответчику с просьбой разъяснить ему
основания признания его автомобиля брошенным, бесхозяйным, разукомплектованным,
однако получил на свое обращение ответ только о том, что ему необходимо
оплатить расходы, понесенные ответчиком на эвакуацию и хранение ТС.
Органы местной власти исковые требования
не признали, сообщая, что ими было выявлено данное транспортное средство,
которое длительное время было припарковано на гостевой парковке, имело признаки
брошенного, бесхозяйного, разукомплектованного. Кроме того, собственнику
автомашины были направлены письма с
рекомендациями устранить указанные нарушения Правил благоустройства и принять
меры недопущения аналогичных нарушений в дальнейшем.
Рассмотрев дело, дав оценку действиям
органам, осуществляющим возложенный на них контроль, суд в
удовлетворении исковых требований к
администрации города Ульяновска о признании незаконными действий, выразившихся
в эвакуации автомобиля, взыскании убытков отказал.
Решение не вступило в законную силу.
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |