УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Казначеева М.А.
73RS0001-01-2024-003487-13
Дело
№33-1223/2025
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 11
марта 2025 года
Ульяновский
областной суд в составе судьи Старостиной И.М., при секретаре Камзиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании
частную жалобу акционерного общества «Альфа-банк» на определение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 7 ноября 2024 года об отказе в
восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу
№2-2902/2024,
У
С Т А Н О В И Л:
решением Ленинского районного суда города Ульяновска от 3 июля
2024 года исковые требования РПООП УО «Общественный контроль», действующей в
интересах Ильдирякова С.А., к АО «Альфа-банк» о
защите прав потребителя удовлетворены частично. Пункты 1.11, 6.1, 6.2 Правил
Программы лояльности для физических лиц, являющихся держателями карт Банка
«ALFATRAVEL» в версии 3 (редакция от 02.09.2019) признаны недействительными. На
АО «Альфа-банк» возложена обязанность доначислить Ильдирякову С.А. 381 079 миль за период с 01.04.2022 по
27.03.2024 путем начисления их на баланс бонусного номера №*** программы
лояльности, восстановить начисление миль с 3 процентов до 5 процентов за каждую
квалифицируемую транзакцию. С АО «Альфа-банк» в пользу Ильдирякова
С.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере
1250 руб., расходы на отправку корреспонденции в размере 241 руб. 20 коп., в
пользу РПООП УО «Общественный контроль» взыскан штраф в размере 1250 руб.,
также в доход местного бюджета — государственная пошлина в размере 300 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований
отказано.
Не согласившись с указанным решением суда АО «Альфа-банк»
обратилось в суд с апелляционной жалобой, к которой приложено заявление о
восстановлении срока на ее подачу.
Определением Ленинского районного суда города Ульяновска от
7 ноября 2024 года в удовлетворении заявления АО «Альфа-банк» о
восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе АО «Альфа-банк» просит отменить обжалуемое
определение суда.
В
обоснование своих доводов указывает, что обжалуемое решение суда поступило в АО
«Альфа-банк» 07.08.2024, то есть после истечения срока на обжалование, что
подтверждается почтовым конвертом и отчетом. Судебные повестки по
вышеуказанному иску в адрес банка также не поступали.
Полагает,
что определение суда подлежит отмене, поскольку вынесено с нарушением
гражданско-процессуальных норм, без учета обстоятельств, объективно
препятствовавших лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными
правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в
установленный законом срок.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое
определение судьи первой инстанции рассматривается судьей единолично без
извещения лиц, участвующих деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены
определения судьи.
В
соответствии с частью 1
статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется
судебная защита его прав и свобод.
Право
каждого на судебную защиту и обжалование предполагает предоставление заинтересованным
лицам, а также лицам, по жалобам, ходатайствам которых при рассмотрении дела
принят судебный акт, возможности выражать несогласие с таким судебным актом,
добиваться исправления допущенных судами ошибок при наличии таковых.
Процедуры
пересмотра принятых судами решений закреплены в процессуальном законодательстве
в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав.
В
силу частей 1
и 2 статьи 320
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой
инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами и
другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в соответствии с
правилами, предусмотренными главой 39
Кодекса.
Статьей 321
указанного кодекса предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в
течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные
сроки не установлены данным кодексом
(часть 2).
Как
разъяснено в пункте 16
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16
«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства,
регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного
срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2
статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, начинается согласно части 3
статьи 107 и статье 199
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за
днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной
форме), и оканчивается согласно статье 108
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее
число следующего месяца.
В Обзоре
судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденном
Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020, разъяснено, что
процедура апелляционного обжалования судебного постановления включает две
стадии, содержащие установленные на их выполнение сроки: срок на составление
мотивированного решения суда, который в силу статьи 199
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не должен превышать
пяти дней со дня окончания разбирательства дела, и срок на подачу апелляционной
жалобы, который исчисляется одним месяцем со дня наступления события, которыми
определено его начало (часть 3
статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации).
Поскольку
дата изготовления мотивированного решения суда является событием, определяющим
начало течения срока апелляционного обжалования указанного решения, то право на
подачу апелляционной жалобы должно осуществляться с того момента, когда лицо,
участвующее в деле, получило реальную возможность ознакомиться с решением суда,
которое влечет возникновение для него определенных последствий либо
затрагивающим его права и охраняемые законом интересы.
Согласно
части 1
статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по
причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть
восстановлен.
Какие
причины являются уважительными для восстановления процессуального срока на
подачу апелляционной жалобы, приведены в пункте 20
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16
«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства,
регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», где отмечается,
что судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица,
подающего апелляционную жалобу с того момента, когда отпали препятствия для
подготовки и подачи апелляционной жалобы.
Вопрос
о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока
должен решаться судом в каждом конкретном случае на основе установления и
исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных
доказательств по правилам, установленным статьями 67
и 71
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан
оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин
пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по
данному вопросу в определении суда.
В силу
части 1
статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их
представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и
(или) составления решения суда.
Из материалов дела следует, что 03.07.2024 принята и
объявлена резолютивная часть решения, согласно протоколу судебного заседания,
представитель ответчика АО
«АЛЬФА-БАНК» не присутствовал при оглашении резолютивной части решения.
Мотивированное решение составлено 10.07.2024, и согласно
материалам дела, 17.07.2024 направлено участникам процесса, в том числе
ответчику. Согласно открытым данным об отслеживании почтового отправления с
номером ***, заказное письмо с копией решения было получено ответчиком АО «АЛЬФА-БАНК» 07.08.2024.
Из материалов дела также следует, что 16.07.2024
ответчиком АО
«АЛЬФА-БАНК» была подана апелляционная жалоба на решение суда, которая
определением от 23.07.2024 была оставлена без движения на срок до 19.08.2023
для устранения недостатков. В связи с тем, что недостатки, указанные в
определении суда заявителем устранены не были, определением суда от 20.08.2024
апелляционная жалоба была возвращена АО «АЛЬФА-БАНК». Определение суда вступило
в законную силу.
01.10.2024 исполнительные листы по настоящему гражданскому
делу по заявлению истца были направлены в ОСП по Центральному Автономному
округу №3 г.Москвы в электронном виде.
Ответчику было известно о принятом решении, 07.08.2024
последнему было вручено заказное письмо с копией решения. Несмотря на факт
позднего получения копии решения ответчиком, апелляционная жалоба поступила в
суд только 24.10.2024 (направлена почтой России 21.10.2024 согласно отметке на
почтовом конверте), то есть по истечении более двух месяцев с момента получения
копии решения и с даты вступления решения суда в законную силу (13.08.2024).
Таким образом, с момента получения копии решения ответчиком до подачи
апелляционной жалобы на решение суда от 03.07.2024 прошло более одного месяца.
Отказывая
в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, судья исходил из того,
что установленный федеральным законом процессуальный срок пропущен заявителем
без уважительных причин и оснований для его восстановления не имеется.
Каких-либо
убедительных доводов уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы АО
«Альфа — Банк» не приведено.
Доказательства
наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность своевременной подачи
апелляционной жалобы на решение суда в установленный срок АО «Альфа — Банк» в
материалах дела отсутствуют.
Вывод
суда первой инстанции о пропуске ответчиком процессуального срока на подачу
апелляционной жалобы без уважительных причин, признается судом апелляционной
инстанции правильным, как следствие, определение суда является законным и
обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
На
основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л:
определение Ленинского районного суда города Ульяновска от 7
ноября 2024 года оставить без изменения, а частную жалобу акционерного общества
«Альфа-банк» – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в
кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по
правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через Ленинский районный суд города Ульяновска.
Судья
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14.03.2025
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи Документ от 11.03.2025, опубликован на сайте 19.03.2025 под номером 117740, 2-я гражданская, о защите прав потребителей (о возвращении заявления о взыскании судебной неустойки), определение отменено с передачей вопроса на новое рассмотрение
« |