УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Бессчетнова Е.Б. |
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск |
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Малышева Д.В.,
судей Старостина Д.С. и Мещаниновой И.П.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
защитника в лице адвоката Жалальдинова Р.К.,
осужденного Карпова С.С.,
при секретаре Богуновой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы
уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Жалальдинова Р.К. на приговор
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 4 октября 2021 года, которым
КАРПОВ Станислав
Сергеевич,
***,
осужден:
— по
ч. 2 ст. 228 УК РФ – к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;
— по
ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ
– к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет.
На
основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно
назначено Карпову С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговором
в отношении Карпова С.С. постановлено:
— меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ *** УФСИН РФ по
Ульяновской области до вступления приговора в законную силу (взят под стражу в
зале суда);
— исчислять срок отбывания наказания со дня вступления
приговора в законную силу;
— в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок
лишения свободы время содержания Карпова С.С. под стражей с 4 октября 2021 года
до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день
отбывания наказания в исправительной
колонии строгого режима;
— взыскать с Карпова С.С. процессуальные издержки, связанные
с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, в размере 9000
рублей.
В приговоре решены вопросы, связанные с вещественными
доказательствами.
Апелляционное представление государственным обвинителем
отозвано в соответствии со ст. 389.8 УПК РФ до начала судебного заседания суда
апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи Старостина Д.С., изложившего
содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная
коллегия
УСТАНОВИЛА:
Карпов С.С. признан
виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических
средств в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических
средств, совершенный в крупном размере.
Преступления совершены в г. *** при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Жалальдинов Р.К. в интересах
осужденного Карпова С.С. считает обжалуемый приговор незаконным, мотивируя тем,
что выводы о виновности осужденного в покушении на незаконный сбыт
наркотических средств в крупном размере не соответствуют фактическим
обстоятельствам.
Автор жалобы приводит доводы об отсутствии у Карпова С.С.
умысла на сбыт наркотических средств, указывая, что закладок наркотических
средств он не делал, а это нашло свое непосредственное подтверждение в
показаниях свидетеля М*** A.A.
Судом дана неверная оценка исследованным доказательствам,
необоснованно взяты в основу приговора показания, данные Карповым С.С. в ходе
предварительного следствия, которые в судебном заседании он не подтвердил,
заявил, что с протоколами следственных действий не знакомился, находился в подавленном состоянии, содержание же этих
протоколов не соответствует действительности.
Более того, Карпов
С.С. не был осведомлен о том, что по обнаруженным адресам закладок находятся
именно наркотические средства, выяснилось это лишь после их изъятия
сотрудниками полиции и проведения
физико-химических экспертиз.
При этом не были установлены и допрошены
лица, которые, как полагают органы предварительного расследования, являлись потенциальными покупателями наркотических средств у Карпова С.С.
Обращает внимание, что свидетель К*** А.В., участвовавший
в качестве понятого в изъятии закладок
наркотических средств, давал
непоследовательные, противоречивые показания в судебном заседании.
Кроме того, при назначении наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ,
вину в чем Карпов С.С. полностью признал, суд лишь формально перечислил
имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, но учел их не в полной мере,
назначил несправедливое наказание вследствие его чрезмерной суровости.
В связи с этим просит приговор отменить, уголовное дело
передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
— осужденный Карпов
С.С., адвокат Жалальдинов Р.К., занимая согласованную позицию, поддержали
доводы апелляционной жалобы, на основании которых просили об отмене приговора и
передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой
инстанции;
— прокурор Скотарева Г.А. возражала против доводов
апелляционной жалобы, просила обжалуемый приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, заслушав выступления участников
процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает
приговор законным, обоснованным и справедливым.
Мотивированные
выводы суда первой инстанции о виновности осужденного Карпова С.С. в незаконном
приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере,
а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в
крупном размере, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на
достаточной совокупности всесторонне исследованных в ходе судебного
разбирательства доказательств, которым суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ дал
в приговоре надлежащую оценку.
Взятые в основу приговора
доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального
закона, согласуются между собой, поэтому правильно признаны допустимыми и
достоверными.
Обстоятельства,
связанные с незаконным приобретением и хранением Карповым С.С. без цели сбыта
наркотического средства (*** химическое название: ***, производное
наркотического средства ***), совершенными в крупном размере, подтверждаются
показаниями Карпова С.С., данными в ходе предварительного следствия, которые он
подтвердил в судебном заседании, согласно которым 12 мая 2021 года посредством
сети Интернет приобрел указанное наркотическое средство, забрав закладку в
подъезде дома № *** по ул. *** г. ***, после чего он около своего дома № *** по
ул. *** г. *** был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра
указанное выше наркотическое средство было изъято.
Такие показания Карпова С.С. согласуются с показаниями,
данными свидетелями М*** А.А., В*** О.В., заключением физико-химической
экспертизы, в соответствии с которым вещество, изъятое у Карпова С.С., является наркотическим средством ***,
химическое название: *** производное
наркотического средства ***, массой 1,154 грамма, что составляет крупный
размер. Сторонами указанные обстоятельства совершения преступления и
квалификация действий осужденного не оспариваются.
Судебная коллегия
соглашается с мотивированными выводами приговора суда о квалификации действий
осужденного Карпова С.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, не усматривая оснований для
иной квалификации.
Одновременно с этим, доводы
Карпова С.С. о непричастности его к покушению на сбыт наркотических средств в
крупном размере, выдвигаемые в судебном заседании суда первой инстанции, были
опровергнуты совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.
Так, свидетели В*** В.В. и М*** А.А. дали суду показания о
том, что при осмотре мобильного телефона, изъятого у Карпова С.С., было
обнаружено наличие в нем информации об отправлении другим пользователям в
мессенджере *** фотографий закладок наркотических средств с указанием адресов и
координат, что подтверждается протоколом осмотра телефона.
Непосредственно в судебном заседании также был проведен
осмотр мобильного телефона, изъятого в ходе предварительного следствия у
Карпова С.С., в ходе которого
установлено наличие в мессенджере *** чата ***, чатов с пользователями «***», «***»,
содержание их говорит о том, что к
Карпову С.С., имеющему ник-нейм «***», обращаются с целью приобретения
наркотических средств, за что он просит перечислить ему денежные средства, а впоследствии
пересылает фотографии с адресами закладок наркотических средств. 11 мая 2021
года отправлено сообщение пользователю под именем «***» с фотографией расположения
закладки по адресу ул. *** д. ***, 12
мая 2021 года отправлен этому же пользователю адрес закладки по ул. *** д. ***,
в папке «Избранное» сохранено сообщение о расположении закладки с наркотическим
средством по адресу ул. *** д. ***, сообщение обозначено как отправленное и
прочитанное получателем.
Согласно протоколам осмотра места происшествия от 21 мая
2021 года, на участке местности в 10 метрах от *** подъезда дома № *** по
ул. *** г. *** у первого гаража в металлической трубе, в электрощите
на лестничной площадке первого
этажа третьего подъезда дома № *** по
ул. *** *** г. ***, в 5 метрах от дома *** по ул. *** у основания столба
обнаружены свертки с веществами, которые, как следует из справок исследования,
выводов заключений физико-химических экспертиз, содержат в своем составе наркотическое средство *** химическое
название: *** – производное наркотического средства ***, соответственно, массой
0,618 грамма, 0,667 грамма, 0,621 грамма, а общей массой 1,906 грамма, что
относится к крупному размеру.
Допрошенный судом свидетель К*** А.В. подтвердил свое
участие в качестве понятого в осмотре мест закладок по указанным выше адресам.
Из показаний, которые Карпов С.С. давал последовательно в
ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что в
апреле-начале мая 2021 года к нему в мессенджере «***» обращались неизвестные
ему пользователи с предложениями приобрести для них наркотическое средство «***».
Понимая, что это незаконно, он, тем не менее, в интересах этих лиц посредством
использования своего мобильного телефона осуществлял заказ наркотических
средств через интернет-магазин ***, используя мессенджер «***». При этом каждый
из обратившихся к нему лиц перечислял ему денежные средства в размере 2600
рублей на ***. После этого, связываясь с оператором интеренет-магазина, он
договаривался о предоставлении скидки в размере 300 рублей, эту разницу
денежных средств впоследствии оставлял себе. После оплаты им каждый раз
денежных средств в размере 2300 рублей посредством *** ему приходило сообщение
с координатами и фотографией расположения закладки, после чего он пересылал
посредством использования того же мессенджера сообщение с координатами закладки
пользователям, которые ранее к нему обращались по поводу наркотических средств.
Непосредственно сами закладки наркотических средств он не осуществлял. Таким
образом, он переслал координаты закладок наркотических средств, расположенных в
районе дома № *** по ул. *** г. ***,
дома № *** по улице *** г. ***, дома № *** по ул. *** г. ***.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, всесторонне исследовав
представленные доказательства, суд сделал верные выводы о том, что какие-либо
основания полагать о провокационных действиях правоохранительных органов,
фальсификации доказательств, отсутствуют.
Соглашаясь с мотивированными выводами обжалуемого приговора,
судебная коллегия также полагает, что сотрудники полиции в ходе
оперативно-розыскных мероприятий действовали в соответствии с задачами,
определенными Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», их
действия были направлены на раскрытие преступлений, связанных с незаконным
оборотом наркотических средств.
Результаты оперативно-розыскной деятельности сотрудников
полиции по настоящему делу отвечают требованиям, предъявляемым к
доказательствам, как и иные следственные и процессуальные действия, проведенные
по поручению следователя.
Оснований для признания недопустимыми и недостоверными
показаний Карпова С.С., данные им в ходе предварительного следствия об
обстоятельствах совершенных преступных деяний, не имеется, поскольку такие
показания Карпов С.С. давал после разъяснения ему процессуальных прав, в
присутствии защитника, участники следственных действий были ознакомлены с
содержанием показаний, отраженных в протоколах, удостоверив их правильность, не
высказав замечаний, о чем также свидетельствуют и показания допрошенного судом
следователя П*** И.А. Объективные данные о том, что Карпов С.С. оговорил себя в
ходе предварительного следствия, а также об оказании на него какого-либо рода
воздействия, отсутствуют.
Судебная коллегия, учитывая совокупность исследованных
доказательств, не находит оснований согласиться с доводами стороны защиты и
осужденного о непричастности Карпова С.С. к покушению на сбыт наркотических
средств в крупном размере, полагая, что и эти доводы являются лишь способом
защиты от предъявленного обвинения.
Показания свидетеля К*** А.В. не содержат каких-либо существенных
противоречий, ставящих под сомнение допустимость и достоверность результатов
проведенных с его участием осмотров участков местности, в ходе которых, с
учетом полученной информации, содержащейся в телефоне осужденного, в результате
сопоставления координат и адресов, были обнаружены закладки наркотических
средств.
Действительно, Карпов С.С. непосредственно не осуществлял
закладок наркотических средств, что согласуется с показаниями допрошенных
свидетелей, в том числе и М*** А.А.
Вместе с тем, это не означает отсутствие в его действиях состава преступления,
связанного с покушением на сбыт наркотических средств.
Судебная коллегия не находит оснований согласиться с
доводами апелляционной жалобы о том, что Карпову С.С. не было известно о нахождении
по указанным выше адресам закладок именно наркотических средств, учитывая, что
он был осведомлен о характере и способах такого вида сбыта наркотических
средств бесконтактным способом, самостоятельно приобретал ранее таким же
образом наркотические средства без цели сбыта.
Исходя
из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ
«О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими
средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 15
июня 2006 года № 14, при незаконном сбыте наркотических средств сама их
передача приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе
непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения
закладки в обусловленном с ним месте.
Умысел именно на незаконный сбыт наркотических средств в крупном
размере, сформировался у осужденного вне зависимости от действий сотрудников
правоохранительных органов, пересылая сообщения с координатами закладок другим
пользователям мессенджера, ранее обращавшихся к нему с целью приобретения
наркотических средств, он преследовал именно цель сбыта наркотических средств.
Обнаружены и изъяты наркотические средства были исключительно в результате
проводимых следственных действий сотрудниками полиции, в связи с чем умысел на
сбыт наркотических средств Карповым С.С. не был доведен до конца по независящим
от него обстоятельствам.
Доводы апелляционной жалобы о неустановлении потенциальных
покупателей наркотических средств не имеют правового значения для квалификаций
действий Карпова С.С., учитывая также и требования ст. 252 УПК РФ.
Таким образом, действия Карпова С.С. в данном случае также
верно судом квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Учитывая выводы судебной психиатрической экспертизы, суд
обоснованно признал Карпова С.С. вменяемым и подлежащим уголовной
ответственности за совершенные преступления.
Судебное разбирательство по настоящему уголовному делу
проведено всесторонне, полно и объективно.
Из протокола судебного заседания следует, что в судебном
заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд создал необходимые
условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела,
обвинительного уклона допущено не было, какие-либо основания полагать о недостоверности
показаний свидетелей, отсутствуют.
Все доказательства исследованы по инициативе сторон,
заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке.
Право на защиту осужденного нарушено не было, его защита
осуществлялась адвокатом, занимавшим согласованную с подзащитным позицию по
делу.
Подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст.
73 УПК РФ, установлены и в приговоре изложены правильно.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 39
УПК РФ, нарушений положений ст. 307 УПК РФ, которые влекли бы отмену либо
изменение приговора, не допущено, доказательствам и доводам сторон дана
надлежащая оценка.
Осужденному назначено справедливое, соответствующее
требованиям стст. 6 и 60 УК РФ, наказание.
Так, при назначении Карпову С.С. наказания судом были учтены
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о
личности осужденного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его
семьи.
Учел суд при назначении наказания и требования ч. 3 ст. 66
УК РФ, а также все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, которые
изложены в приговоре, по каждому из эпизодов преступлений.
Достаточных оснований для признания каких-либо иных
смягчающих наказание обстоятельств не имеется, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в
полной мере учтены при определении размера назначенного наказания.
Исходя из совокупности всех установленных по делу
фактических обстоятельств, в том числе, связанных с событиями совершенных
осужденным преступлений, личностью Карпова С.С., несмотря на отсутствие
отягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия соглашается с мнением
суда первой инстанции и полагает о недостаточности исправительного воздействия
в случае назначения наказания, не связанного с лишением свободы.
Выводы суда о необходимости назначения осужденному реального
лишения свободы, а также об отсутствии возможности для применения положений ч.
6 ст. 15 УК РФ, в приговоре мотивированы.
Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд
обоснованно не усмотрел, не находит таких правовых оснований и судебная
коллегия, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств
исключительной не является.
Правильно суд определил и вид исправительного учреждения, в
котором осужденный должен отбывать наказание в виде лишения свободы, то есть в
исправительной колонии строгого режима, что соответствует требованиям п. «в» ч.
1 ст. 58 УК РФ, уголовный закон, в том числе положения ст. 72 УК РФ, применены
правильно, основания для смягчения назначенного наказания отсутствуют.
Решение о взыскании процессуальных издержек соответствует
требованиям ст. 131, 132 УПК РФ.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение
приговора, по делу не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь стст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная
коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 4
октября 2021 года в отношении Карпова
Станислава Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу –
без удовлетворения.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке,
предусмотренном УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие
рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7
и 401.8 УПК
РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня
вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а
для осужденного, содержащегося под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему
копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |