УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Кузнецов И.В.
Дело
№22-2301/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 8
декабря 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Кабанова В.А.,
судей Давыдова Ж.А., Басырова Н.Н.,
с участием прокурора Поляковой И.А.,
осужденного Щербатова А.Н.,
защитника в лице адвоката Красновой Е.В.,
при секретаре Брызгаловой В.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело
по апелляционным жалобам осужденного
Щербатова А.Н. на приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от
12 октября 2021 года, которым
ЩЕРБАТОВ Андрей Николаевич,
1 июня 1992 года рождения, уроженец г.Ульяновска, гражданин
РФ, судимый:
— приговором Заволжского районного
суда г. Ульяновска от 17 апреля 2012 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы, освобожден 16 октября 2015 г. по отбытии
срока,
— приговором Засвияжского районного
суда г. Ульяновска от 2 декабря 2016 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1
ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5
лет, освобожден 7 апреля 2021 года по
отбытии срока,
осужден:
— по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы на срок 3 года;
— по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы
на срок 2 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений,
путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Щербатову А.Н. назначено
наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в
исправительной колонии особого режима.
Постановлено:
— меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления
приговора в законную силу оставить без изменения;
— срок наказания исчислять со дня вступления приговора в
законную силу;
— зачесть Щербатову А.Н. период с 9 июля 2021г. до дня
вступления приговора в законную силу в срок наказания в соответствии с п. «а»
ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день
отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах и
процессуальных издержках.
Апелляционное представление отозвано государственным
обвинителем в порядке предусмотренном
ч.3 ст.389.8 УПК РФ до начала
судебного заседания апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи Давыдова Ж.А., изложившего содержание
приговора и существо апелляционных жалоб, выступления участников процесса, судебная
коллегия
УСТАНОВИЛА:
Щербатов А.Н. признан
виновным в грабеже, то есть открытом
хищении чужого имущества, совершенном с угрозой
применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также в применение насилия, не опасного для жизни и
здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих
должностных обязанностей.
Преступления совершены 7 июля 2021 года, при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционных жалобах осужденный Щербатов А.Н. считает
наказание чрезмерно суровым, не
соответствующим тяжести содеянного.
Указывает, что он никому не угрожал, просто покинул место
преступления. Обращает внимание, что протоколом осмотра видеозаписи
подтверждается, что ему никто не
препятствовал покинуть магазин. Намерений угрожать или причинить
физическую боль у него не было.
Перечисляя обстоятельства, смягчающие наказание, указанные в
приговоре суда, полагает, что суд не принял их во внимание в полном объеме.
Просит учесть в полном объеме смягчающие обстоятельства и
переквалифицировать его действия на ч. 1 ст.161 УК РФ.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и
его адвокат поддержали доводы апелляционных жалоб; прокурор выразил несогласие
с доводами, изложенными в апелляционных жалобах, просил приговор оставить без
изменения.
Проверив
материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав
выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным,
обоснованным и справедливым.
Выводы суда первой
инстанции о виновности Щербатова А.Н. в
совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Эти
выводы основаны на совокупности всесторонне исследованных в ходе судебного
разбирательства доказательствах, которым суд дал в приговоре надлежащую оценку
в порядке ст. 88 УПК РФ с точки зрения их достаточности, допустимости,
достоверности и относимости к рассматриваемым событиям.
По п. «г» ч. 2 ст.
161 УК РФ.
Показаниями потерпевшей С***.,
данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что 7 июля 2021
года она находилась на работе в магазине «***» по адресу: пос. ***, ул. ***, д.
***. Около 16 часов 30 минут увидела, как из магазина, не расплатившись, с
корзиной в руках, наполненной товаром, выходил Щербатов. Окрикнула его, требуя
остановиться и оплатить товар. Щербатов продолжил движение к выходу. Догнала
Щербатова в тамбуре и попыталась задержать его. Щербатов на её действия,
замахнулся на неё корзиной с товаром, потребовал отойти, при этом высказал
угрозу убийством. После чего Щербатов вырвался и убежал с наполненной корзиной.
Угрозу восприняла реально, но попыталась догнать его на улице, что не
получилось. Вернулась в магазин и посмотрела видеозапись. Обнаружила, что
Щербатов около 16 часов 7 минут приходил в магазин и без оплаты вынес корзину с
товаром. Позвонила в полицию и сотрудникам собственной безопасности. Через
некоторое время в магазин зашла З***, которая сообщила, что в магазине «***»,
расположенном напротив их магазина, какой-то мужчина перекладывает продукты
питания и товары в пакеты с логотипом «***».
Прошли в магазин «***» где увидела Щербатова, который переложил товар в пакеты.
Потребовала вернуть товар, однако Щербатов выразился в её адрес нецензурной
бранью, взял пакеты и пошел на выход. Попыталась придержать дверь, но Щербатов
высказал в её адрес угрозу убийством, потребовал выпустить его, после чего с
силой толкнул входную дверь, оттолкнув также её, и вбежал из магазина.
Показаниями свидетеля К***., данными в судебном
заседании, из содержания которых следует, что когда С*** в тамбуре пыталась
остановить Щербатова, который пытался скрыться с неоплаченным товаром, Щербатов
высказал в адрес С*** угрозу применения насилия, в связи с чем, Сулейманова
отпустила его.
Оглашенными в порядке ст.
281 УПК РФ показаниями свидетеля З*** ***., из содержания которых следует, что
когда она и С*** в магазине «***» обнаружили Щербатова, который уже переложил
товар в пакеты, С*** потребовала от Щербатова вернуть товар. Щербатов на
требования С*** взял сумки и пошел к выходу из магазина. С*** попыталась
придержать дверь, чтобы Щербатов не вышел, но Щербатов высказал в адрес С***
угрозу убийством, потребовал пропустить его, после чего с силой открыл входную
дверь, оттолкнул С*** и с пакетами выбежал из магазина.
Справкой об ущербе, из
содержания которой следует, что общий размер ущерба составил 11267 руб. 25 коп.
Протоколом осмотра
видеозаписи, из содержания которого следует, что Щербатов дважды 7 июля 2021
года выходил из магазина с товаром, не оплачивая его. Во втором случае, при
выходе Щербатова из магазина, за Щербатовым выходит С***, затем К***а.
Просмотренной в судебном
заседании видеозаписью, из содержания которой следует, что протокол осмотра
видеозаписи соответствует содержанию видеозаписи.
По ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Показаниями потерпевшего Т***.,
данными в суденбном заседании, из содержания которых следует, что он является
оперуполномоченным ОУР МО МВД России «***». 7 июля 2021 г. находился на
суточном дежурстве. Около 16 часов 49 минут поступило сообщение о краже из
магазина «***». В 17 часов 10 минут подъехали к магазину и директор магазина С***
указала направление, куда убежал мужчина с похищенным товаром. У дома *** по
ул. *** увидели Щербатова с двумя красными пакетами. Подъехали, представились,
попросили сесть в автомобиль. Находясь в
салоне автомобиля Щербатов, в ходе разговора, стал вести себя агрессивно, в
связи с чем был предупрежден о
возможности применения наручников. Поскольку Щербатов проигнорировал
предупреждение и продолжил вести себя агрессивно, наручники были применены по
назначению. Щербатов не надолго успокоился, затем стал дергаться, попытался
причинить себе телесные повреждения, попытался выпрыгнуть из машины головой
вперед. Схватил Щербатова за руки и за плечи, прижал голову Щербатова около
своей правой руки. В этот момент Щербатов вцепился зубами в его правое
предплечье, от чего почувствовал сильную физическую боль. Сотрудники полиции М***
и К*** вытащили Щербатова на улицу, где Щербатов отцепился от его руки.
Показаниями свидетелей К***
и М***., из содержания которых следует, что они аналогичны показаниям
потерпевшего Т***
Показаниями потерпевшей С***.,
из содержания которых следует, что после задержания Щербатова, последний попытался
выбраться из автомобиля сотрудников полиции, но Т*** схватил его за плечи.
Щербатов укусил Т*** за правое предплечье. К*** и М*** оттащили Щербатова от Т***.
Заключением эксперта, из
содержания которого следует, что у Т*** имеются телесные повреждения – две
ссадины на наружной поверхности правого предплечья в средней трети, которые
получены не менее чем от двукратного воздействия тупого твердого предмета с
ограниченной травмирующей поверхностью, каким могли быть зубы человека.
Проанализировав доказательства, оценив их в совокупности,
суд пришел к верному выводу о доказанности виновности Щербатова А.Н., и дал его
действиям верную уголовно-правовую оценку.
Выводы суда об оценке доказательств, квалификации действий
осужденного должным образом мотивированы в приговоре.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что Щербатов А.Н.
виновен в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и
ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд тщательно проверил
версию Щербатова о том, что он не угрожал С*** применением какого-либо насилия
и с учётом совокупности исследованных доказательств, пришел к обоснованному
выводу, что указанная версия не нашла себе подтверждение.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда в этой части и
расценивает позицию Щербатова по данному
эпизоду как способ защиты от привлечения к уголовной ответственности за более
тяжкое преступление.
Судебное разбирательство по делу проведено в установленном
законом порядке, при соблюдении принципа состязательности сторон. Представленные
доказательства исследованы судом по инициативе сторон.
Данных о том, что предварительное следствие и судебное
разбирательство по делу проведены с
явным обвинительным уклоном, были сопряжены с нарушением процессуальных прав
осужденного, в материалах дела не имеется. Из протокола судебного заседания
видно, что исследовались все представленные сторонами доказательства. Все
ходатайства рассмотрены в соответствии с требованиями закона. Осужденный и его
защитник были согласны закончить судебное следствие.
Приговор соответствует требованиям, установленным
положениями статей 307-309 УПК РФ. В приговоре содержится: описание преступного
деяния, признанного судом доказанным, с указанием подлежащих доказыванию
обстоятельств, предусмотренных статьёй 73 УПК РФ, а также доказательства, на
которых основаны выводы суда в отношении осуждённого, и мотивы, по которым суд
отверг другие доказательства; мотивы решения всех вопросов, относящихся к
назначению уголовного наказания.
При назначении наказания Щербатову А.Н. суд в соответствии с
требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учёл характер
и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности
осуждённого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние
назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учётом всех обстоятельств по делу, суд первой инстанции
пришёл к правильному выводу о необходимости назначения Щербатову А.Н. наказания
в виде лишения свободы.
Судебная коллегия также соглашается с выводами суда в той
части, что не имелось оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, ч.3
ст. 68 УК РФ при назначении наказания.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд назначил Щербатову
А.Н. справедливое наказание по обоим
составам преступлений, а также по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Каких-либо дополнительных обстоятельств, смягчающих
наказание, кроме тех, что учёл суд, судебная коллегия не находит.
Вопреки доводам жалоб, суд в полной мере учел как отдельные
обстоятельства, смягчающие наказание, так и их совокупность.
Существенных нарушений
уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона,
влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20,
389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области
от 12 октября 2021 года в отношении Щербатова Андрея Николаевича оставить без
изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в
кассационном порядке в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого
кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1
УПК РФ.
Кассационные
жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями
401.7 и 401.8
УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со
дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения,
а для осужденного, содержащегося под стражей, — в тот же срок со дня вручения
ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи:
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |