УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Родина Н.Ю. |
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск |
15 декабря 2021 года |
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Старостина Д.С.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
адвоката Кирасирова О.Е.,
при секретаре Богуновой И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденной Блудовой Ю.В. на приговор Инзенского районного
суда Ульяновской области от 18 октября 2021 года, которым
БЛУДОВА Юлия Васильевна,
1)
***,
осуждена по ч. 1 ст. 307 УК РФ к наказанию в виде исправительных
работ сроком на 9 месяцев, с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы в
доход государства.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 71 УК
РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний,
назначенных по обжалуемому приговору и приговорам Инзенского районного суда
Ульяновской области от 11 июня 2021 года и от 25 августа 2021 года,
окончательно назначено Блудовой Ю.В. наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором суда в отношении Блудовой Ю.В. постановлено:
— исчислять срок отбывания наказания со дня вступления
приговора в законную силу;
— меру процессуального принуждения в виде обязательства о
явке отменить.
— зачесть в срок отбытия назначенного осужденной
окончательного наказания в виде лишения свободы время содержания ее под стражей
в период с 11 июня 2021 года до 27 июля 2021 года включительно из расчета один
день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
— зачесть в срок отбывания наказания Блудовой Ю.В.
наказание, отбытое ею по приговорам Инзенского районного суда Ульяновской
области от 11 июня 2021 года и от 25 августа 2021 года в период с 28 июля 2021
года до дня вступления настоящего приговора в законную силу;
— содержать Блудову Ю.В. до вступления приговора в законную
силу в ФКУ *** УФСИН России Ульяновской области.
Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений,
заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Блудова Ю.В. признана виновной в даче заведомо ложных
показаний свидетеля в суде.
Преступление совершено в р.п. *** Ульяновской области при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденная Блудова Ю.В. считает обжалуемый
приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
Обращает внимание, что вышеуказанное преступление относится
к категории небольшой тяжести, санкция ч. 1 ст. 307 УК РФ предусматривает
наказание, не связанное с лишением свободы. Учитывая наличие совокупности
смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полное признание вины,
раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, имеется
возможность для назначения наказания в виде штрафа, который она может уплатить,
отбывая ранее назначенное наказание в исправительной колонии общего режима.
В связи с этим просит об изменении приговора, смягчении
назначенного наказания путем назначения за вышеуказанное преступление штрафа.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный
обвинитель – старший помощник Инзенского
межрайонного прокурора Ульяновской области Трушникова О.Н. считает доводы
апелляционной жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку
приговор является справедливым. Указывает, что при постановлении приговора
судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, данные о личности осужденной, наличие смягчающих и отягчающего
наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее
исправление и на условие жизни ее семьи.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
— адвокат Кирасиров О.Е. поддержал доводы апелляционной
жалобы, просил об изменении приговора, назначении по ч. 1 ст. 307 УК РФ
наказания в виде штрафа;
— прокурор Чашленков Д.А. возражал против доводов
апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность, просил приговор оставить
без изменения.
Проверив материалы дела, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор законным,
обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Блудовой Ю.В. постановлен в
соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного
разбирательства осужденной заявлено добровольно и после консультации с
защитником, что Блудова Ю.В. подтвердила в условиях открытого судебного
разбирательства.
Суд убедился в том, что Блудова Ю.В. осознает характер и
последствия заявленного ходатайства. Какие-либо данные, свидетельствующие о
нарушении органами предварительного расследования и судом прав осужденной, в
том числе и права на защиту, отсутствуют.
Постановляя приговор без проведения судебного
разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с
которым осужденная согласилась,
подтверждается собранными по делу доказательствами и основания для отказа в
удовлетворении заявленного Блудовой Ю.В. ходатайства отсутствуют.
Государственный
обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения уголовного дела в
указанном выше порядке.
С учетом данных обстоятельств, суд правильно, не проводя в
общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному
делу, постановил в отношении осужденной Блудовой Ю.В. обвинительный приговор,
верно квалифицировав ее действия, исходя из фактических обстоятельств
предъявленного обвинения, с которыми осужденная согласилась, по ч. 1 ст. 307 УК
РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, учитывая как
обстоятельства совершенного преступления, так и данные о личности Блудовой Ю.В.,
а также требования стст. 6 и 60 УК РФ, в том числе характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на
исправление виновной и условия жизни ее семьи, смягчающие и отягчающее
наказание обстоятельства, суд пришел к правильному выводу, что достижение
исправительной цели в отношении Блудовой Ю.В. представляется возможным при
назначении наказания по ч. 1 ст. 307 УК РФ в виде исправительных работ.
Все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные
в приговоре, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, активное
способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, в полной
мере учтены судом при назначении наказания.
Достаточные основания для признания в качестве смягчающих
наказание иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, отсутствуют.
Судом сделаны правильные выводы о наличии отягчающего
наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, в связи с чем суд,
руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ назначил Блудовой Ю.В. именно
наиболее строгое наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ, то есть
исправительные работы.
Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК
РФ также не имеется.
Совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств
исключительной не является, условия для назначения наказания в соответствии со
ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют.
Назначенное наказание является справедливым, соответствует
требованиям ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, ссылка о применении этих норм
содержится в приговоре, чрезмерной суровости наказания суд апелляционной
инстанции не находит, поэтому оснований для назначения наказания в виде штрафа
не имеется.
Окончательное наказание правильно назначено Блудовой Ю.В. в
соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ в виде реального лишения свободы, как
и вид исправительного учреждения (исправительная колония общего режима), поскольку
такой вид исправительного учреждения определен предыдущим приговором,
вступившим в законную силу. Правильно применен уголовный закон и при применении
положений ст. 72 УК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих изменение либо отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 18
октября 2021 года в отношении Блудовой Юлии Васильевны оставить без изменения,
а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию
по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке,
предусмотренном главой 47.1
УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие
рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд
первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу
приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденной, содержащейся
под стражей, — в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения,
вступившего в законную силу.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении
уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |