УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кобин
О.В.
Дело №
22-430/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 9 марта 2023 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
Кабанова В.А.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденной Гаязовой
А.А.
её защитника —
адвоката Выборновой Л.А.,
при секретаре Брызгаловой В.Ю.
рассмотрел в
открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам
осужденной Гаязовой А.А. и апелляционному представлению государственного обвинителя Дозорова А.С. на
приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от
16 января 2023 года, которым
ГАЯЗОВА Алина
Альбертовна,
*** ранее судимая:
3 июля 2018 г.
Заволжским районным судом г. Ульяновска по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158,
ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2
преступления), ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ к
ограничению свободы на срок 6 месяцев; снята с учета в связи с отбытием 15 февраля 2019 г.;
4 марта 2019 г.
Заволжским районным судом г. Ульяновска (с учетом изменений, внесенных
апелляционным постановлением от 22 апреля 2019 г.) по ст. 158.1 УК РФ (6
преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (15 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158
УК РФ, чч. 2 и 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к
лишению свободы на срок 2 года 3 месяца;
23 мая 2019 г.
мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска
по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.
2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения
свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 4 марта 2019 г. к лишению
свободы на срок 2 года 6 месяцев;
21 ноября 2019 г.
Заволжским районным судом г. Ульяновска (с учетом изменений, внесенных
апелляционным постановлением от 22 января 2020 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ
(10 преступлений), ст. 158.1 УК РФ, ч. 2
ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения
свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору
от 23 мая 2019 г. к лишению
свободы на срок 2 года 11 месяцев;
9 июля 2020 г.
Заволжским районным судом г. Ульяновска по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158 УК
РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК
РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ
с приговором от 21 ноября 2020 г. к
лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев; освободилась 26 ноября 2021 г. по
отбытии срока;
27 мая 2022 г.
мировым судьей судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г.
Ульяновска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 месяцев условно с
испытательным сроком в 9 месяцев;
22 августа 2022 г. мировым
судьей судебного участка № 3
Ленинского судебного района г. Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы
на срок 9 месяцев условно с испытательным сроком 9 месяцев;
9 ноября 2022 г.
мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.
Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.4
ст.74 и ст.70 УК РФ с приговором 27 мая 2022 г. к лишению свободы на срок 1
год, приговор вступил в законную силу – 16 февраля 2023 г.,
осуждена к лишению свободы на срок:
по ч. 1 ст. 158 УК
РФ (эпизод от 5 июля 2022 г.) — 9 месяцев;
по ч. 1 ст. 158 УК
РФ (эпизод от 9 июля 2022 г.) — 11 месяцев;
по ст. 158.1 УК РФ
(эпизод от 9 сентября 2022 г.) — 5
месяцев;
по ст. 158.1 УК РФ
(эпизод от 12 сентября 2022 г.) — 7 месяцев;
по ч.3 ст. 30, ч. 1
ст. 158 УК РФ (12 сентября 2022 г.)
— 1 год.
На основании ч. 2
ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных после постановления
приговора 22 августа 2022 г., путем частичного сложения наказаний, назначено
наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.
На основании ч.4
ст.74 УК РФ постановлено отменить ей условное осуждение по приговору от 22
августа 2022 г. и по совокупности приговоров на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ,
путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначить лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ч.2
ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных до постановления приговора
22 августа 2022 г., путем частичного сложения наказаний, назначить Гаязовой
А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ч.5
ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем
частичного сложения вновь назначенного наказания с наказаниями,
назначенными Гаязовой А.А. приговорами от 22 августа 2022 г. и от 9 ноября 2022 г., назначить окончательное наказание в виде лишения
свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии-поселении со следованием к месту
отбывания наказания под конвоем.
Судом постановлено:
меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении изменить на заключение под
стражу и срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего
приговора в законную силу;
зачесть в этот срок
время её содержания под стражей с 16
января 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, а также по
приговору от 9 ноября 2022 г. с 25 октября 2022 г. до 15 января 2023 г. с
учетом п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета 1 день содержания под стражей за
2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Приговором решены
вопросы о вещественных доказательствах и гражданских исках.
Доложив краткое
содержание обжалуемого приговора, существо апелляционных жалоб и представления,
заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Гаязова А.А. признана виновной в двух кражах, то есть тайных хищениях
чужого имущества и одном покушении на кражу, а также в двух
мелких хищениях чужого имущества, совершенных осужденной будучи подвергнутой
административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27
КоАП РФ.
Преступления ею
были совершены в *** районах г.Ульяновска во время и при обстоятельствах подробно
изложенных в приговоре.
В апелляционном
представлении государственный обвинитель
Дозоров А.С. считает приговор незаконным и необоснованным, поскольку судом
допущены существенные нарушения закона.
Полагает, что
отсутствие надлежащего анализа доказательств лишило суд возможности правильно
оценить все обстоятельства, имеющие значение для решения вопросов, указанных в
ст. 299 УПК РФ, а, кроме того, суд нарушил требования п.4 ст.307 УПК РФ,
обязывающий приводить мотивы решения вопросов, относящихся к назначению
наказания, поскольку ограничился перечислением обстоятельств, им учитываемых,
не мотивировав его размер.
Обращает внимание на
то, что, не смотря на то, что осужденная
совершила 5 преступлений при рецидиве преступлений, суд, по совокупности
преступлений, назначил ей минимальное наказание, не учитывая, что она, находясь
на свободе, продолжала совершать кражи и мелкие хищения, что говорит о том, что
последняя не намерена вставать на путь исправления.
Считает, что с
учетом интенсивности преступлений и их количества, имелись основания для назначения местом
отбывания Гаязовой А.А. наказания
колонии общего режима.
Также полагает, что
во вводной части приговора, в нарушение п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ указано на
погашенную судимость по приговору от 7 июля 2018 г.
Указывает на то, что
при вынесении приговора суд не зачел 15 января 2023 г. в срок отбывания
наказания.
Просит приговор
отменить и вынести новый обвинительный приговор.
В апелляционных
жалобах осужденная Гаязова А.А. не соглашается с приговором в части наказания.
Обращает внимание на
то, что ранее судом уже рассматривался вопрос об отмене условного осуждения по
приговору 22 августа 2022 г., однако суд
включил его срок в окончательное наказание.
Также указывает на
то, что ей избиралась мера пресечения в виде домашнего ареста, однако этот срок
не зачтен в срок наказания.
Просит учесть
смягчающие наказание обстоятельства в полной мере и назначить более мягкое
наказание.
В судебном
заседании апелляционной инстанции:
— осужденная Гаязова
А.А. и адвокат Выборнова Л.А. доводы жалоб
поддержали и просили изменить приговор, возражая против усиления
наказания по доводам представления;
— прокурор Скотарева Г.А. поддержала доводы
представления и жалоб, и полагала, что
приговор суда подлежит изменению в части наказания и зачету сроков.
Проверив материалы
дела, доводы апелляционных жалоб и представления, выслушав выступления вышеуказанных лиц, суд
апелляционной инстанции считает, что
обжалуемый приговор подлежит изменению.
Выводы суда о
виновности Гаязовой А.А. в совершении инкриминируемых преступлений
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, которым суд в приговоре дал
оценку в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ — с точки зрения
относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для
разрешения уголовного дела.
Так, из
показаний самой осужденной следовало, что она не отрицала факты
совершений хищений; 5 июля 2022 г. с торговых стеллажей, принадлежащих ООО «***», двух
женских куток; 9 июля 2022 г. из
стелажей помещения магазина «***» двух автопроигрывателей «***»; 9 сентября 2022 г. и 12 сентября 2022 г. из помещения магазина «***» на ул.*** двух
бутылок спиртного и двух упаковок кофе «***», а также, что 12 сентября 2022 г.
из помещения магазина «***», пыталась похитить парфюмерную воду «***», но была
задержана сотрудниками магазина.
Данные показания
Гаязовой А.А. согласовались и подтверждались другими подробно приведенными в
приговоре доказательствами, включая показания представителей потерпевших К***., Б***., Е***., Ж***., свидетеля К***.,
а также письменными доказательствами:
заявлениями потерпевших, протоколами осмотров мест происшествий, документами о
стоимости похищенного, вещественными и иными доказательствами, подробно
приведенными в приговоре.
Тщательный анализ и
основанная на законе оценка доказательств позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных
преступлений и прийти к обоснованному выводу о полной доказанности в них вины Гаязовой А.А., что не оспаривается в жалобах и представлении, а также при их
рассмотрении.
Правовая оценка
действий Гаязовой А.А. по ч.1 ст.158 УК
РФ (два преступления), ст. 158.1 УК РФ (два преступления) и ч. 3 ст. 30, ч. 1
ст. 158 УК РФ судом дана правильно, выводы по квалификации мотивированы
надлежащим образом, и она каких-либо сомнений у суда апелляционной инстанции не
вызывает.
Судебное разбирательство проведено в пределах
предъявленного осужденной обвинения, с соблюдением основополагающих принципов
уголовного судопроизводства, в частности, состязательности и равноправия
сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав
и созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей.
Кроме того, не
усматривается нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, а
также прав Гаязовой А.А. на защиту,
допущенных в ходе
дознания и судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность
приговора на приведенных в нем доказательствах.
Психическое
состояние осужденной исследовано с достаточной полнотой, с учетом выводов
судебно-психиатрической экспертизы, данных о её личности, сомнений в её вменяемости у суда
апелляционной инстанции также не возникает.
Как следует из
приговора, при назначении наказания Гаязовой А.А. суд
учитывал характер и степень
общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденной, влияние
назначенного наказания на его исправление и
условия жизни семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание
обстоятельств.
Так, судом было обоснованно указано на наличие таких
смягчающих наказание обстоятельств, как добровольное возмещение причиненного
ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование
расследованию преступлений, удовлетворительные характеристики, наличие
малолетнего ребенка и состояние здоровья
Гаязовой А.А.
Обстоятельством,
отягчающим наказание, суд обоснованно учитывал
рецидив преступлений.
Вопреки доводам
жалоб и представления, выводы суда первой инстанции о необходимости назначения
Гаязовой А.А. наказания в виде лишения свободы, невозможности сохранения
условного осуждения по приговору от 22 августа 2022 г., судом мотивированы надлежащим образом и не
соглашаться с решением суда в данной части, у суда апелляционной инстанции
оснований не имеется.
Доводы жалоб о том, что постановлением суда от 25 ноября 2022 г. было отказано
в отмене условного осуждения по данному приговору, не ставят под сомнение
законность принятого судом решения об его отмене, поскольку оно основано на
иных обстоятельствах, связанных в первую
очередь с совершением Гаязовой А.А. новых преступлений в период условного
осуждения и необходимости назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ.
В силу п. 15
постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 г. № 14 «О практике
применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего
исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», в случае назначения
наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки
погашения судимости, установленные статьями 86
и 95
УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания
(основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в
совокупность, исходя из соответствующего пункта части 3
статьи 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления.
В этой связи доводы представления о необоснованном указании во вводной
части судебного решения судимости по
приговору от 7 июля 2018 г. ввиду её погашения, являются необоснованными,
поскольку с учетом сложения наказания по правилам ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ с
другими судимостями, годичный срок её
погашения в соответствии с п. «б» ч. 3
ст. 86 УК РФ начал исчисляться только
26 ноября 2021 г. — после отбытия
Гаязовой А.А. наказания по всем приговорам.
Таким образом, учитывая совокупность правильно изложенных в приговоре
обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Гаязовой А.А.
только при назначении ей предусмотренного санкциями статей
наказания в виде лишения свободы,
правильно не назначив его в максимальном
размере, но принимая во внимания правила ч.2 ст.68 УК РФ.
Как следует из
приговора, суд первой инстанции обсудил и возможность
применения положений статьи 64 УК
РФ и ввиду отсутствия каких-либо
исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной
опасности совершенных преступлений,
правильно не применил положения данной статьи, равно как и положения
ст.53.1 УК РФ.
Каких-либо оснований для усиления назначенного Гаязовой А.А.
наказания, как об этом ставится вопрос в представлении, исходя из приведенных в нем доводов, суд апелляционной инстанции не
усматривает.
Вопросы по процессуальным издержкам,
гражданским искам, мере пресечения
и вещественным доказательствам, судом также решены правильно.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по
основаниям, указанным в ст. 389.18
УПК РФ и ст. 389.19
УПК РФ — неправильное применение уголовного закона и существенные нарушения
уголовно-процессуального закона.
Как следует из материалов дела, стороной
защиты было представлено информационное письмо начальника ОНК ОМВД России по ***
району г.Ульяновска, из которого следует, что Гаязова А.А. способствовала раскрытию преступлений,
связанных с незаконным оборотом наркотических средств и с её непосредственным
участием изобличена преступная деятельность лиц, занимающихся их
распространением, с указанием конкретных уголовных дел ( т.3 л.д.146-147).
Однако, в приговоре суд не мотивировал свои
выводы о том, почему данное обстоятельство не может быть признано смягчающим в
соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, несмотря на приобщение данного письма к материалам дела.
Исходя из изложенного, суд апелляционной
инстанции считает необходимым
указанное в нем обстоятельство признать
смягчающим наказание и изменить
приговор, смягчив Гаязовой А.А. наказание, как за каждое преступление, так и
окончательное наказание.
Кроме того, согласно п. 9 ч. 1 ст.
308 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение
о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до
постановления приговора был задержан, или к нему применялась мера пресечения в виде домашнего ареста.
Однако суд, засчитав в срок наказания период
содержания Гаязовой А.А. под стражей по
настоящему делу с 16 января 2023 г. до дня вступления приговора в законную
силу, не произвел зачет срока, в течение которого с 12 по 14 сентября 2022 г.
она была задержана в соответствии со ст.91 УПК РФ (т.2 л.д.156), а в дальнейшем с 15 сентября 2022 г. по 30 сентября 2022 г.
(до объявления в розыск) на досудебной
стадии процесса была подвергнута мере пресечения в виде домашнего ареста (т.2
л.д.176-178, 204).
Также допущена
неясность по зачету в этот срок 15 января 2023 г., на что обоснованно обращено
внимание в апелляционном представлении.
Кроме того,
назначая Гаязовой А.А. наказание
по правилам ч. 2 и ч. 5
ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, в том числе путем частичного сложения с наказанием по
приговору от 9 ноября 2022 г., суд
первой инстанции должной конкретики по
этим вопросам в резолютивной части приговора не привел, в связи с чем его резолютивная часть подлежит
приведению в соответствие с
разъяснениями, изложенными в абз.3 п.53 постановления Пленума Верховного Суда
РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской
Федерации уголовного наказания».
Вид исправительного учреждения, в котором
осужденной надлежит отбывать наказание, назначен судом правильно в соответствии
с п. «а» ч. 1
ст. 58 УК РФ, и изменению, с учетом обстоятельств совершения ею
преступлений и личности виновной, а также с учетом признания нового
смягчающего наказание обстоятельства,
изменению на исправительную колонию общего режима по доводам апелляционного представления не
подлежит.
Иных оснований для
изменения приговора не имеется, равно как и иных нарушений уголовного и
существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или
изменение приговора.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от
16 января 2023 года в
отношении Гаязовой Алины Альбертовны
изменить:
признать
обстоятельством, смягчающим наказание Гаязовой А.А., оказание содействия
сотрудникам полиции в изобличении лиц, занимающих незаконным оборотом наркотических средств;
смягчить назначенное
Гаязовой А.А. наказание в виде лишение
свободы:
по ст. 158.1 УК РФ
(эпизод от 9 сентября 2022 г.) до 4 месяцев;
по ст. 158.1 УК РФ
(эпизод от 12 сентября 2022 г.) до 6
месяцев;
по ч.3 ст. 30, ч. 1
ст. 158 УК РФ до 11 месяцев.
На основании ч.2 ст.
69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения
наказаний, назначить Гаязовой А.А.
наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ей условное осуждение по
приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.
Ульяновска от 22 августа 2022 г. и по совокупности приговоров, на основании ч.
1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию
неотбытой части наказания по приговору от 22 августа 2022 г. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1
год 5 месяцев.
смягчить назначенное
Гаязовой А.А. наказание в виде лишение
свободы:
по ч. 1 ст. 158 УК
РФ (эпизод от 5 июля 2022 г.) до 8 месяцев;
по ч. 1 ст. 158 УК
РФ (эпизод от 9 июля 2022 г.) до 10
месяцев;
На основании ч.2
ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний,
назначить Гаязовой А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.
На основании ч.5
ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем
частичного сложения назначенного наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ
(эпизоды от 5 и 9 июля 2022 г.) с наказанием,
назначенным Гаязовой А.А. по правилам статьи 70 УК РФ по настоящему приговору и с наказанием, назначенным ей по правилам
ст.70 УК РФ по приговору мирового судьи
судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 9
ноября 2022 г., назначить ей окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1
(один) год 10 (десять) месяцев с
отбыванием в колонии-поселении со следованием к месту отбывания наказания под
конвоем.
Зачесть в срок отбывания наказания Гаязовой
А.А.:
время нахождения под домашним арестом с 15 сентября 2022 г. по 30 сентября 2022 г.
включительно в соответствии с ч. 3.4 ст. 72
УК РФ из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы;
время её задержания
в порядке ст.91 УПК РФ с 12 сентября 2022 г. по
14 сентября 2022 г. включительно, а также
содержания под стражей с 16 января 2023 г. до дня вступления приговора в
законную силу, с учетом п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день
содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;
отбытое наказание по
приговору мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного
района г. Ульяновска от 9 ноября 2022 г.
с 25 октября 2022 г. по 15 января
2023 г. включительно с учетом п. «в» ч.
3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня
отбывания наказания в колонии-поселении.
В остальном приговор
оставить без изменения, а апелляционные жалобы и представление – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём
подачи кассационной жалобы или представления:
— в течение 6
месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а
содержащей под стражей осуждённой – в тот же срок со дня вручения ему копии
такого вступившего в законную силу судебного решения, – через суд первой
инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 4017 и 4018
УПК РФ порядке;
— по истечении
вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для
рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 40110-40112 УПК РФ
порядке.
Лицо, в отношении
которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии
в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |