УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Кузьмичева Н.А. |
Дело № 22-525/2022 |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск |
16 марта 2022 года |
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Максимова М.Н.
с участием прокурора Чубаровой О.В.,
защитника – адвоката Зиганшина Д.К.,
при секретаре Ереминой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционному представлению
государственного обвинителя Емельянова П.С. на постановление Барышского
городского суда Ульяновской области от 25 января 2022 года, которым в отношении
КУЗНЕЦОВА Александра Анатольевича,
***
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 161 УК РФ, уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке
Кузнецову А.А. отменена.
Решен вопрос о вещественном доказательстве.
Доложив содержание постановления суда, доводы
апелляционного представления и
возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционном представлении государственный обвинитель
Емельянов П.С. ставит вопрос об отмене постановления суда, считает, что
принятое решение искажает суть правосудия, не будет способствовать исправлению
Кузнецова А.А. и предупреждению совершения новых преступлений. Просит
постановление суда отменить, уголовное дело передать на новое судебное
разбирательство.
В возражениях на апелляционное представление защитник – адвокат
Иркин С.А. посчитал постановление суда законным и обоснованным.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор
поддержал доводы апелляционного представления, защитник возражал по доводам
апелляционного представления.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционного
представления и возражений, выслушав
участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда
законным, обоснованным и мотивированным.
Органами предварительного следствия Кузнецов А.А. обвинялся
в совершении открытого хищения имущества Л***ва И.В., то есть в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, отнесенного к категории
средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее
преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной
ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный
потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Кузнецов
А.А. виновность в инкриминируемом деянии
признал, не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Потерпевший Л***в И.В. заявил, что с подсудимым достигнуто
примирение, материальный ущерб возмещен, претензий материального и морального
характера к подсудимому не имеет.
Подсудимый характеризуется
в целом удовлетворительно, ранее не судим.
Уголовный
закон, исходя из принципов справедливости и гуманизма, предусматривает при
наличии определенных условий освобождение лиц, совершивших преступления, от
уголовной ответственности.
Как
установлено судом, после совершения инкриминируемого деяния Кузнецовым А.А.
приняты меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, в результате
чего достигнуто примирение с потерпевшим.
Указанные
обстоятельства с учетом личности подсудимого обоснованно позволили суду
признать Кузнецова А.А. не представляющим общественной опасности и освободить от уголовной ответственности.
Доводы
апелляционного представления о недостижении целей наказания в случае
прекращения уголовного дела суд апелляционной инстанции не может признать
убедительными.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона,
влекущих изменение или отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Барышского городского суда Ульяновской области
от 25 января 2022 года в отношении Кузнецова Александра Анатольевича оставить
без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию
по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке и
сроки, предусмотренные главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные
жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд
первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу
постановления.
Кузнецов
А.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в
судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |