УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Чуваева Т.Н. Дело №
22–2415/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 7 ноября 2022 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Басырова Н.Н.,
с участием прокурора Дозорова А.С.,
осужденного Коптяева В.В., его защитника адвоката Захарова
А.П.,
при секретаре Коваленко Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе адвоката Захарова А.П. на постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 19 августа 2022
года, которым
КОПТЯЕВУ Владимиру Владимировичу,
***
заменено неотбытое наказание по
приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 мая 2022 года в виде принудительных
работ сроком 11 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход
государства на лишение свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
Постановлено:
— до вступления постановления в законную силу содержать
осужденного Коптяева В.В. в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области;
— срок лишения свободы исчислять с 19 августа 2022 года.
Доложив содержание постановления и существо апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе адвокат Захаров А.П., в интересах
осужденного Коптяева В.В., выражает несогласие с постановлением, считая его
необоснованным.
Приводит положения п. 5.11 Постановления Пленума Верховного
Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами
законодательства об исполнении приговора", ст. 60.17 УИК РФ, ч.4 и ч. 5 ст. 60.2 УИК РФ.
Указывает, что Коптяева В.В. не был объявлен в розыск,
содержался в помещении для нарушителей длительное время без соответствующего
решения суда, на основании постановления начальника исправительного учреждения,
что является нарушением процедуры, установленной законом. Фактически он с
момента задержания, без соблюдения установленной процедуры, отбывает наказание
в виде принудительных работ.
Согласно резолютивной части приговора Заволжского районного
суда г. Ульяновска от 20.05.2022, суд обязал Коптяева самостоятельно за счет
государства следовать в исправительный центр на основании предписания,
полученного в Управлении ФСИН по Ульяновской области не позднее 10 суток со дня
получения копии приговора. Приговор вступил в законную силу 31.05.2022.
Лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к
моменту вступления приговора в законную силу на свободе, следуют за счет
государства к месту отбывания наказания самостоятельно. Оплата проезда,
обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных,
самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, осуществляется
территориальным органом уголовно-исполнительной системы или учреждением,
исполняющим наказание.
Исследованное в суде первой инстанции предписание №6 от
15.07.2022 о направлении Коптяева В.В. к месту отбывания наказания содержит
запись, выполненную сотрудником УФСИН России, вручавшим данное предписание, от
имени Коптяева, о том, что он не нуждается в денежных средствах на проезд. Суд
не принял во внимание доводы стороны защиты о том, что предписание (или его
часть) не может являться допустимым доказательством в суде, о том, что у Коптяева
были денежные средства, так как Коптяев данную запись не выполнил своей рукой и
не подтвердил в судебном заседании, что эта запись была сделана в соответствии
с его волеизъявлением. Напротив, суд принял решение в данной части не в пользу
стороны защиты, указав, что доказательств в подтверждение своих доводов сторона
защиты не представила. Считает решение суда в этой части незаконным. Все неразрешенные
сомнения должны толковаться судом в пользу подсудимого, и сторона защиты не
должна доказывать какие-либо обстоятельства.
Доводы Коптяева В.В. о том, что он не соглашался оплатить
проезд за собственный счет, в суде не могут быть опровергнуты только за счет
доверия суда представителям государственных органов.
Кроме того, запись, сделанная от имени Коптяева В.В.
сотрудником УФСИН, о том, что он не нуждается в денежных средствах, не создает
каких-либо юридических последствий. Закон устанавливает необходимость получения
согласия Коптяева В.В. именно на оплату проездных документов к месту отбытия
наказания за собственный счет. Согласия на оплату проездных документов со
стороны Коптяева В.В. получено не было.
Указывает и о том, что предписание выдано Коптяеву В.В. с
нарушением, установленного законом и приговором 10-суточного срока, маршрут в
предписании выданном Коптяеву В.В. не указан, отсутствуют точный адрес места
отбывания наказания в виде принудительных работ, пересадочные пункты. С учетом
того, что Коптяев В.В. проживал вне населенного пункта, где находится место
отбытия наказания и его заявления в суде, что он не знал о местонахождении У***
и ИК-*** и необходимого маршрута следования, нарушен порядок его направления к
месту отбывания принудительных работ. Мотивировка суда о том, что Коптяеву,
находясь на свободе, ничто не мешало самому выяснить место расположения
исправительного центра, при наличии желания прибытия в срок, указанный в
предписании, по мнению стороны защиты, является нарушением требования
буквального толкования закона и доказательством обвинительного уклона.
Мотивировка суда о том, что на момент доставления в
исправительный центр 18.07.2022 у Коптяева имелись денежные средства в размере
100 рублей, не опровергает его объяснение от 18.07.2022 о том, что 16.07.2022
он не явился в У***, так как у него не было денег. По мнению защиты, суд не
учел того, что денежные средства в размере 100 рублей могли появиться у
Коптяева В.В. только 18.07.2022.
Просит отменить постановление и передать дело на новое
судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к
судебному заседанию или судебного разбирательства.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
— адвокат Захаров А.П.
настаивал на удовлетворении доводов апелляционной жалобы и незаконности
судебного решения;
— осужденный Коптяев В.В. поддержал апелляционную жалобу,
сославшись и на ухудшение состояния своего здоровья;
— прокурор Дозоров А.С. высказал возражения по доводам
апелляционной жалобы, просил
оставить жалобу без удовлетворения, а
постановление суда – без изменения.
Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным,
обоснованным и мотивированным.
Из представленных материалов следует, что Коптяев В.В.
осужден приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 мая 2022 года
по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год,
в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено
на принудительные работы на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы
осужденного в доход государства.
Начальник У*** ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области
обратился в суд с мотивированным представлением о замене осужденному не отбытой
части наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы,
в связи с неявкой Коптяева В.В. в исправительный центр в установленный в
предписании срок.
Суд обоснованно удовлетворил представление, подробно
мотивировав свое постановление.
Согласно ч. 6
ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ
либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка
и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется
лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день
принудительных работ.
В
соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к
принудительным работам не прибывший к месту отбывания принудительных работ в
установленный предписанием срок.
Судом установлено, что осужденный Коптяев В.В., согласно
предписанию №6 от 15 июля 2022 года о направлении для дальнейшего отбывания
наказания в виде принудительных работ в У*** ИК-*** УФСИН России по Ульяновской
области, в исправительный центр обязан
был прибыть не позднее 16 июля 2022 года.
Как следует из предписания, Коптяеву В.В. разъяснялись правила
оплаты проезда, в том числе возможность выдачи денег, необходимых для
приобретения проездных билетов, исходя из маршрута следования, а при
самостоятельном приобретении проездных билетов – вид и категория транспортных
средств, подлежащих оплате за счет государства, о чем имеется собственноручная
подпись осужденного. Он также был предупрежден и об ответственности за неявку в
исправительный центр в установленный предписанием срок.
Ходатайств о необходимости обеспечения денежными средствами
на приобретение проездных билетов
осужденный Коптяев В.В. не заявлял.
В указанный в предписании срок осужденный Коптяев В.В. не
прибыл без уважительных причин.
18.07.2022 Коптяев В.В.
сотрудниками УФСИН России по Ульяновской области был обнаружен по месту жительства
и в принудительном порядке доставлен в У*** ИК-*** УФСИН России по Ульяновской
области.
На основании постановления врио
начальника У*** ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области от 18.07.2022
выдворен в помещение для нарушителей до решения суда без вывода на работу,
начало срока отбытия наказания в виде принудительных работ – 18.07.2022, конец
срока отбытия наказания – 18.07.2023,
неотбытый срок наказания у Коптяева В.В. составлял на период рассмотрения
представления судом 11 месяцев.
Факт злостного
уклонения от отбывания принудительных работ осужденным Коптяевым В.В. с
достаточностью подтвержден в судебном заседании, в связи с чем суд обоснованно
удовлетворил представление начальника У*** ИК-*** УФСИН России по Ульяновской
области.
Уважительных обстоятельств, которые могли бы препятствовать
отбытию Коптяевым В.В. наказания в виде принудительных работ, судом не
установлено. Не усматривает их и суд апелляционной инстанции, несмотря на
доводы апелляционной жалобы, а также высказываемое в настоящее время осужденным
желание исполнить наказание в виде
принудительных работ.
Выводы
суда первой инстанции в обжалуемом постановлении мотивированы, основаны на
исследованных доказательствах и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.
Суд правильно пришел к выводу о необходимости замены
Коптяеву В.В. наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения
свободы и правильно исчислил срок наказания в виде лишения свободы.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19
августа 2022 года в отношении Коптяева
Владимира Владимировича, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём
подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |