УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Шабров А.П. |
Дело № 22-398/2022 |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск |
28 февраля 2022 года |
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Бугина Д.А.,
с участием осужденного Тесаева Д.В.,
прокурора Салманова С.Г.,
при секретаре Коваленко Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном
заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Тесаева Д.В. на
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 16 декабря
2021 года, которым
Тесаеву Дмитрию Владимировичу,
07 августа 1983 года рождения, уроженцу г. Пензы, гражданину
РФ, отбывающему наказание в ФКУ ***
УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Тесаев Д.В., не соглашаясь
с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что
при вынесении решения суд первой инстанции не учел положительную динамику в его
поведении за весь период отбывания наказания. Отмечает, что имеющееся у него
взыскание не может служить основанием для отказа в удовлетворении его
ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение. Также не согласен с указанием суда на наличие у него
неустойчивого поведения, считает, что данный вывод ничем не мотивирован и не
обоснован. Просит постановление суда отменить, вынести новое решение,
удовлетворить его ходатайство.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
— осужденный Тесаев Д.В. поддержал доводы жалобы, просил ее
удовлетворить;
— прокурор Салманов С.Г, обосновав несостоятельность доводов
жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Из представленных материалов следует, что Тесаев Д.В. осужден приговором Первомайского районного суда г.
Пензы от 14 мая 2018 года по ч.3
ст.30, ч.5 ст. 228.1, ч.1 ст. 174.1 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 69 УК
РФ к наказанию в виде лишения свободы на
срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Начало срока отбывания наказания — 14 мая 2017 года,
окончание срока — 18 января
2024 года.
Исходя из положений части 1 статьи 78 УИК РФ, в зависимости
от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть
изменен вид исправительного учреждения.
В соответствии с пунктом «г» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно
характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания
наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение – по
отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее
условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые
преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, — по отбытии не
менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких
преступлений – по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Суд вправе принять решение о переводе осужденного на более
мягкий режим отбывания наказания, если придет к твердому убеждению о том, что
такой перевод будет способствовать достижению цели наказания в отношении
осужденного и не имеется необходимости в дальнейшем отбывании им назначенного
наказания в условиях, определенных приговором суда.
Тесаев Д.В. отбывает наказание в исправительной колонии
строгого режима за совершение особо тяжкого преступления. При этом он отбыл
установленный законом срок, по истечении которого возможно изменение вида исправительного
учреждения.
Согласно представленным администрацией исправительного
учреждения сведениям осужденный Тесаев Д.В. в целом характеризуется
положительно. В ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области начал отбывать
наказание с 16 августа 2018 года. До этого содержался в ФКУ *** г. Пензы и г.
Ульяновска, где нарушений режима содержания не допускал. Имеет 16 поощрений за
добросовестное отношение к труду, за достижение высоких показателей при
выполнении государственных контрактов, за активное участие в воспитательных
мероприятиях. Однако имеет взыскание в виде устного выговора за невыход на
утреннюю поименную проверку, которое в установленном порядке не снято и не
погашено. Трудоустроен, работает слесарем-сборщиком на промышленной зоне
учреждения. К труду относится добросовестно. С 21 апреля 2021 года отбывает
наказание в облегченных условиях. При этом не всегда соблюдает распорядок дня,
установленный учреждением. Характеризуется неустойчивым поведением.
Принимает участие в работах по благоустройству
исправительного учреждения и прилегающей территории. Посещает мероприятия
воспитательного характера, делает правильные выводы. Вину в совершенном
преступлении признал в полном объеме. Поддерживает взаимоотношения с
родственниками. Администрация исправительного учреждения не поддержала
ходатайство Тесаева Д.В. о переводе в колонию-поселение для дальнейшего
отбывания наказания.
Суд первой инстанции исследовал и учел в совокупности все
обстоятельства, влияющие на решение вопроса о переводе в колонию-поселение для
дальнейшего отбывания наказания, в том числе данные о личности и поведении
осужденного, который за весь период отбывания наказания имел не только
поощрения, но и взыскание в виде устного выговора ***, которое в установленном
порядке не снято и не погашено. При этом суд принял во внимание мнение
администрации исправительного учреждения, позицию участников процесса и,
вопреки доводам жалобы, пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных
оснований для изменения Тесаеву Д.В. вида исправительного учреждения, в связи с
чем отказал в удовлетворении его ходатайства, надлежащим образом мотивировав
свои выводы.
Получение осужденным поощрений указывает, что он
предпринимает меры, свидетельствующие о его желании доказать свое исправление,
но в настоящее время их недостаточно, чтобы сделать вывод о достижении целей
наказания и принять решение об изменении вида исправительного учреждения.
Суд
первой инстанции правильно установил, что получение Тесаевым Д.В. 03 сентября 2021 года взыскания в виде
устного выговора, которое в установленном порядке не снято, свидетельствует о
нестабильности поведения осужденного. Кроме того, в судебном заседании первой
инстанции представитель учреждения указал, что после подачи документов в суд
нестабильное поведение Тесаева Д.В. не изменилось.
Поэтому суд первой инстанции правильно установил, что
поведение осужденного Тесаева Д.В., оцененное на основании всех сведений о нем,
не позволяет в соответствии с законом удовлетворить его ходатайство.
Сообщение о каких-либо новых данных, положительно
характеризующих осужденного, по мнению суда апелляционной инстанции не может
послужить основанием для отмены судебного решения ввиду его законности и
обоснованности.
Выводы суда являются правильными, не противоречивыми,
соответствуют требованиям закона. В постановлении суда подробно приведены
мотивы принятого решения, оснований не соглашаться с которыми суд апелляционной
инстанции не усматривает.
Судом первой инстанции были исследованы все обстоятельства,
имеющие значение для разрешения вопроса о возможности изменения Тесаеву Д.В.
вида исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания.
Положительные данные о личности осужденного судом также исследованы и в полной
мере учтены, однако сами по себе не могут свидетельствовать о необходимости перевода
Тесаева Д.В. в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания без учета
других объективных данных.
Мнение администрации исправительного учреждения и позиция
сторон были учтены судом, однако обязательными для исполнения не являются.
Материал рассмотрен полно,
всесторонне, объективно. Постановление
суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Существенных нарушений
норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления
суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 16 декабря 2021 года
в отношении Тесаева Дмитрия Владимировича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого
кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК
РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении
уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |