Постановление об отказе в пересмотре приговора без изменений

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Грыскова А.С.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

при секретаре Шамшетдиновой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной
жалобе осужденного Хренова А.А. на постановление Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 24 января 2025 года, которым отказано в удовлетворении
ходатайства осужденного                                                  

ХРЕНОВА Алексея Александровича,

***

о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22 мая
2023 года.

Доложив краткое содержание постановления и существо апелляционной
жалобы, заслушав выступление прокурора Скотаревой Г.А., суд апелляционной
инстанции

УСТАНОВИЛ:

из представленных материалов следует, что осужденный Хренов А.А.
обратился в Заволжский районный суд г.Ульяновска с ходатайством о пересмотре
приговора Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22 мая 2023 года в связи с
изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ «О внесении изменений
в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного
Хренова А.А. было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Хренов А.А., не соглашаясь с
постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает о том, что
постановление о замене ему наказания в виде принудительных работ лишением
свободы было вынесено 19 февраля 2024 года, а апелляционное постановление 13
мая 2024 года, таким образом, по его мнению, период нахождения в СИЗО с 19
февраля 2024 года по 13 мая 2024 года должен быть засчитан в срок отбытия
наказания как один день за два.  

Постановление просить отменить.

Проверив материалы
дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Скотаревой
Г.А., суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным,
обоснованным и мотивированным.

Как верно установлено судом первой инстанции,
оснований для пересмотра приговора Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 22 мая 2023 года (с учетом постановления
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 19 февраля 2024 года) в связи с изменениями,
внесёнными в уголовное законодательство Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ «О внесении изменений
в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» не имеется, поскольку
наказание в виде лишения свободы заменено осужденному Хренову А.А. наказанием в
виде принудительных работ и под стражей по данному уголовному делу осужденный
до постановления в отношении него приговора не содержался. Содержание
осужденного под стражей после вынесения постановления Заволжского районного
суда г.Ульяновска от 19 февраля 2024 года, которым ему наказание в виде
принудительных работ заменено на лишение свободы в связи с признанием его
злостным нарушителем порядка и условий отбывания указанного вида наказания, не
является основанием для применения в отношении него изменений, внесенных в
ст.72 УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ, так как данный вопрос
был разрешен в порядке исполнения приговора.

Указанные выводы основаны на правовой позиции Верховного Суда РФ,
отраженной в п.12 «Ответов на вопросы, поступившие из судов, по применению
положений статьи 72 УК РФ» (утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019),
согласно которому не подлежат применению льготные правила зачета времени
содержания под стражей в срок лишения свободы на стадии исполнения приговора.

Оснований для пересмотра приговора Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 24 декабря 2008 года и приговора Заволжского районного
суда г.Ульяновска от 4 марта 2011 года не имеется по изложенным в обжалуемом
судебном акте мотивам, с которыми соглашается суд первой инстанции.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство
по рассмотрению ходатайства проведено судом также в соответствии с требованиями
ст.399 УПК РФ, все имеющие значение для его разрешения вопросы были выяснены,
необходимые документы надлежащим образом исследованы.

Таким образом, обжалуемое постановление является законным, обоснованным
и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, в нем приведены мотивы
принятого решения, которые суд апелляционной инстанции признает убедительными.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного
применения уголовного закона, влекущих отмену либо изменение постановления
суда, вопреки доводам жалобы, также не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями
389.13,  389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24 января 2025
года в отношении Хренова Алексея
Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.  

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном
порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам
Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы
или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения
в предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения
в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого
вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении
материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий               

Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи «Постановление об отказе в пересмотре приговора без изменений»