УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Зарипов Р.Р.
Дело № 22-852/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск 16 мая 2022 года
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Баранова О.А.,
с участием прокурора Герасимова Д.Ю.,
обвиняемого С*** А.А.,
следователя К*** А.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания
Коваленко Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе
С*** А*** А***,
*** обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных
ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.201 УК РФ,
на постановление Железнодорожного районного суда
г.Ульяновска от 16 марта 2022 года, которым частично удовлетворено ходатайство
следователя по ОВД отдела следственной части СУ УМВД России по Ульяновской
области К*** А.В., ограничено время ознакомления обвиняемого С*** А.А. с
материалами уголовного дела, установлен ему срок ознакомления с материалами
уголовного дела №11801730020001219 и вещественными доказательствами, подписания
протокола ознакомления с материалами уголовного дела по 30 апреля 2022 года
включительно (согласно вновь составленному следователем графику в
предоставленных судом сроках).
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы и возражений, представленных дополнительных материалов, заслушав выступления сторон, суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе обвиняемый С*** А.А., не соглашаясь с
постановлением, указывает, что суд необоснованно увеличил срок ознакомления с
материалами уголовного дела, нарушив тем самым его право на защиту. Вопреки
принципу состязательности сторон суд вышел за рамки заявленных следователем
требований. По мнению
апеллянта, суд незаконно в решении указал следователю составить новый график
ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела. Вопрос об изменении
срока ознакомления с материалами уголовного дела до 30 апреля 2022 года вместо
18 апреля 2022 года, о чем ходатайствовал следователь, со сторонами не
обсуждался. Просит отменить постановление суда первой инстанции и вынести новое судебное решение.
В возражениях следователь К*** А.В. просит постановление
суда оставить без изменения.
В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый С***
А.А., доводы жалобы поддержали в полном объеме, прокурор Герасимов Д.Ю.,
следователь К*** А.В. полагали постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,
возражений, представленных дополнительных материалов, заслушав выступления
сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление законным,
обоснованным и мотивированным.
В
соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ если обвиняемый, приступивший к ознакомлению с
материалами уголовного дела, явно затягивает время ознакомления с указанными
материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке,
установленном ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления
с материалами уголовного дела.
Судебное
разбирательство по настоящему делу проведено по поступившему в суд ходатайству
следователя, возбужденному с согласия руководителя следственного органа, с
участием сторон. Как следует из представленных материалов, следователем
надлежащим образом обоснованы факты явного затягивания ознакомления с
материалами уголовного дела обвиняемого, приступившего к ознакомлению с
материалами уголовного дела. В рамках судебного контроля судья проверил
законность и обоснованность доводов следователя о наличии оснований для
ограничения права обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела. Сторона
защиты при этом высказала по этому поводу свою точку зрения.
В
частности, 28 февраля 2022 года обвиняемый С*** А.А. и его защитник-адвокат
уведомлены об окончании предварительного следствия с обвинительным заключением.
Обвиняемому разъяснено право на ознакомление с материалами уголовного дела как
лично, так и помощью защитника. 1 февраля 2022 года обвиняемому и его защитнику
предъявлены материалы уголовного дела, содержащиеся в 354 томах, и вещественные
доказательства в 6 картонных коробках. За период со 2 февраля по 16 февраля
2022 года обвиняемый ознакомился с 45 томами, при этом С*** А.А. фактически
знакомился с томами уголовного дела в полном объеме, а указывал в графике
ознакомления о частичном ознакомлении (с 40 до 200 листов). При этом у
обвиняемого имелись копии 54 томов, в которых содержатся постановления о
предъявлении обвинения, копии которых ему вручались. С 17 февраля 2022 года
обвиняемый С*** A.A. от ознакомления отказался,
заявив ходатайства с требованием предоставить ему иное место для ознакомления
(отдельный кабинет с рабочим столом и комфортные условия). С 11 марта 2022 года
обвиняемый С*** A.A. для ознакомления с материалами
уголовного дела не являлся без уважительных на то причин. Также отмечено, что
ранее с 8 апреля по 18 августа 2021 года обвиняемый С*** A.A. знакомился с материалами уголовного дела в
объеме 319 томов. В период с 21 октября по 1 декабря 2021 года обвиняемый С***
А.А. ограничивался во времени ознакомления с материалами уголовного дела
Железнодорожным районным судом г.Ульяновска, однако для ознакомления не
являлся.
Удовлетворив
ходатайство следователя, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о
том, что обвиняемый злоупотребляет своим правом на ознакомление с материалами
уголовного дела, явно затягивает время ознакомления, в связи с чем принял
решение об ограничении такого времени.
Вопреки доводам апеллянта, при
рассмотрении ходатайства следователя суд за пределы судебного разбирательства
не выходил, положение обвиняемого не ухудшил и не нарушил его право на защиту,
предоставив большее время для ознакомления со всеми материалами уголовного дела
в рамках графика, который должен установить следователь в пределах
предоставленных ему полномочий. Суд учел объем материалов уголовного дела,
личность обвиняемого, общую продолжительность процедуры
ознакомления обвиняемого с делом, динамику ознакомления, все иные значимые обстоятельства, в том числе
условия ознакомления с делом, верно установив обвиняемому больший срок для
ознакомления до 30 апреля 2022 года, посчитав данный срок разумным и
достаточным. Указанный вывод суда основан на конкретных фактических
обстоятельствах, поэтому не вызывает сомнений в его правильности.
Объективных
данных, которые бы свидетельствовали о создании следователем ограничений и
препятствий для реализации обвиняемым права на ознакомление в разумные сроки с
уголовным делом и вещественными доказательствами, в том числе в условиях
служебного кабинета, в представленных материалах не содержится и в ходе
рассмотрения ходатайства следователя судом первой инстанции, а также
апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции не установлено.
Процессуальных
нарушений, которые бы существенным образом нарушали права участников уголовного
судопроизводства и могли повлиять на вынесение судом законного и обоснованного
решения, суд апелляционной инстанции не усматривает. Данных о предвзятом отношении
судьи судом апелляционной инстанцией не установлено. В судебном заседании
сторонам были созданы необходимые условия для исполнения своих процессуальных
обязанностей и осуществления предоставленных прав на основе принципов
состязательности и равноправия сторон. Судебное разбирательство проведено в
установленном законом порядке.
Постановление отвечает требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, не правильного
применения уголовного закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения,
по делу не допущено.
Руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28,
389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска
от 16 марта 2022 года в отношении С*** А*** А*** оставить без изменения,
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого
кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Гл.47.1 УПК РФ.
Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении
материала в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |