УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Глебов А.Н.
Дело № 22-2330/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск
13 декабря 2021
года
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Баранова О.А.,
с участием прокурора Салманова С.Г.,
осужденного Угарина В.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания
Григорьевой М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу осужденного
Угарина Василия Ивановича,
***, ***, ***, отбывающего наказание в ФКУ «Исправительная колония №*** Управления Федеральной службы исполнения наказаний
России по Удмуртской республике»,
на постановление Железнодорожного районного суда
г.Ульяновска от 19 октября 2021 года о взыскании процессуальных издержек с
осужденного, которым постановлено взыскать
с Угарина Василия Ивановича в доход федерального бюджета 6 250 рублей в
возмещение средств, затраченных на вознаграждение адвоката.
Изложив кратко
содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления
сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Угарин В.И. выражает
несогласие с решением, поскольку его интересы в судебном заседании представлял
защитник-адвокат Г***, а от услуг адвоката Л*** он отказался, о чем сообщил
следователю, который проигнорировал его просьбу. Отмечает, что в судебном
заседании прения не проводились и последнее слово ему не предоставлялось, судья
сразу удалился в совещательную комнату для принятия решения. Просит отменить
постановление или отсрочить исполнение данного постановления.
Проверив материалы дела, заслушав выступления осужденного
Угарина В.И., участвующего путем использования систем видеоконференц-связи и
поддержавшего доводы жалобы, прокурора Салманова С.Г., возражавшего против
удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда
законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с положениями ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если
адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению, расходы на оплату
его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Согласно п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ суммы,
выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия
адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным
издержкам и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств
федерального бюджета.
Адвокат Л*** в
стадии предварительного следствия обратился с заявлением о выплате ему
денежного вознаграждения за оказание юридической помощи при участии в уголовном
судопроизводстве по назначению в связи с выполнением полномочий защитника по
уголовному делу в отношении Угарина В.И.
Судом первой
инстанции верно установлено, что адвокат Л*** осуществлял защиту Угарина В.И.
по назначению в порядке ст.50 УПК РФ.
Адвокат Л*** назначен следователем. Угарин В.И. в заявлении от 20
октября 2020 года не возражал, чтобы его интересы защищал указанный адвокат.
Адвокат Г*** защищал интересы Угарина В.И. при судебном разбирательстве
уголовного дела в суде первой инстанции, будучи назначенным судом. Данные о
том, что Угарин В.И. отказывался от адвоката Л***, но отказ не был принят,
материалы дела не содержат, в связи с чем эти доводы осужденного признаются несостоятельными.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек с Угарина В.И.
был рассмотрен судом с участием сторон в судебном заседании, с разъяснением
осужденному положений ст.ст.131,
132
УПК РФ.
Доводы осужденного, приведенные суду первой инстанции, об
освобождении от уплаты процессуальных издержек ввиду отсутствия возможности
трудоустроиться в исправительном учреждении и отсутствия денежных средств,
наличия на иждивении матери, являющейся инвалидом 2 группы, не могут быть
признаны состоятельными и влекущими изменение судебного решения. Судом
установлено, что осужденный трудоспособен. Возможность трудоустроиться в
исправительном учреждении за весь период отбывания наказания (3 года 5 месяцев
лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима) имеется.
Значимых обстоятельств, свидетельствующих о том, что взыскание процессуальных
издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые
находятся на иждивении Угарина В.И., либо об его имущественной
несостоятельности, не установлено.
Судебное
разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст.399 УПК РФ. Данная
норма уголовно-процессуального закона, которая не предусматривает проведение
судебных прений и предоставления последнего слова осужденному при рассмотрении
и разрешении вопросов, связанных с
исполнением приговора.
Поставленный
осужденным в апелляционной жалобе вопрос об отсрочке исполнения приговора в
части решения вопроса о взыскании процессуальных издержек подлежит
самостоятельному рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.399
УПК РФ в случае обращения последнего с соответствующим заявлением, исходя из
положений ст.ст.396, 397 УПК РФ. Такой вопрос осужденным перед судом первой
инстанции не ставился и не рассматривался, потому предметом рассмотрения судом
апелляционной инстанции признан быть не может.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену либо изменение
постановления суда, не усматривается.
Руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28,
389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска
от 19 октября 2021 года о взыскании процессуальных издержек с осужденного
Угарина Василия Ивановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого
кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Гл.47.1 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном
заседании суда кассационной инстанции при условии заявления ходатайства
об этом в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им
извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.
Председательствующий О.А. Баранов
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |