Постановление о разъяснений сомнений и несностей при исполнении приговора отменено, вынесено новое решение

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Максимова М.Н.

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного Телкова А.Д.,

при секретаре Толмачевой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе осужденного Телкова А.Д. на постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 24 февраля 2022 года, которым оставлено без
удовлетворения представление администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской
области о разъяснений сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора
в отношении

ТЕЛКОВА Андрея Дмитриевича,

***

Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, заслушав выступление участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 26 июня 2002  года с учетом изменений,
внесенных постановлениями о пересмотре приговора от 12 октября 2009 года и 7
июня 2011 года, Телков А.Д. осужден по п. «а», «в» ч. 2
ст. 158,  п. «а», «в» ч. 2
ст. 163 УК РФ к 3 годам 11 месяцам
лишения свободы.

Приговором Ульяновского
областного суда от 22 июня 2005 г. с учетом изменений, внесенных
постановлениями о пересмотре приговора от 12 октября 2009 года и 7 июня 2011
года, Телков А.Д. осужден по п. «ж», «з» ч. 2
ст. 105, п. «в» ч. 4 ст.162, ч.2
ст. 162, ч. 2 ст. 162
УК РФ с применением ч. 3 ст. 69
УК РФ к 17 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением ст.
70 УК РФ (приговор от 26 июня 2002 года) – к 18 годам 9 месяцам лишения
свободы.

Телков А.Д. отбывает наказание
по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18  ноября 
2008 года,  которым с учетом изменений,
внесенных постановлениями о пересмотре приговора от 12 октября 2009 года и 7
июня 2011 года, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения
свободы, по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 2 годам 
лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного
сложения наказания, назначенного по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с наказанием,
назначенным приговором от 22 июня 2005 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено 19
лет 10 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ  путем 
частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч. 5 ст. 69 УК РФ,
неотбытого наказания по приговору от 26 июня 2002 года и наказания,
назначенного по ч. 1 ст.313 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде
лишения свободы на срок 21 год 2 месяца.

Постановлением Заволжского районного суда от 6 сентября
2018 года в связи с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ, в льготном
исчислении зачтено время содержания Телкова А.Д. под стражей по приговору от 26
июня 2002 года, в связи с чем смягчено окончательное наказание, назначенное
приговором от 18 ноября 2008 года, до 21 года 1 месяца лишения свободы.

Кроме того, постановлением Президиума Верховного Суда
Российской Федерации от 23 сентября 2015 года по приговору от 22 июня 2005
года:

исключено осуждение по п. «ж» ч. 2 ст. 105  УК РФ;

смягчено наказание по п. «з» ч. 2  ст. 105 УК РФ до 15 лет 11 месяцев лишения
свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде
лишения свободы на срок 17 лет 10 месяцев;

в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного
присоединения неотбытого наказания по приговору от 26 июня 2002 года назначено
наказание в виде лишения свободы на срок 18 лет 8 месяцев.

Начальник ФКУ ИК-9
УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением о
смягчении наказания, назначенного Телкову А.Д. по приговору от 18 ноября 2008
года, с учетом судебных решений, вынесенных после постановления данного
приговора.

Суд отказал в
удовлетворении представления.

В апелляционной жалобе осужденный Телков А.Д. оспаривает
решение суда, указывает, что постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 23
сентября 2015 года наказание по приговору от 22 июня 2005  года было снижено, в связи с чем подлежало
смягчению наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ по приговору от 18
ноября 2008 года. Просит отменить постановление суда, передать дело на новое
судебное разбирательство.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный
Телков А.Д. поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор также посчитал
жалобу заслуживающей внимание.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда подлежащим отмене.

Отказывая в удовлетворении представления администрации
исправительного учреждения о смягчении наказания, суд указал на отсутствие для
этого оснований, поскольку постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 23
сентября 2015 года не было внесено изменений в судебные решения в отношении
Телкова А.Д. в части назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК
РФ по приговору от 18 ноября 2008 года.

Однако с решением суда согласиться нельзя.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда
РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства
об исполнении приговора» суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить
осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании
ст.70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК
РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судами кассационной,
надзорной инстанций предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного
наказания.

Как следует из постановления Президиума Верховного Суда РФ
от 23 сентября 2015 года, осужденному смягчено наказание, назначенное
приговором от 22 июня 2005 года.

Изменения, внесенные Президиумом Верховного Суда РФ в
приговор от 22 июня 2005 года, влияют на правовое положение осужденного по
последнему приговору, поэтому суду первой инстанции следовало рассмотреть
вопрос о смягчении наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ приговором
от 18 ноября 2008 года.

Правовых препятствий для принятия данного решения у суда
первой  инстанции  не имелось, поскольку Президиумом Верховного
Суда РФ дело рассматривалось по надзорному представлению прокурора
исключительно на приговор от 22 июня 2005 года, приговор от 18 ноября 2008 года
не был предметом судебного разбирательства, суждения относительно невозможности
смягчения наказания по последнему приговору постановление Президиума не
содержит.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда
нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Суд апелляционной инстанции на основании исследованных судом
первой инстанции материалов полагает возможным вынести новое судебное решение,
которым удовлетворить представление начальника исправительного учреждения и с
учетом смягчения наказания, произведенного постановлением Президиума Верховного
Суда РФ от 23 сентября 2015 года по приговору от 22 июня 2005 года, смягчить
осужденному Телкову А.Д. окончательное наказание, назначенное по правилам ст.
70 УК РФ приговором от 18 ноября 2008 года.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24
февраля 2022 года в отношении осужденного Телкова Андрея Дмитриевича отменить и
вынести новое судебное решение.

Удовлетворить представление начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России
по Ульяновской области в отношении Телкова А.Д.

Смягчить окончательное наказание, назначенное Телкову Андрею
Дмитриевичу приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 ноября
2008 года по правилам ст. 70 УК РФ, до 21 года лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.

Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию
по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке,
предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный
вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в судебном заседании суда
кассационной инстанции.

Председательствующий

Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи «Постановление о разъяснений сомнений и несностей при исполнении приговора отменено, вынесено новое решение»