УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Сошкина
Г.А.
Дело №22-2085/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск
3 октября 2022 года
Ульяновский
областной суд в составе председательствующего Баранова О.А.,
с участием прокурора
Герасимова Д.Ю.,
защитника – адвоката
Мокровского А.В.,
при ведении
протокола секретарем судебного заседания Шамшетдиновой А.С. рассмотрел в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката
Мокровского А.В., действующего в интересах обвиняемого Ч***, на постановление
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 2 сентября 2022 года, которым уголовное
дело в отношении
Ч***,
***, ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ,
направлено по
подсудности в Заволжский районный суд г.Ульяновска.
Доложив кратко
содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления
сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной
жалобе защитник – адвокат Мокровский А.В. считает постановление незаконным.
Указывает, что уголовно-процессуальным законом закреплено общее правило
определения подсудности – по месту совершения преступления. Преступление, в
котором обвиняется Ч***, совершено в г.Ульяновске. Местом совершения
преступления в соответствии с обвинительным заключением (где обвиняемый открыл
расчетные счета и получил электронные средства и электронные носители
информации, с использованием которых осуществлялись неправомерные прием, выдача
и переводы денежных средств по указанным расчетным счетам) является
операционный офис филиал «Н***» АО «Альфа-Банк», расположенный по адресу:
г.Ульяновск, ул.Гончарова, д.18. Следовательно, поскольку преступления
совершены на территории Ленинского района г.Ульяновска, уголовное дело подлежит
направлению по подсудности в Ленинский районный суд г.Ульяновска.
Просит уголовное
дело в отношении Ч*** передать по подсудности в Ленинский районный суд
г.Ульяновска для рассмотрения по существу.
В судебном заседании
апелляционной инстанции защитник – адвокат Мокровский А.В. поддержал доводы
апелляционной жалобы, прокурор Герасимов Д.Ю. полагал необходимым постановление
оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Изучив материалы
дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления и возражения сторон,
суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным,
обоснованным и мотивированным.
Как усматривается из
представленных материалов, уголовное дело в отношении Ч***, обвиняемого в
совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ, для рассмотрения по
существу поступило в Засвияжский районный суд г.Ульяновска.
В соответствии с
требованиями п.1 ч.1
ст.228 УПК РФ судье по поступившему делу надлежит выяснить, подсудно
ли уголовное дело данному суду.
Согласно п.1 ч.1
ст.227 УПК РФ в случае, если данное требование закона не соблюдено,
судья принимает решение о направлении дела по подсудности.
В силу ч.1 ст.32 УПК
РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления,
за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.4 и 5
настоящей статьи, а также ст.35
настоящего Кодекса.
Из предъявленного
обвинения усматривается, что Ч*** инкриминируется преступление, предусмотренное
*** УК РФ – ***, совершенное на территории Заволжского района г.Ульяновска.
Согласно ч.1 ст.47
Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том
суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Действуя в
соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о
назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно
данному суду, обоснованно вынес постановление о направлении данного уголовного
дела по подсудности, определив Заволжский районный суд г.Ульяновска.
Довод защитника –
адвоката Мокровского А.В. о необходимости передачи уголовного дела для
рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Ульяновска ввиду того, что
местом совершения преступления в соответствии с обвинительным заключением
является операционный офис филиал «Н***» АО «Альфа-Банк», расположенный по
адресу: г.Ульяновск, ул.Гончарова, д.18, который находится в Ленинском районе
г.Ульяновска, является ошибочным. Из предъявленного обвинения следует, что Ч***,
назначенный *** ООО «Л***», в офисе данной организации, расположенной по
адресу: ***, находящейся в Заволжском районе г.Ульяновска, в период ***
незаконно изготавливал поддельные платежные документы, которые впоследствии
предоставлял в операционный офис АО «Альфа-Банк». Таким образом, местом
совершения преступления — изготовления в целях использования поддельных
распоряжений о переводе денежных средств, правильно определено местонахождение
ООО «Л***». Следовательно, вывод суда о направлении уголовного дела по
подсудности в Заволжский районный суд г.Ульяновска для рассмотрения по существу
является правильным. При таких обстоятельствах место открытия расчетных счетов
и получения электронных средств и электронных носителей информации, с
использованием которых осуществлялись неправомерные прием, выдача и переводы
денежных средств по указанным расчетным счетам, не предопределяет подсудность
уголовного дела.
Существенного
нарушения уголовно-процессуального закона или неправильного применения
уголовного закона не допущено.
Руководствуясь
ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 2 сентября 2022 года в отношении Ч***
оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление
может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в
судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в
суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями
401.10-401.12 УПК РФ порядке.
В случае передачи
кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение,
вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной
инстанции.
Председательствующий
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |