УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Чебукина С.Н. Дело
22-1909/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 13 октября 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Кабанова В.А.,
судей Геруса М.П.,
Грыскова А.С.,
с участием
прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденной Силиной М.Н. и защитника – адвоката Борзикова
А.А.,
при секретаре
Шайхутдиновой К.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденной Силиной
М.Н. на приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 27 августа 2021
года, которым
СИЛИНА Марина
Николаевна,
*** судимая:
— 09.06.2007 Цильнинским районным судом
Ульяновской области (с учетом постановления Вольского районного суда
Саратовской области о пересмотре от 30.05.2013) по ч. 1 ст. 116, п. «а» ч. 2
ст. 161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным
сроком 2 года (постановлением испытательный срок продлен до 2 лет 2 месяцев);
— 29.08.2007 мировым судьей судебного участка № 1
Ленинского района г. Ульяновска по ч. 1 ст.112, ст. 119 УК РФ к 1 году лишения
свободы условно с испытательным сроком 2 года;
— 20.11.2008 мировым судьей судебного участка № 4
Ленинского района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы;
на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговорам
от 09.06.2007 и от 29.08.2007, всего к отбытию 3 года 4 месяцев лишения свободы
с отбыванием в колонии-поселении;
— 10.12.2008 мирового судьи с/у № 4 Ленинского
судебного района г. Ульяновска (с учетом постановления Вольского районного суда
Саратовской области о пересмотре от 30.05.2013) по ч. 1 ст. 157 УК РФ с
применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от
20.11.2008 и неотбытое наказание по приговору от 29.08.2007 к 3 годам 4 месяцам
10 дням лишения свободы; освобождена 01.10.2010 по постановлению от 30.09.2010
условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 20 дней;
— 27.03.2012 мировым судьей судебного участка № 1
Ленинского района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам
исправительных работ с удержанием 13% заработка в доход государства;
— 30 января 2013 Ленинским районным судом г.
Ульяновска (с учетом постановления Вольского районного суда Саратовской области
о пересмотре от 30.05.2013, а также постановления от 26.07.2013) по ч. 4 ст.
111 УК РФ (дата преступления 25.12.2011)
к 9 годам лишения свободы; по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения
наказания с наказанием по приговору от 27.03.2012 назначено наказание в виде
лишения свободы на срок 9 лет 1 месяц; на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем
частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи
от 10.12.2008 назначено наказания в виде лишения свободы на срок 9 лет 4 месяца
с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобождена 30.06.2020
условно-досрочно на 1 год 4 месяца 28 дней;
осуждена по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы на срок 1 год.
На
основании ст. 70
УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному
наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30 января
2013 года назначено Силиной М.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы
на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима
Мера пресечения Силиной М.Н. в виде подписки о невыезде и
надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале
суда. До вступления приговора в законную силу постановлено содержать Силину
М.Н. в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.
Срок отбывания наказания Силиной М.Н. постановлено исчислять
со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Силиной М.Н. в срок
лишения свободы время содержания под стражей в период с 27 августа 2021 года до
дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня
отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Силиной М.Н. в доход федерального
бюджета 6 000 руб. в счет возмещения средств, затраченных на оплату труда
адвоката Борзикова А.А. по защите Силиной М.Н. в ходе предварительного
следствия.
Принято решение относительно вещественных доказательств.
Апелляционное представление отозвано государственным
обвинителем в установленном законом порядке.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П., изложившего краткое
содержание приговор и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления
участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Силина М.Н. признана виновной в краже, то есть тайном
хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета.
Преступление совершено в г.Ульяновске при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденная Силина М.Н. не оспаривает
доказанность вины и квалификацию её действий.
Оспаривает приговор в части назначенного наказания, считает его
чрезмерно суровым. Просит изменить режим отбывания наказания на
колонию-поселение, где она сможет общаться с детьми. Обязуется своим примерным
поведением и добросовестным отношением к труду заслужить шанс на
условно-досрочное освобождение. Просит учесть смягчающие наказание
обстоятельства, так же то обстоятельство, что она работала, участковый
уполномоченный характеризует ее удовлетворительно, отягчающих наказание
обстоятельств не имеется.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
— осужденная Силина М.Н. и защитник — адвокат Борзиков А.А.
поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме;
— прокурор Чашленков Д.А. возражал по доводам апелляционной
жалобы, полагал приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы,
заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор
законным, обоснованным и справедливым.
Вина осужденной Силиной М.Н. в
совершении инкриминируемого деяния доказана помимо ее показаний, данных в ходе
предварительного следствия и в судебном заседании, также показаниями потерпевшего
Х***ва А.И., протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки,
осмотра предметов и другими доказательствами подробный анализ которым дан в
приговоре и по существу не оспаривается в апелляционной жалобе.
Действия Силиной М.Н. правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть
тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при
отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Установлено, что, с целью исполнения умысла на хищение денежных средств,
принадлежащих Х***ву А.И. с его банковского счета путем осуществления
безналичной оплаты товаров в торговых точках и магазинах, Силина М.Н. *** мая
2021, не позднее 14 часов,
воспользовавшись тем, что Х***в А.И. ввиду нахождения в состоянии
алкогольного опьянения, уснул, совершила из кармана его одежды хищение
банковской карты № *** *** с технологией бесконтактной оплаты,
открытой на имя Х***ва А.И. в отделении банка ПАО ***. В продолжение своего преступного умысла Силина
М.Н. проследовала в несколько магазинов и торговых точек, расположенных в г.
Ульяновске, где осуществила с помощью банковской карты Хасанова А.И. № ***
покупки товаров каждый раз не превышающие стоимость 1 000 рублей, похитив,
таким образом, 8 943 руб. 29 коп.
Согласно справке из психиатрического диспансера
Силина М.Н. на учете в данном учреждении не состоит.
В соответствии с заключением судебно-психиатрической
экспертизы № 1646 от 10.06.2021, Силина М.Н. хроническим расстройством,
слабоумием и иным болезненным расстройством психики не страдала и не страдает.
В период совершения инкриминируемых деяний она каких-либо болезненных
расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера, также
не обнаруживала и могла осознавать фактический характер и общественную
опасность своих действий либо руководить ими; в применении принудительных мер
медицинского характера она не нуждается.
С учетом данного заключения судебно-психиатрической экспертизы,
данных о личности Силиной М.Н., её
поведения в судебном заседании суд обоснованно признал ее вменяемой и
подлежащей уголовной ответственности.
Осужденной Силиной М.Н. назначено справедливое наказание с
учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, ее
личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния
назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Силина М.Н. ранее судима, не привлекалась к административной
ответственности, на учете в специализированных медицинских учреждениях не
состоит, по месту жительства
характеризуется в целом удовлетворительно, по месту отбытия наказания
характеризуется положительно — неоднократно поощрялась за хорошее поведение,
добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных
мероприятиях; по месту работы характеризуется положительно, как трудолюбивый и
ответственный работник.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Силиной М.Н. суд
признал: полное признание вины, активное способствование расследованию
преступления, ее раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему,
добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, мнение
потерпевшего, просившего строго осужденную не наказывать и прекратить уголовное
дело, а также положительные характеристики её личности.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание,
обоснованно учтено наличие рецидива
преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности
совершенного преступления, личности Силиной М.Н., несмотря на наличие
смягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно назначил ей наказание в виде лишения свободы,
поскольку любой другой более мягкий вид наказания не будет, в данном случае,
способствовать безусловному достижению целей наказания. Также учитывал суд
недостаточность исправительного воздействия на Силину М.Н. ранее отбытого
ею наказания. Вместе с тем, учитывая совокупность
смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК
РФ, суд посчитал возможным назначить осужденной наказание с применением
положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть по размеру менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида
наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Надлежащим образом обоснован в приговоре вывод об отсутствии
оснований для назначения осужденной Силиной М.Н. наказания с применением
положений статей 64, 73 УК РФ, а также ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, оснований для изменения категории преступления согласно ч.
6 ст. 15 УК РФ, а так же оснований для освобождения её от уголовной
ответственности и наказания.
Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.
Суд местом отбывания Силиной М.Н. наказания в виде лишения
свободы обоснованно назначил исправительную колонию общего режима. При наличии
особо опасного рецидива преступлений оснований для назначения Силиной М.Н. местом отбывания наказания в виде
лишения свободы колонии-поселения, как ставится вопрос в апелляционной жалобе,
судебная коллегия не находит.
Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального
закона. На основании совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд
обоснованно сделал вывод о доказанности вины осужденной Силиной М.Н. в
инкриминируемом деянии. При этом в приговоре выводы суда надлежащим
образом мотивированы со ссылкой на
доказательства. За основу доказательств вины осужденной судом приняты те
доказательства, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального закона
и которые нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Исследованным
доказательствам дана правильная оценка. Оснований для иной оценки доказательств
не имеется. Фактические обстоятельства
дела изложены в соответствии с доказательствами. Все исследованные
доказательства в приговоре проанализированы.
По делу не установлено существенных нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены или
изменения приговора по доводам
апелляционной жалобы осужденной.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная
коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 27
августа 2021 года в отношении Силиной
Марины Николаевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в
кассационном порядке в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в
порядке, предусмотренном главой 47.1
УПК РФ.
Кассационные
жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями
401.7 и 401.8
УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со
дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения,
а для осужденного, содержащегося под стражей, — в тот же срок со дня вручения
ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденная
вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном
заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи :
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |