Пленум Верховного суда (ВС) РФ принял постановление о судебной
практике отмены условного осуждения и продления испытательного срока.
В постановлении ВС отмечает, что для отмены
условного осуждения и снятия судимости до истечения испытательного срока
условно осужденный должен не только доказать исправление своим поведением, но и
возместить причиненный преступлением вред (материальный ущерб и моральный
вред).
«Об исправлении условно осужденного
наряду с добросовестным исполнением им возложенных судом обязанностей могут
свидетельствовать, в частности, положительные характеристики с места
жительства, учебы, работы или службы, участие в деятельности благотворительных
организаций, патриотических общественных движений, участие в боевых действиях
по защите интересов Российской Федерации, иные заслуживающие внимания
обстоятельства, подтверждающие, что осужденный своим поведением доказал исправление»,
— уточняется в тексте документа.
Высшая инстанция также указывает, что вопрос
о возможности отмены условного осуждения и снятия судимости до истечения
испытательного срока при частичном возмещении вреда, причиненного
преступлением, решается судом в каждом конкретном случае с учетом совокупности
всех значимых обстоятельств.
При этом отмена судом условного осуждения по основаниям,
предусмотренным частью 1 статьи 74 УК РФ, может быть осуществлена только по
истечении не менее половины установленного испытательного срока.
«При рассмотрении данного вопроса в
отношении условно осужденного, которому назначен дополнительный вид наказания и
который до истечения испытательного срока своим поведением доказал исправление,
суд принимает решение об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного
судимости лишь после отбытия им дополнительного наказания», — поясняет
ВС.
Уклонение условно осужденным от исполнения
возложенных на него судом обязанностей, невозмещение вреда (полностью или
частично), причиненного преступлением, а также нарушение общественного порядка
являются основаниями для продления ему испытательного срока, указывает высшая
инстанция.
«Основанием для продления условно осужденному испытательного
срока может являться как одно из допущенных им нарушений, перечисленных в части
2 статьи 74 УК РФ (уклонение условно осужденного от исполнения возложенных на
него судом обязанностей; уклонение от возмещения вреда (полностью или
частично), причиненного преступлением, в размере, определенном приговором (решением)
суда; нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к
административной ответственности), так и совокупность таких нарушений», —
говорится в тексте постановления.
Верховный суд поясняет, что об уклонении
условно осужденного от возмещения вреда, причиненного преступлением, могут
свидетельствовать сокрытие им имущества, доходов, непринятие мер к
трудоустройству, иные действия (бездействие), указывающие на отсутствие
намерения возместить причиненный преступлением вред.
«Сам по себе факт отсутствия у
осужденного денежных средств не является уважительной причиной для невозмещения
вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном приговором
(решением) суда. Уважительными причинами могут считаться такие возникшие после
постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен
возможности в течение испытательного срока возместить вред, причиненный
преступлением, в размере, определенном приговором (решением) суда (например,
длительная нетрудоспособность, невыплата заработной платы работодателем, утрата
заработка или имущества вследствие иных независящих от осужденного
обстоятельств)», — уточняет ВС.
Скрывающийся осужденный
В постановлении высшая инстанция также
напомнила, что скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место
нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
«Если условно осужденный скрылся от
контроля, суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции или
командования воинской части об отмене условного осуждения и исполнении
наказания, назначенного по приговору суда (пункт 7 статьи 397 УПК РФ), должен
исходить из положения части 6 статьи 190 УИК РФ о том, что скрывающимся от
контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не
установлено в течение более 30 дней», — отмечает Верховный суд.
Он предписывает судам проверять полноту
проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с частью 5 статьи
188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению места нахождения условно
осужденного и причин уклонения его от контроля.
«К таким мероприятиям, в частности,
относятся опросы родственников, соседей и других граждан, которым может быть
что-либо известно о месте нахождения условно осужденного, проверка по месту
работы (учебы) осужденного, запросы в различные организации (адресное бюро,
военкоматы, морги, больницы, органы внутренних дел). Если проведенных
мероприятий для вывода о том, что осужденный скрылся от контроля, недостаточно,
то суд отказывает в удовлетворении представления», — поясняет ВС.
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |