УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Макарова
Т.В. Дело №
22-1050/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 10 июня 2024 года
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Гобузова Д.С.,
с участием прокурора Буркина В.А.,
при секретаре Колчиной М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционному представлению старшего помощника прокурора Ульяновской прокуратуры
по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской
области Букина Е.Г. на постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 9 апреля 2024 года, которым
осужденный
ТАТУЛАШВИЛИ Георгий Давидович,
*** гражданина Российской Федерации,
по его ходатайству переведен
для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из исправительной
колонии строгого режима в колонию-поселение.
Доложив содержание
обжалуемого решения, существо апелляционного представления, заслушав выступление
прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Железнодорожного районного суда г.
Ульяновска от 17 мая 2022 года Татулашвили Г.Д. осужден по ст. 158.1 УК РФ, с
применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 7 месяцев с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Согласно материалам, срок
окончания отбывания Татулашвили Г.Д. наказания в виде лишения свободы истекает
25.09.2025.
Осужденный Татулашвили Г.Д. обратился в Заволжский
районный суд г.
Ульяновска с ходатайством о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из
исправительной колонии строгого режима в колонию -поселение.
По результатам
судебного разбирательства обжалованным постановлением ходатайство осужденного
удовлетворено.
В апелляционном представлении старший помощник прокурора Ульяновской
прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
Ульяновской области Букин Е.Г., не соглашаясь с постановлением, считает его
незаконным.
Указывает, что за истекший период отбывания
наказания в виде лишения свободы осужденному Татулашвили Г.Г. объявлялось 6
взысканий, в том числе 22.03.2023 за хранение и использование запрещенного
предмета.
Взыскания от 22.03.2023 и 18.04.2023 сняты
соответственно 09.01.2024 и 16.02.2024, то есть незадолго до обращения в суд с
ходатайством.
Считает, что судом не дана оценка характеру
допущенных осужденным Татулашвили Г.Г. нарушений, их влияние на процесс
исправления осужденного.
С учетом изложенного, просит отменить решение суда, передать материал на новое
судебное разбирательство.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
— прокурор Буркин В.А. поддержал доводы представления в
полном объеме.
Проверив материалы дела, доводы представления, заслушав
выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое
постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Суд первой инстанции при разрешении ходатайства
осужденного Татулашвили
Г.Д. правильно руководствовался и применил положения ст. 78 УИК РФ, которые
устанавливают основания и регламентируют порядок изменения вида исправительного
учреждения.
В ч. 1 ст. 78 УИК РФ установлено, что в зависимости от поведения и отношения к труду
в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может
быть изменен вид исправительного учреждения.
По смыслу п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно
характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания
наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение — по
отбытии не менее одной трети срока наказания.
Вопреки доводам представления, суд при разрешении
ходатайства исследовал в рамках судебного разбирательства сведения,
характеризующие осужденного Татулашвили Г.Д., в том числе приведенные в
характеристике, составленной администрацией исправительного учреждения.
В частности, суд правильно указал, что Татулашвили Г.Д. отбыл
установленную законом часть срока наказания, назначенного приговором суда, по
истечении которой возникает право на обращение в суд с ходатайством о переводе
из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Как верно указал суд, за период отбывания наказания
осужденному Татулашвили Г.Д.
объявлялось 8 поощрений, в том числе за образцовое поведение, добросовестное
отношение к труду и активное участие в жизни отряда.
Татулашвили Г.Д. допустил 6 нарушений порядка отбывания наказания, за что ему объявлялись 06.06.2022,
21.10.2022, 07.12.2022, 30.01.2023, 22.03.2023 и 18.04.2023 взыскания, которые были в установленном законом порядке
досрочно сняты.
Также суд
правильно указал, что Татулашвили Г.Д. мероприятия воспитательного характера
посещает и делает для себя правильные выводы, прошел обучение, получил ряд
профессий, вину признал.
Проанализировав указанные выше сведения в
совокупности, суд пришел к обоснованному выводу, с которым соглашается суд
апелляционной инстанции, о наличии достаточных данных, свидетельствующих о
наличии оснований для перевода осужденного Татулашвили Г.Д. для дальнейшего
отбывания наказания в колонию-поселение.
Выводы суда первой инстанции соотносятся с
заключением администрации исправительного учреждения, где указано о
целесообразности перевода осужденного Татулашвили Г.Д. из исправительной
колонии строгого режима в колонию-поселение.
Несмотря на доводы представления, сведения,
приведенные в постановлении, являются обоснованными и подтверждены исследованными
материалами.
В апелляционном представлении не приведено
объективно подтвержденных сведений, характеризующих Татулашвили Г.Д. исключительно
с отрицательной стороны, которые безусловно препятствовали бы его переводу из
исправительной колонии строгого режима в колонию — поселение.
Перевод из исправительной колонии строгого режима в
колонию — поселение не исключает возможности применения, в зависимости от
поведения осужденного в колонии — поселении, положений, предусмотренных п. «а»
ч. 4 ст. 78 УИК РФ.
Вопреки доводам представления, суд при разрешении
ходатайства осужденного Татулашвили Г.Д. в полном объеме исследовал
представленные в отношении него сведения, характеризующие его поведение при
отбывании наказания в виде лишения свободы, и дал им надлежащую оценку.
При этом несоответствий выводов суда фактическим
обстоятельствам дела, равно как и обстоятельств, которые не были судом приняты
во внимание, но могли повлиять на выводы, не усматривается.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства не установлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной
инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционного
представления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 9 апреля
2024 года в отношении Татулашвили Георгия Давидовича оставить без изменения, а
апелляционное представление — без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём
подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий
 |
Сообщение опубликовано на официальном сайте «Новости Ульяновска 73» по материалам статьи |